Что можно сказать о фильме - унылое говнецо.
Конечно кто то скажет что фильм хорош(даже супер), там экшн, перестрелки, драки и неотразимый Джейсон. На мой взгляд фильм должен был идти одним из двух путей - быть похожим на боевики Джона Ву(с перестрелками и ацким экшеном)где реальностью и не пахнет но зато все красиво и герои жгут не по детски. Либо походить на фильмы типа "Соучастник", где все как в реальности сурово. Тем более Джейсон наш Стетхем очень неплох в фильмах первого типа(смотреть Перевозчик и Адреналин). В этой же картине получилось что то среднее(короче не то не се). Реализмом и суровостью не пахнет - главный герой везде оставлял не только свои отпечатки но и ДНК(кровь и т.п.), а это как понятно никак не пишется с его образом неуловимого киллера. С таким возом улик он бы на свободе долго не бегал. Что до перестрелок и драк это тоже разочарование, ну ладно нет реализма, бог с ним! Дайте перестрелки как у Ву(пример "Face off" )не дали. Герои и злодей не вызывают симпатии и не имеют харизмы. Сюжет не доработан и плохо реализован.
Моменты конечно есть, но все тупой бред с замахом под серьезность, не цепляет совсем. Как я уже говорил либо ацкий отжиг в стиле Ву(пример девочка из фильма "Пипец" в коридоре отжигала), либо реализм(тоже приведу пример классической перестрелки - фильм "Схватка", брать можно любой момент, однозначно шедевр).
Тут к сожалению не то не се, лажа короче. Эпизод в бассейне туфта жуткая, глубина бассейна такого типа не превышает 1.5 - 2.2метра(короче при любом раскладе видно будет все и всех на дне). Ну да ладно это ж фильм! Идем дальше, у гг простой баллон в зубах, а не ребризер(надеюсь не надо объяснять в чем разница), потом после утопления у человека есть 5 минут(а иногда и больше, зависит от многих факторов), не говорю про то что тело утонет, но это же фильм! Про туфту с отпечатками(могли на него стильные кожаные перчи одеть) я уже упоминал, и про ДНК тоже. Этот фильм весь из такого дерьма состоит, но опять это же фильм! Как можно говорить о реализме. Вот именно поэтому я и упоминал про адский отжиг в других фильмах и про харизму героев других фильмов.
П.С. Конечно фломастеры все разные на вкус, и кому то этот фильм понравится(возможно даже очень). Я написал свое мнение, адресованное тем кто в фильмах ищет изюминку. Повторюсь в этом фильме ее нет и ловить там нечего, пустая трата времени.
Вердикт: смотреть рекомендую малолеткам(у вас и так в голове каша, хуже не станет), фанатам Джейсона Стэтхэма возможно понравится.
Серьезным ценителям кино не стоит тратить время, фильм откровенно галимый без изюминки. Вы спросите а что можно посмотреть про киллеров, да так чтоб было круто, что ж приведу примеры отличных фильмов на эту тему:
фильм Джима Джармуша"Пёс-призрак--Путь самурая"
фильм Люка Бессона "Леон",
фильм Джона Ву "Наемный убийца",
фильм Дж. Ф. Лоутона "Травля"
фильм Майкла Манна "Соучастник",
фильм Пола Макгигана "Счастливое число Слевина",
фильм Уильяма Фридкина "Загнанный"
так же можно добавить комедийный фильм Дага Лаймана "Мистер и миссис Смит".
Я могу перечислять еще очень долго и дойти до таких шедевров кинематографа как фильмы Акиры Куросавы "Телохранитель" и "Отважный самурай"(эти фильмы можно по праву считать родоначальниками подобного жанра), но пока хватит, если интересно могу и продолжить.
Фильмы,которые радуют не один раз....
И давно гильзы отличаются у холостых и боевых?
Редкостный бред! Как будто снимали другой фильм, а потом как смонтировали, так и ладно!! Сюжет отсутствует как таковой!!
Все очень последовательно с хорошей сюжетной линией. Фильм отличный. Стэтхэм как всегда на высоте, роли плохого мальчика ему очень к лицу. Качайте не пожалеете.
И давно гильзы отличаются у холостых и боевых?
а почему тогда у этой гильзы конец такой примятый симметрично"гвоздикой",как у строительного патрона,который несет в себе только пороховую начинку?
Мне очень понравилось, как всегда у Стэтхэма все не просто так,пришел убил и все. У него всегда все в детальях прудумано подготовка, экиперовка и само исполнение. особенно в конце мне понравилось, когда пробегает мысль что уже все а оказывается что нет... 10из10
Клёвый фильм!))) мне понравился.....и в главной роли Стэтхем! он это уже половина успеха))
а почему тогда у этой гильзы конец такой примятый симметрично"гвоздикой",как у строительного патрона,который несет в себе только пороховую начинку?
фильм не смотрел, но знаю точно гильзы не отличаются у холостых и боевых патронов.
а почему тогда у этой гильзы конец такой примятый симметрично"гвоздикой",как у строительного патрона,который несет в себе только пороховую начинку?
Просто режиссер строитель
фильм не смотрел, но знаю точно гильзы не отличаются у холостых и боевых патронов.
не,это я тоже знаю.
но почему ТАКАЯ гильза????реально режиссер строитель))))
Ну что Вам сказать, это ремейк старого фильма "механик" в котором играл Чарльз Бронсон. На мой взгляд оригинал был круче. Времена были другие. Другой стиль боевиков. Тут больше пиф паф. Но на один раз посмотреть можно. Тем кто не смотрел оригинал - рекомендую все-таки начать с оригинального фильма.
не,это я тоже знаю.
но почему ТАКАЯ гильза????реально режиссер строитель))))
ей богу фильм качать из-за гильзы не хочу)))