Что можно сказать о фильме - унылое говнецо.
Конечно кто то скажет что фильм хорош(даже супер), там экшн, перестрелки, драки и неотразимый Джейсон. На мой взгляд фильм должен был идти одним из двух путей - быть похожим на боевики Джона Ву(с перестрелками и ацким экшеном)где реальностью и не пахнет но зато все красиво и герои жгут не по детски. Либо походить на фильмы типа "Соучастник", где все как в реальности сурово. Тем более Джейсон наш Стетхем очень неплох в фильмах первого типа(смотреть Перевозчик и Адреналин). В этой же
картине получилось что то среднее(короче не то не се). Реализмом и суровостью не пахнет - главный герой везде оставлял не только свои отпечатки но и ДНК(кровь и т.п.), а это как понятно никак не пишется с его образом неуловимого киллера. С таким возом улик он бы на свободе долго не бегал. Что до перестрелок и драк это тоже разочарование, ну ладно нет реализма, бог с ним! Дайте перестрелки как у Ву(пример "Face off" )не дали. Герои и злодей не вызывают симпатии и не имеют харизмы. Сюжет не доработан и плохо реализован.
Моменты конечно есть, но все тупой бред с замахом под серьезность, не цепляет совсем. Как я уже говорил либо ацкий отжиг в стиле Ву(пример девочка из фильма "Пипец" в коридоре отжигала), либо реализм(тоже приведу пример классической перестрелки - фильм "Схватка", брать можно любой момент, однозначно шедевр).
Тут к сожалению не то не се, лажа короче. Эпизод в бассейне туфта жуткая, глубина бассейна такого типа не превышает 1.5 - 2.2метра(короче при любом раскладе видно будет все и всех на дне). Ну да ладно это ж фильм! Идем дальше, у гг простой баллон в зубах, а не ребризер(надеюсь не надо объяснять в чем разница), потом после утопления у человека есть 5 минут(а иногда и больше, зависит от многих факторов), не говорю про то что тело утонет, но это же фильм! Про туфту с отпечатками(могли на него стильные кожаные перчи одеть) я уже упоминал, и про ДНК тоже. Этот фильм весь из такого дерьма состоит, но опять это же фильм! Как можно говорить о реализме. Вот именно поэтому я и упоминал про адский отжиг в других фильмах и про харизму героев других фильмов.
П.С. Конечно фломастеры все разные на вкус, и кому то этот фильм понравится(возможно даже очень). Я написал свое мнение, адресованное тем кто в фильмах ищет изюминку. Повторюсь в этом фильме ее нет и ловить там нечего, пустая трата времени.
Вердикт: смотреть рекомендую малолеткам(у вас и так в голове каша, хуже не станет), фанатам Джейсона Стэтхэма возможно понравится.
Серьезным ценителям кино не стоит тратить время, фильм откровенно галимый без изюминки. Вы спросите а что можно посмотреть про киллеров, да так чтоб было круто, что ж приведу примеры отличных фильмов на эту тему:
фильм Джима Джармуша"Пёс-призрак--Путь самурая"
фильм Люка Бессона "Леон",
фильм Джона Ву "Наемный убийца",
фильм Дж. Ф. Лоутона "Травля"
фильм Майкла Манна "Соучастник",
фильм Пола Макгигана "Счастливое число Слевина",
фильм Уильяма Фридкина "Загнанный"
так же можно добавить комедийный фильм Дага Лаймана "Мистер и миссис Смит".
Я могу перечислять еще очень долго и дойти до таких шедевров кинематографа как фильмы Акиры Куросавы "Телохранитель" и "Отважный самурай"(эти фильмы можно по праву считать родоначальниками подобного жанра), но пока хватит, если интересно могу и продолжить.
настоятельно рекомендую прогнать текст через Ворд,
исправить ошибки, а потом гордиться своим
разудалым слогом )
настоятельно рекомендую прогнать текст через Ворд,
исправить ошибки, а потом гордиться своим
разудалым слогом )
Чуток поправил
Критически с точки зрения реализма оценивать обычный попкорновый боевик - это даже не глупость, сэр. Ждём разгромных рецензий на "Терминатор", "Рэмбо" и "Крепкого орешка".
Критически с точки зрения реализма оценивать обычный попкорновый боевик - это даже не глупость, сэр. Ждём разгромных рецензий на "Терминатор", "Рэмбо" и "Крепкого орешка".
Ты как не оценивай говно оно все равно воняет.
Мне нравятся разные фильмы(почти все от Джона Ву), а там реализмом и не пахнет но любой из них интереснее смотреть чем это унылое говно. А ведь этим фильмам почти по 30 лет.
Терминатор это классика созданная Кэмероном, там все продуманно, и это шедевр(вот о третьей и четвертой части еще поговорим ).
Рембо первая кровь тоже классика и там придраться не к чему, а вот о других частях тоже можно поговорить.
Крепкий орешек как не трудно догадаться стоит в том же ряду, и пролетными на мой взгляд являются вторая и третья, о четвертой можно поспорить.
А вот тут легкость изложения немного подвела - сбились на повторения и сумбур. Зато копнули глубже. Чуть-чуть структуры и все будет ок.
Ты как не оценивай говно оно все равно воняет.
Мне нравятся разные фильмы(почти все от Джона Ву), а там реализмом и не пахнет но любой из них интереснее смотреть чем это унылое говно. А ведь этим фильмам почти по 30 лет.
Терминатор это классика созданная Кэмероном, там все продуманно, и это шедевр(вот о третьей и четвертой части еще поговорим ).
Рембо первая кровь тоже классика и там придраться не к чему, а вот о других частях тоже можно поговорить.
Крепкий орешек как не трудно догадаться стоит в том же ряду, и пролетными на мой взгляд являются вторая и третья, о четвертой можно поспорить.
Да ради Бога) Обычный проходной боевик. Ни жарко, ни холодно. Посмотрел, умилился брутальной роже Стэтхема, забыл. Ждать чего-то большего от сегодняшнего мейнстрима - непозволительный оптимизм)
Да ради Бога) Обычный проходной боевик. Ни жарко, ни холодно. Посмотрел, умилился брутальной роже Стэтхема, забыл. Ждать чего-то большего от сегодняшнего мейнстрима - непозволительный оптимизм)
Вот именно, не стоит на него тратить время, лучше посмотреть стоящий фильм
Рецензировать фильм, даже не упомянув, что он является ремейком фильма Бронсона 72го года?! А Вы предтечу смотрели? Нет, минус Вам. Глубше надо и ширше.
Все слишком по-дилетантски. А ведь Бронсон - это папа всех крепких орешков!
Рецензировать фильм, даже не упомянув, что он является ремейком фильма Бронсона 72го года?! А Вы предтечу смотрели? Нет, минус Вам. Глубше надо и ширше.
Все слишком по-дилетантски. А ведь Бронсон - это папа всех крепких орешков!
Ну для начала это фильм не Бронсона, а с участием Бронсона, его режиссером является Майкл Уиннер снявший еще неплохую трилогию "Жажда смерти"(где тоже играет Бронсон). И так же не плохой фильм "Роковые выстрелы".
Ну а во вторых я не счел необходимым упоминать сей факт поскольку считаю новый фильм откровенным дерьмом, о чем и написал.
Ну для начала это фильм не Бронсона, а с участием Бронсона, его режиссером является Майкл Уиннер снявший еще неплохую трилогию "Жажда смерти"(где тоже играет Бронсон). И так же не плохой фильм "Роковые выстрелы".
Ну а во вторых я не счел необходимым упоминать сей факт поскольку считаю новый фильм откровенным дерьмом, о чем и написал.
Ну для начала: Когда говорят "фильм кого-то", имеется ввиду, что этот человек принимал непосредственное и деятельное участие в его создании. Фильм Бронсона - значит Бронсон принимал участие в создании. Если бы говорили о режиссере, то сказали - фильм Уиннера, а если о операторе - фильм Клайна. Я говорил о Бронсоне. Внятно?
То, что Вам фильм не понравился - ради бога. Мне же не понравилась ваша рецензия. О чем и написал.