Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Огнем и мечом

Ogniem i mieczem

Огнем и мечом (Ogniem i mieczem)
  • 8.17857
8.2/10 (282)2

Описание

XVII век. Речь Посполита объята огнем, спровоцированный ссорой православного полковника Богдана Хмельницкого с паном Чаплинским, который запорол насмерть сына полковника.
Оскорбленный Хмельницкий поднял Запорожскую Сечь, призвал крымских татар под предводительством Туган-бея, разбил войска короля Владислава.

На фоне диких грабежей, погромов, грандиозных батальных сцен благородный шляхтич Скшетуский и жестокий казацкий атаман Богун добиваются любви красавицы-полячки…

По одноименному роману Генрика Сенкевича.

Интересно
Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 1 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 2 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 3 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 4 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 5 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 6 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 7 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 8 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 9 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 10 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 11 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 12 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 13 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 14 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 15

Рецензии фильма

Loft thumb

Подозрительно это, когда рецензия полна дифирамбов и восторженных вздохов, но ничего другого просто не приходит мне на ум. Не к чему, совершенно не к чему придраться.

У поляков, вообще, прекрасно получается снимать историческое кино. Не делать глупых ошибок, не упускать мелочей. Когда веришь каждому кадру, смотришь фильм — и забываешь, что за окном 21 век. (Куда подевался мой пацифизм? Честное слово, хотелось схватить саблю и броситься в битву с врагом). Таким и должен быть исторический фильм — убедительным. Возможно, полной убедительности и мешает совершенно четкое разделение на чёрное и белое. И нет там глубокой психологии, модной нынче проблематики добра и зла, обязательно сводящейся к тому, что нет правых, лишь виноватые, и всё есть зло, большее, либо меньшее. Но, всё-таки, это же экранизация. И экранизация прекрасная. Словно герои книги, которой я зачитывалась в школе, вдруг ожили и сошли со страниц романа, чтобы ещё раз рассказать нам свою историю.

Идеальное кино, это, как не странно, кино в котором должно быть идеально всё. Игра актеров, музыка, операторская работа, монтаж, костюмы, декорации… Огромный труд, огромного количества людей, каждый из которых сделал свою работу прекрасно.

А еще, кино — это искусство, это зрелище. Которое должно захватывать зрителя с первого кадра и не отпускать — до последнего.

«Огнем и мечом» — невероятно красив. Каждый кадр — как картинка. Красивая композиция, никаких случайных и нелепых ракурсов. Мне кажется, даже цветовое наполнение кадров не случайно. Фильмом хочется любоваться, затаив дыхание. Но это все-таки не живопись, это кино. Со своей живой динамикой. Монтаж… выше похвал. Всяческих. И музыка. Которая является неотъемлемой (и довольно внушительной) частью картины. А главное, что это всё части единого целого. Всё гармонично, всё на своем месте, всё подчинено общему ритму. Это не просто фильм, это — балет! В котором музыка, хореография, декорации и костюмы создают целостность и завораживающую красоту.

И всё так красиво… Но всё равно, немного страшно. Реки крови в кино меня обычно смешат. Только не здесь. Потому что, при всей театральной красоте, убедительность никуда не теряется. И я верю, что так всё и было. И даже страшнее — без красоты.

Прекрасные, талантливые актеры. Играя литературных персонажей, очень характерных, гротескных, они заставляют поверить в них. Я не понимаю, как им это удается. Мастерство.

 P.S. Уважаемый NIKI в своей рецензии изумительно рассказал о фильме с точки зрения его исторической наполненности. Позволю себе добавить немного о "красивостях" .  Возможно, моя рецензия сверх меры переполнена восхищением, однако, совершенно искренне

/Loft/

Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 2
Niki60 thumb

Когда фильм «Огнем и мечом» только вышел в свет на большой экран, то сразу вызвал негативную реакцию среди обывателей Украины. Самое примечательное то, что зрители Польши встретили его ...тоже не очень. Ну, думаю, раз так, тогда фильм должен быть просто замечательным. Просмотрел я его и не ошибся в своих предчувствиях. Но, обо всем попорядку.

В данном фильме очень четко прослеживаются две сюжетные линии: любовный треугольник Скшетуский-Хелена-Богун и политические перипетии гражданской войны в Речи Посполитой середины XVII века. Первое я смотрел и отдавал ему должное как художественной составляющей части фильма и особо на нем не зацикливался (хотя следует заметить, что обыграно все было на высочайшем уровне – интрига, будет хеппи-энд или нет, держалась на протяжении всего фильма). А вот второе вызывало у меня просто неподдельное восхищение мастерством как сценариста, который удачно подобрал нужны из книги фразы, так и режиссера, с легкой руки которого они не только остались, но и были использованы так, что бы наиболее сильнее "ударить" по зрителю.  И, самое главное, я очень отчетливо понимал то, КАКАЯ страна сняла этот фильм.

Скажу без обиняков, фильм практически полностью раскрыл ПРИЧИНЫ этой страшной для Речи Посполитой войны, которая потянула за собой непрерывную цепочку событий, что окончились ликвидацией целой страны (об этом прямо заявляется в конце четвертой серии фильма). Устами Богдана Хмельницкого, Яна Казимира, Адама Киселя, Яремы Вишнивецкого, а также некоторых выдуманных казаков и шляхтичей полностью показана трагедия неудачной попытки союза троих народов – поляков, литовцев и украинцев.

«Здесь СТОЛЬКО земли пропадает». «Я ТУТ не СЕБЯ, а Речь Посполитую представляю». «Посмотри, что творится на Украине. Кто здесь счастлив? Магнаты и горстка шляхты – у них земля и золотая вольность. А остальные – быдло!» «Чаплинский убил моего сына, но разве пошли бы за мной тысячи, если бы я думал о себе». «Когда война – казак хорош, а как война закончится – то наша шляхта его колотит как холопа». «Где КАЗАЦКИЕ ПРИВИЛЕГИИ»?!! «Что мне какой-то казак и вся Сечь». «Гетман хотел этот бунт ПЛЕТКАМИ разогнать». «В любой нормальной стране король это король. Там есть казна, есть войско, а у нас?» «Проливается братская кровь». «Возьмешь драгун, княгиню и жидов – отведешь в Замостье». «Куда мне возвращаться?» «Найдешь… нас услышат на Украине...». «Ты эту несчастную землю в крови утопил».

И после всех этих фраз становится понятно неудовлетворение польского зрителя. Тем более, что в фильме обыграны только четыре битвы – Желтые Воды, Корсунь, Пилявцы, Збараж – которые поляки проиграли. Мало того, шляхтичи и магнаты были показаны не в лучшем свете – пьяные, жестокие, самоуверенные, недалекие, как ростовщики и неквалифицированные (Детина, Латина и Перина). Но после этого я не могу понять украинского зрителя, который тоже выставляет свои претензии фильму. Если казаков показали (но не всех!) в лохмотьях, то вы думаете, что это не было правдой. Да, с пьянкой запорожцев режиссер перегнул палку (тут я немного поморщился). Общеизвестно же, что по казацкому обычаю на Сечи и во времена походов запорожцам запрещалось пить спиртное под страхом смерти. Но неужели только за это можно фильм обозвать украинофобским?

Фильм хоть и о событиях на Украине, но не о ней родной. И это не патриотический фильм Польши, как некоторые заявляют. И не историческая мелодрама о бравых шляхтичах и их геройствах. Это фильм-трагедия, в котором жестоко, но правдоподобно показано недальновидность и ошибки польской власти (и военных в том числе). А также почему с политических карт Европы того времени вскоре должна будет исчезнуть Речь Посполитая. Фатальный просчет в казацком вопросе привел к тому, что казаки привели за собой татар и турков, а потом и московское войско в результате чего свои наиболее богатые земли государство уже навсегда потеряет. Хотя еще тогда польские хронисты XVI-XVII вв. рекомендовали властям создать казацкую автономию с правами рыцарского сословия (к примеру, Криштоф Пальчевский). А причины войны показаны именно с позиций Украины, поэтому сетовать на фильм украинскому зрителю нету оснований. Хотя по моей стране могли пройтись по полной программе (некоторые еврейские историки первый холокост связывают именно с казацкими войнами того времени; 21 июня 1648 года день скорби в еврейском календаре). И вот ЭТО надо было УВИДЕТЬ, а не на то, что «плохой Богун желал Хелену против её воли и как благородные шляхтычи её честь пытались защитить».

Тот кто отвечал в фильме за кастинг актеров заслуживает высшей оценки. Более удачно подобранных актеров я не видел ни в одном фильме. Михал Жебровский превосходно справился со своей ролью храброго вояки и влюбленного шляхтича – чувства выказывал неподдельные. Я верю, что Руслана Писанка ведьма не только по фильму, но и в жизни. Ступка неплохо показал Хмельницкого – этакий хитрый, властный, прожженный старый дядька, который верил в своё начинание. Но больше всего меня впечатлил российский актер Домогаров. Настолько первоклассно он сыграл роль вспыльчивого и неустрашимого казака цыганской внешности, что в этой роли представить себе кого-то другого будет трудно. Честно говоря, у меня Домогаров больше вызывает симпатию нежели прилизанный Жебровский. Изабелла Скорупко меня поразила красой (я всегда знал, что славянки самые красивые женщины в мире), но не игрой – кукла, куклой. Могла бы перед зеркалом потренироваться как выражать те или другие эмоции, а то глупо хлопать глазами горазд каждый.

Учитывая бюджет фильма следует отдать должное превосходным костюмам (их разве что слепой не оценит!), декорациям, военной технике и довольно таки массированным съемкам. Это в который раз доказывает, что если деньги не воровать, а использовать по назначению, то получится очень атмосферное кино. Одежда героев была настолько продумана в деталях, что она собой подчеркивала не только национальность, но и статус каждого героя. Батальные сцены (их правда немного) просто поражают своим размахом (и это без компьютерной графики!). Да, хотел бы обратить внимание на то, что украинские хаты вышли какие-то аккуратненькие, ровненькие и новенькие как с иголочки. Могли бы им более реалистичный вид придать.

Музыка в фильме тоже примечательна – где нельзя сказать словами или показать картинкой, она просто создаст внутри вашей головы свое более многогранное видение. Режиссер очень правильно сделал, что подобрал ряд грустных народных украинских песен или мелодий, которые лучше всего демонстрировали отчаянное положение простых обывателей того времени.  Но наиболее всего мне понравилась «Песнь Хелены», которая часто использовалась в фильме (если не ошибаюсь композитором выступил Кшесимира Дебски). Мелодия такаяже грустная и настолько же широкая как украинские бескрайние степи, где проходили все ужасы и зверства этой войны. Когда слушал «Песнь Хелены», то волосы на голове дыбом поднимались, настолько она меня впечатлила.

Режиссер Ежи Гоффман постарался на славу – создал шикарнейший фильм-драму об одном из наиболее трагичных моментов истории Речи Посполитой. Он удачно использовал актерский состав, работу сценариста и операторов, дизайнеров и композиторов, благодаря чему, зритель на «своей шкуре» ощутил XVII век. Равнодушным этот фильм никого не оставил. Толерантность режиссера не дала ему возможность приукрасить польскую сторону и не уменьшить заслуг украинских казаков. Он вылил на нас практически всю жестокую правду ненависти «холопов» и «ляхов», которые могли только огнем и мечем решить свои проблемы, фанатично борясь между собой до последнего.

________________________________________________________

Лозунги тех времен:

1. Селянська чернь виглядає краще плачучи, а найгірше сміючись.

2. Шляхтичі тільки печені добрі.

 

Комментариев: 38 | Положительных отзывов: 31 | Отрицательных отзывов: 19
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 830217 thumb

    Историческое

    Film148 Followers70 Comment4

    Здесь будут фильмы, снятые о прошлых веках нашей огромной Всемирной истории. А также здесь будут биографические фильмы. И фильмы снятые по классике.

    Теги: история, судьба, драма, любовь, роман

    Обновила Джиневра @ больше 9 лет назад.

  • # 667131 thumb

    Просто кино

    Film371 Followers63

    Интересное и талантливое кино

    Теги: арт-хаус триллер черный юмор комедия фантастика, триллер

    Обновил logVart @ больше 8 лет назад.

Комментарии к фильму (100)

mixej1992
  • Новичок
  • Fri, 10 Jun 2011 14:31:37 +0400

А классный фильм Ляхи про себя сняли biggrin

r_eva
  • Кинолюбитель
  • Tue, 14 Jun 2011 00:49:27 +0400

Замечу, что это не "поляки про себя сняли", а по произведениям (весьма по мотивам, но все же) ихнего польского писателя Генрика Сенкевича. А он, хоть и поляк, все-таки мало имеет отношения к нынешней антимосковской Польше.
Хотя справедливости ради надо заметить, что в своих произведениях Сенкевич очень уж нахваливал Польшу и всячески костерил ее врагов. Достаточно прочесть его "Крестоносцев".

blondi_dina
  • Новичок
  • Sun, 17 Jul 2011 12:03:30 +0400
Greephty писал:

Вы все тут, товарищи дорогие, внимательно фильм смотрели? От начала и до конца? Так вот: фильм НЕ про 1648, а про 2011 год. "Год 2011 был странным годом... В котором странные знаки на небе и на земле предвещали чрезвычайные события... Перемешались времена года, такого даже старожилы не припоминали..." Слова Хмеля пророческие: "Посмотри, что творится на Украине. Кто здесь счастлив? Магнаты и горстка шляхты. Для них - земля, для них - золотая вольность, а остальные - быдло?" Это он и про современную Украину говорит. Думайте, родимые, головным мозгом, и думайте ДО того, как брат пойдет на брата. Ибо потом думать будет поздно...

+100000 а ведь и правда sad

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sun, 31 Jul 2011 01:42:44 +0400
Aleksprutkov писал:

Поляки конечно Украинцев варварами и дикарями выставили(хотя...кто его знает,может так и было-это уже история) ,но фильм для просмотра просто супер.Да и вообще, поляки супер киношники. thumbsup

А с чего Вы взяли, что украинцев выставили варварами и дикарями? В фильме есть исторический персонаж - Адам Кисель. Он по национальности украинец. Занимал пост киевского воеводы (солидный был пост на те времена) и был посредником между Хмельницким и польской властью во времена гражданской войны. Посмотрите как его показали в фильме: красивые и богатые одежды, образованный, политически грамотный, полиглот. И после этого Вы говорите: варвары и дикари.
__________________
Режиссер очень толерантно отнесся к украинцам в этом фильме!

yura1978
  • Новичок
  • Tue, 21 Feb 2012 14:46:25 +0400

отличный фильм!!! thumbsup

Sanek_82

Не надо тыкать,шановный.Я 3 года живу в Украине,и ваши сказки оставте при себе.

JANCLOD
  • Кинолюбитель
  • Sun, 01 Jul 2012 22:27:05 +0400

Жирный фильм 100 тысяч раз буду смотреть!!! punk

greygold
  • Зритель
  • Sat, 25 Aug 2012 02:08:26 +0400

Фильм такой же исторический как и "Бесславные подонки", тоисть то, что в нём есть какието исторические личности и действие происходит во время, которое когдато было, не делает его историческим. Вы ещё "300 спартанцев" назовите историческим фильмом wall. Во вторых, фильм снят одной из враждующих в некоторой мере когдато сторон, тоисть поляками. Дураку (должно быть) понятно, что они себя не обидят. Так и происходит. В исторических моментах, где поляки в реальности (обдрыстав ляжки бежали) проиграли и отступили, из-за воинского умения гетьмана Б. Хмельницкого и козаков, в фильме это сводится к страшным проделкам погоды и алкоголя eek Конечно же, великие воины поляки шутя, даже издеваясь убивают 10-тки козаков и татар, чего только стоит убитый, выброшеным сосудом от вина, козак. Таким убогим идиотизмом фильм просто переполнен. На историчность он бы мог претендовать, если бы снимался третьей стороной, а так это чтото уровня Рэмбо-3, который с луком (хорошо, что не каменным топором) мочит толпы советских солдат и техники.
Хотя в целом фильм снят красочно и дорого, думаю для любителей любовных треугольников вполне подойдёт. thumbsdown

fack_you
  • Кинолюбитель
  • Thu, 18 Oct 2012 13:40:24 +0400

greygold Зритель 25 августа 2012 г

Не загоняй! Получился замечательный фильм. Не думаю что тут имеет смысл говорить о какой-то предвзятости. В конце-концов казаки здесь представлены хорошо, показаны только выигранные ими битвы. В том, что там примешана погода нет ничего плохого. Это нисколько не уменьшает заслуги победителей. Все были в равных условиях.
Не пойму почему некоторые решили, что по фильму последняя битва закончилась поражением казаков? Нет, тут вышло что-то вроде ничьей, которая закончилась перемирием. В реальности, конечно, Збараж был взят и коронное войско разбито под Зборовом. По фильму все закончилось несколько иначе, но надо делать скидку на художественность фильма.
У поляков тут куда больше причин для недовольства, так как по фильму шляхта почти поголовно состоит из трусливых алкашей, ярким представителем которых является пан Заглоба. И в том, что он попал горшком по башке казаку нет ничего оскорбительного. На то он и комический персонаж! Тем более это единичный случай в фильме.

Я поставил 9/10. Очень хорошо передана атмосфера тех времен. Актеры, костюмы, саундтреки - все супер. Нет явных исторических ошибок. Четко и правдиво показаны мотивы восстания. Единственное, не хватило масштаба сражений. Все-таки во всех этих битвах принимали участие десятки тысяч людей, а не несколько сотен, как снято.

fox_ad

это Домогаров поляк или Ступка ? а съемка в Хотине это тоже Польша? а насчет дикарей Иван Грозный оставил великое болото с небритой элитой как раз в это время стрелецкие бунты и власть горлопанов и воров

Добавить комментарий