Мулан 2

Не видела ни первой части этого мультика, ни второй. Решила посмотреть. После просмотра задалась вопросом, почему две части друг от друга настолько отличаются? Ответ: режиссеры и 6 лет разницы.

Возможно я старомодна, но вторая часть категорически не понравилась. Первая часть сделана с любовью и уважением к китайской культуре, персонажи не выглядят американцами, нацепившими китайские наряды (во второй части они даже и не удосуживались особо, халатами обвернулись и готово), внимание к деталям очень радует: и китайские фонарики, и дома, круглые арки, статуи, одежда, внимание и переживание за собственные традиции, чувство долга. Ведь все это присуще культуре. Рисуете мультик об иностранцах, так отразите их культуру в нем, мы ведь все в одном мире живем.

Вторая часть на мой взгляд противопоказана детям.
1) Что за эмансипация женщин в начале? Доэмансипировались, что 30-ти летние женщины строят карьеру, а детей, дай Бог, заведут к 40-ка годам (все мы помним биологию и генетику, которые говорили, что чем позже рожаешь, тем больше шанс родить больного и глупого ребенка). Сюда же сюжет про мост. Почему ОНА держит ЕГО, а не наоборот? Мужчина голова в семье, кормилец и опора!
2) Как я уже говорила, все персонажи как будто переодетые американцы. Я понимаю, что мультик рисовали в США, но просто раздражает постоянные улыбочки, приподнятые бровки, ужимки, присущие американской культуре. Кажется авторы совсем не удосужились хоть что-то нарисовать в китайских персонажах от китайцев.
3) Жениться по любви хорошо, я за, но данную идею не хорошо обыгрывать в сюжете о попирании долга, нарушении законов страны и жизни "здесь и сейчас". Мысль о том, что из-за самоволки погибнет их страна (хотя в них воспитывалось чувство долга и подчинение) принцессам в голову не приходила вообще.

Мультфильм детский, но, все самое важное и фундаментальное закладывается в ребенка в детстве. Я глубоко копаю, но ребенок будет подражать и делать то, что видит вокруг. А уж культура США - не лучший пример для подражания, если только вам не нужен э