Я с интересом отношусь ко всем фильмам с Томом Крузом и к большинству фильмов Спилберга, но спасибо провидению, что обстоятельства не привели меня в кинотеатр, в далеком 2005-м году, иначе разочарованию не было бы предела.
До фильма "Война миров" у меня дошли руки лишь в 2010 году, благодаря Кинокопилке. К моменту просмотра уже имел "за плечами" такие ленты как "День, когда земля остановилась", "2012", "Знамение", "Знаки" и другие ленты, в подобной стилистике и подобной тематики.
Все эти фильмы связывает одно - суровые и однообразные штампы. Главный герой - обязательно с маленьким ребенком - желательно двумя. Его персонаж либо вдовец (Знаки, Знамение), либо в разводе (2012, Война миров). Обязательно затрагивается тема его сложных взаимоотношений с женами и детьми (если дети к тому же аутисты - то вообще прекрасно).
Сюжет в подобных лентах - не имеет никакого значения. Главное побольше мистицизма и спецэффектов. Желательно уронить самолет (Война миров, Знамение). Завязка, развязка и собственно развитие сюжета - никому не интересно. И, конечно, большинство сцен нужно снимать ночью - ведь темное освещение скрывает погрешности компьютерного рендеринга сцен. Да и зрителя легко подержать в напряжении.
Что касается конкретно Войны миров - фильм мне не понравился.
Герой Тома Круза весь фильм чудесным образом избегает смерти - то в него не попадают лучи "треножников", то на большом минивэне он ловко уезжает от взрывов и разрушений (привет лимузину из 2012), то выживает вместе с детьми в ледяной воде после опрокидывания парома.
Никаких мотивов инопланетян не раскрывается. Непонятно зачем они прилетели, непонятно как не учли особенностей атмосферы Земли, при том, что изучали нашу планету миллионы лет. Видимо, зрителю предлагается додумать все это самостоятельно.
В сухом остатке после фильма остаются мысли - все это в целом и по отдельности я уже неоднократно видел и зачем на это нужно было тратить 130 миллионов долларов.
Последний пример совместного творчества Спилберг и Круз продемонстрировали в “Особом мнении” 2002 года – экранизации другого классика фантастики, только американской – Филиппа К. Дика. И как раз в тот год по кинотеатрам прогремела другая экранизация Герберта Уэллса – “Машина времени”. К ней ни Круз, ни Спилберг не имели ни малейшего отношения, но это так, к слову. Я невольно сравнивал “Войну миров” и “Особым мнением”, и “Терминалом” – предыдущей работой Спилберга. И что могу сказать – «Особое мнение» было более стильным, глянцевым и интригующим, а «Терминал» с Томом Хэнксом - более колоритным, смешным и сентиментальным, с претензией на второго «Форреста Гампа». И таким образом Круз у Спилберга второй раз подряд снимается в фантастике.
Понятно, что над книжным оригиналом «Войны миров» поработали основательно – мало того, что перенесли действие в современную Америку, а вообще переставили акценты. У Уэллса главный герой ведёт повествование больше как пассивный очевидец, беспристрастный рассказчик и нужен там в первом лице постольку-поскольку. Но тут если уж взята высокооплачиваемая звезда в лице Тома Круза, который заявляется чуть ли не вторым режиссёром или сценаристом, то и зрители по большому счёту видят всё происходящее глазами главного героя Рэя Феррье, большую часть экранного времени шокированного и дрожащего от страха. Нет, эпизодически он совершает какие-то геройские поступки, но очень сильно его сковывают дочь и пасынок, которых нужно спасать и оберегать, чего у Уэллса не было напрочь. Очень большой акцент на семейные узы, родственные чувства, которые и ущемляют у Круза его глубинные отточенные инстинкты супергероя.
Спилберг и Круз (именно так) хотели напугать зрителей, и им это с блеском удалось. Другое дело, что именно в России часть публики уже настолько «отморожена» и потеряла всякие представления о добре и зле, что даже на самых страшных кадрах раздаётся звучный хохот и тупые комментарии, которые портят всё хорошее впечатление. А к создателям претензий нет абсолютно никаких – марсианские лазеры с жутким звуком и в лучших традициях Такеши Миике режут людей, их машины в ногу маршируют по родной Коннектикутщине, всё, что может гореть – горит, а сами марсиане своим видом несколько напоминают Чужих. Короче, испугаться можно.
Не могу избавиться от ощущения неестественности, когда вижу в других фильмах экс-участников «Властелина колец» (Орландо Блум не в счёт), будь это Шон Бин в «Сокровище нации» или Элайджа Вуд в «Семнадцатилетних». Здесь это Миранда Отто – роханскую принцессу Эовин помните? Ну вот. Здесь она беременная жена Рэя Феррье. По большому счёту играть здесь ей нечего, появляется она только в начале и в конце. В этом смысле даже Тим Роббинс – у нас, наверное, он бы давно был заслуженным артистом России, с внешне меньшим объёмом работы раскрывается гораздо мощнее и красочнее. Отмечу новую удачу маленькой Дакоты Фэннинг. Девочке везёт или она себя хорошо подала – но Том Круз в качестве партнёра по фильму – хорошее продолжение после Дэнзела Вашингтона и Роберта де Ниро. А ведь начинала с заурядной комедии «Городские девчонки»… Состоится ли она как взрослая артистка? Шансы очень неплохие. Посмотрим.
Тянет к выводу на тему голливудского дефицита интересных сюжетов – уж если Лукьяненко с его «Ночным дозором» привлекли и так упорно долбают Кодзи Судзуки («Звонок», «Тёмные воды»), то что говорить… Ладно, «Война миров» отгремит. Что потом? Видимо, из наследства Уэллса на очереди «Человек-невидимка» или «Остров доктора Моро»…
никто не даст 100%-ной гарантии, что всё, окружающее нас - это реальный мир..
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Фильмы про то, как все умерли или вот-вот умрут. И чем занимаются оставшиеся в живых.
«Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.»
Этими книгами мы зачитывались в детстве. С трудом доставали у приятеля, сдавали 20 кг макулатуры, вырывали из рук в библиотеках. С нетерпением бежали к телевизору, когда показывали экранизации этих книг. А теперь мы можем выбрать из них лучшие и показать нашим детям и внукам, когда захотим.
Хороший фильм. Особенно понравилась коцовка, раскрыта со смыслом!
Опять американцы спасли мир. Ну и Том Круз приложил к этому руку. Или ногу... Короче, все умерли. Ну или почти все. Странно, неужели эту чушь снял Спилберг?!
Очень, очень хороший фильмец!!!
с книгами сравнивать фильмы, это всё равно, что сравнивать таракана и елку. Это две совсем разные вещи.
в книгах нам картины рисует воображение. в книгах Уелса - воображение никогда не работает впустую.
в фильмах - за нас уже все нарисовали, продумали.
Но фильм хорош! идея супер! Никакие американцы никого не спасали - они беспомощны. Всех спасли инфузории туфельки) и прочая нечисть. Книгу почитать стоит, фильм посмотреть - СТОИТ!
видел раньше,ужасный фильм
Прикольный фильмец, только постоянно виризжащая девочка надоедат, так и ждешь пока её сожрет монстр
Залейте плиз остальные части
Фильм просто супер, шикарная фантастика
Неплохой фильмец, .
Как говорится, с пивом потянет. Главные герои, правда, подкачали, особенно истерящая девочка раздражает. Сюжет тоже...полфильма прошло, все по-прежнему бегают и орут... Второй раз смотреть не буду точно.