Я с интересом отношусь ко всем фильмам с Томом Крузом и к большинству фильмов Спилберга, но спасибо провидению, что обстоятельства не привели меня в кинотеатр, в далеком 2005-м году, иначе разочарованию не было бы предела.
До фильма "Война миров" у меня дошли руки лишь в 2010 году, благодаря Кинокопилке. К моменту просмотра уже имел "за плечами" такие ленты как "День, когда земля остановилась", "2012", "Знамение", "Знаки" и другие ленты, в подобной стилистике и подобной тематики.
Все эти фильмы связывает одно - суровые и однообразные штампы. Главный герой - обязательно с маленьким ребенком - желательно двумя. Его персонаж либо вдовец (Знаки, Знамение), либо в разводе (2012, Война миров). Обязательно затрагивается тема его сложных взаимоотношений с женами и детьми (если дети к тому же аутисты - то вообще прекрасно).
Сюжет в подобных лентах - не имеет никакого значения. Главное побольше мистицизма и спецэффектов. Желательно уронить самолет (Война миров, Знамение). Завязка, развязка и собственно развитие сюжета - никому не интересно. И, конечно, большинство сцен нужно снимать ночью - ведь темное освещение скрывает погрешности компьютерного рендеринга сцен. Да и зрителя легко подержать в напряжении.
Что касается конкретно Войны миров - фильм мне не понравился.
Герой Тома Круза весь фильм чудесным образом избегает смерти - то в него не попадают лучи "треножников", то на большом минивэне он ловко уезжает от взрывов и разрушений (привет лимузину из 2012), то выживает вместе с детьми в ледяной воде после опрокидывания парома.
Никаких мотивов инопланетян не раскрывается. Непонятно зачем они прилетели, непонятно как не учли особенностей атмосферы Земли, при том, что изучали нашу планету миллионы лет. Видимо, зрителю предлагается додумать все это самостоятельно.
В сухом остатке после фильма остаются мысли - все это в целом и по отдельности я уже неоднократно видел и зачем на это нужно было тратить 130 миллионов долларов.
Последний пример совместного творчества Спилберг и Круз продемонстрировали в “Особом мнении” 2002 года – экранизации другого классика фантастики, только американской – Филиппа К. Дика. И как раз в тот год по кинотеатрам прогремела другая экранизация Герберта Уэллса – “Машина времени”. К ней ни Круз, ни Спилберг не имели ни малейшего отношения, но это так, к слову. Я невольно сравнивал “Войну миров” и “Особым мнением”, и “Терминалом” – предыдущей работой Спилберга. И что могу сказать – «Особое мнение» было более стильным, глянцевым и интригующим, а «Терминал» с Томом Хэнксом - более колоритным, смешным и сентиментальным, с претензией на второго «Форреста Гампа». И таким образом Круз у Спилберга второй раз подряд снимается в фантастике.
Понятно, что над книжным оригиналом «Войны миров» поработали основательно – мало того, что перенесли действие в современную Америку, а вообще переставили акценты. У Уэллса главный герой ведёт повествование больше как пассивный очевидец, беспристрастный рассказчик и нужен там в первом лице постольку-поскольку. Но тут если уж взята высокооплачиваемая звезда в лице Тома Круза, который заявляется чуть ли не вторым режиссёром или сценаристом, то и зрители по большому счёту видят всё происходящее глазами главного героя Рэя Феррье, большую часть экранного времени шокированного и дрожащего от страха. Нет, эпизодически он совершает какие-то геройские поступки, но очень сильно его сковывают дочь и пасынок, которых нужно спасать и оберегать, чего у Уэллса не было напрочь. Очень большой акцент на семейные узы, родственные чувства, которые и ущемляют у Круза его глубинные отточенные инстинкты супергероя.
Спилберг и Круз (именно так) хотели напугать зрителей, и им это с блеском удалось. Другое дело, что именно в России часть публики уже настолько «отморожена» и потеряла всякие представления о добре и зле, что даже на самых страшных кадрах раздаётся звучный хохот и тупые комментарии, которые портят всё хорошее впечатление. А к создателям претензий нет абсолютно никаких – марсианские лазеры с жутким звуком и в лучших традициях Такеши Миике режут людей, их машины в ногу маршируют по родной Коннектикутщине, всё, что может гореть – горит, а сами марсиане своим видом несколько напоминают Чужих. Короче, испугаться можно.
Не могу избавиться от ощущения неестественности, когда вижу в других фильмах экс-участников «Властелина колец» (Орландо Блум не в счёт), будь это Шон Бин в «Сокровище нации» или Элайджа Вуд в «Семнадцатилетних». Здесь это Миранда Отто – роханскую принцессу Эовин помните? Ну вот. Здесь она беременная жена Рэя Феррье. По большому счёту играть здесь ей нечего, появляется она только в начале и в конце. В этом смысле даже Тим Роббинс – у нас, наверное, он бы давно был заслуженным артистом России, с внешне меньшим объёмом работы раскрывается гораздо мощнее и красочнее. Отмечу новую удачу маленькой Дакоты Фэннинг. Девочке везёт или она себя хорошо подала – но Том Круз в качестве партнёра по фильму – хорошее продолжение после Дэнзела Вашингтона и Роберта де Ниро. А ведь начинала с заурядной комедии «Городские девчонки»… Состоится ли она как взрослая артистка? Шансы очень неплохие. Посмотрим.
Тянет к выводу на тему голливудского дефицита интересных сюжетов – уж если Лукьяненко с его «Ночным дозором» привлекли и так упорно долбают Кодзи Судзуки («Звонок», «Тёмные воды»), то что говорить… Ладно, «Война миров» отгремит. Что потом? Видимо, из наследства Уэллса на очереди «Человек-невидимка» или «Остров доктора Моро»…
О чести , благородстве , о тех , кому хотелось бы в чём-то подражать ... Фильмы , в которых , герои даже если и погибают , всё равно побеждают... Фильмы глубоко проникающие в душу -сюжетом , юмором , мастерством артистов и режиссёров
Новинки понятно что отслеживаются. Но есть фильмы которые через некоторое время можно еще раз пересмотреть.
Собираю здесь фильмы, которые, на мой взгляд, по праву можно назвать добротным научно-фантастическим кино.
Буду рад направить тебя к просмотру хороших фильмов. Удачного просмотра.
фильм получился такой кастрированный , может это из-за дочки, будь он один без дочки, было бы на много веселее , ну и почему мы не видим захватчиков, все немного напоминает курятник .
У Стивена Спилберга то ? ты ошибаешься....
почитайте книгу и согласитесь сами
Ерунда ! Не тратьте время !
720p будет?
Лишенные всяких эмоций и полные зависти...
Идиоты.
кеачество картинки ужастное
50% фильма - демонстрация детской истерики. Фильм на один раз для ознакомления. 4 из 10.
Если б Дакоты Фэнинг не было ты бы написал - 50% идут куда то, смысла нет, фильм для ознакомления... Я бы сильно удивился, если бы она не истерила. Классный фильм что не говорите.
Если б Дакоты Фэнинг не было ты бы написал - 50% идут куда то, смысла нет, фильм для ознакомления... Я бы сильно удивился, если бы она не истерила. Классный фильм что не говорите.
В этом фильме только видеоряд производит впечатление. Всё остальное совершенный бред сценаристов. Причём ни разу не знакомых с психологией человека в стрессовых ситуациях. Все действующие лица нарисованы откровенными психопатами, готовыми биться в истерике по любому поводу.
Много нелепых, совершенно натянутых сцен. Единственно, кто хорошо играет это марсиане. Убедительные. А всё остальное, включая Дакоту Фанинг - откровенная халтура.
Много проблем семьи и брака где превалирует женское мнение. Чисто американское видение семьи на фоне известного романа Уэльса. Если поставить фильтр на это дело, то фильм очень неплохой.