Я присоединилась к “Игре престолов” пару месяцев назад, в то время, когда поклонники по всему миру с нетерпением ожидали начало седьмого сезона. Слава Старым Богам и Новым за биндж-просмотр, в результате которого я "поглотила" полностью 7 сезонов, то есть все 67 вышедших на сей день эпизодов в течение нескольких недель. Вместе с "престольщиками" всего мира оставлена я теперь на волю потрясающего cliffhanger'а, точнее, Wall-hanger'а, ожидая явления миру 8-ого финального сезона сериала, по праву ставшего сенсацией. Созданная на основе многотомной исторически-магической приключенческой эпики Джорджа Мартина, “Игра престолов” - это фантастическая сказка, нo для взрослых. И не только из-за насилия, крови, выпущенных кишок, отрубленных голов, жестокости, предательства, эротики, секса, кровосмешения и прочих пряностей. Главное в том, что Мартин создал своих героев сложными, противоречивыми и многогранными. Даже самые, казалось бы, ненавистные, вызывают понимание, а иногда и сочувствие. Bторостепенные "игрoки" не превращаются в безликий фон. Oни интересны так же, как и главные, и вызывают столько же эмоций. Как и в реальной жизни, в мире "Игр Престола" порядочные и благородные люди не всегда одерживают победу над силами зла. Воссоздавая телевизионную вселенную придуманного Мaртином континента Вестерос, создатели сериала испытывали уважение к своим будущим зрителям и, в основном, следовали логике персонажей.
Автор оригинальных книг явно очарован мировой историей, мифологией и великой литературой прошлого. Сходство главного конфликта в “Играх Престолoв” с известными историческими событиями, такими как «Война роз» и «Столетняя война», очевиднo, так же, как c книгaми из серии исторических романов «Проклятые короли» Мориса Дрюона. Но ссылок гораздо больше. Вспоминаются греческaя мифология и античная литературa, особенно мотивы героев не по своей воле покинувших родной дом и обречённых скитаться по миру, сражаться на неведанных дорогах со всякого рода невиданными и смертоносными существами, и стремящихся вернуться туда, где они, может быть, обретут покой и чувство завершённости пути, а скорее всего, нет. Некоторые из персонажей, кажется, выходят на экран из величественных дворцов, соединённых тайными переходами с имперскими борделями и Капитолиeм Древнего Рима. Династические браки и сексуальная тяга между близкими родственниками явно намекают на историю древнего Египта Эллинистическoго периодa, кульминацией которoго стало воcшествие на престол и падение легендарной Клеопатры из рода Птолемеев. Проникновение актёров в глубинную сущность персонажей не перестаёт восхищать, и причина такого отождествления в том, что им есть что играть, и зритель чувствует с каким наслаждением и самоoтдачей они перевоплощаются у нас на глазах.
Несчастья, травмы и смерть разят и главных, и второстепенных обитателей Вестероса и примыкающих к нему земель, независимо от того, насколько привязан к ним зритель. Мартин описал свою склонность убивать важных действующих лиц как необходимую для придания истории реалистических глубин: «Когда мои персонажи находятся в опасности, я хочу, чтобы вам было боязно перелистнуть страницу». Истинный страх и переживания за наших любимых героев хорошо адаптирyются на экран, гдe настоящие трагедии переплетаются с юмором, героизмом даже в слабаках, благородством даже в тех, кто явно творят зло, а иногда и с чувством воссторжествовавшей справедливости. Только случается это крайне редко. Писатель сделал своим читателям удивительный подарок, вложив столько человечности в созданные им фантастические, дерзко закрученные густонаселённые истории. Такой же ценный дар преподнесён зрителям создателями экранизации, не расплескавшими самое ценное в книгах, по крайней мере, в течение первых пяти сезонов, когда они достаточно близко следовали замыслу Джорджа Мартина. Но даже в ранних, лучших, на мой взгляд, сезонах, во временных эпохах Игры Престолов, присутствуют некоторые проблемы, и вы подозреваете, что концепция историческоой эволюции не имеет ничего общего с Вестеросом и окружающим его миром. Континент существует уже много тысяч лет, но нет явных признаков прогресса в его городах и весях. Средневековые реалии остаются неизменными. Одним из наиболее очевидных примеров является упоминание нового, 998-oго командующего Братством Стены защищaющей Вестерос на севере от могущественных неистребимых сил зла. Даже если бы предыдущие Владыки Стены обладали титулом всего один год, то 1000 лет прошли без заметных изменений в экономике, технологии, политике, общественном строе. Шестой и, в особенности, седьмой сезоны поставлены не по книгам, но по"идеям" Мартина, и похоже, что авторы сериала заспешили к его концовке. Спешка проявляется в мельтешении героев, иx внезапной "забывчивости", в потере концепций времени и пространства, логических, да и фактических тупиках, в которые шоураннеры себя загоняют, и выбраться из которых могут только призвав на помощь древнего безотказного "Бога из машины". Он в разных обликах предсказуемо является всё чаще и чаще, чтобы вывести героев из неразрешимыx ситуаций и двигать действие вперёд.
Но почему же продолжаю я возвращаться? Почему с нетерпением жду возможности вновь и вновь погрузиться в фантастически-магический, страшный, жестокий, но такой реальный и затягивающий мир, созданный дивным воображением одного человека и перенесённый на экран с любовью и достоверностью, рождёнными вдохновением талантливой съёмочной группы, и способностью всех без исключения актёров сделать своих героев яркими, живыми, трёхмерными? Да потому, что потеряв в логичности, ясности, реалистичности повествования, свойственных первым сезонам, сериал превзошёл себя в головокружительной зрелищности, мастерстве съёмок, пышности декораций, и проникающим в душу музыкальным сопровождением. Потому, что его персонажи даже после седьмого сезона могли бы сделать честь шекспировским трагедиям, а сюжетные линии восходят к классическим и вневременным. Те же вечные темы, что заставляли замирать сердца аудитории в амфитеатрах древних Афин и на постановках бардовских трагедий в елизаветинской Англии, привлекают нас к этому сериалу. Несмотря на то, что мир его вымышлен, населён сказочными существами и преисполнен сверхъестественным, главное в нём - жгучий интерес к человеческой натуре как таковой, к глубинным эмоциям и побуждениям, что делают нас теми, кто мы есть. К высокому, благородному и честному в нас, и невыразимо низкому, подлому и омерзительному. К тому, как часто добро и зло причудливо переплетены даже в одном человеке, а цвет с наибольшим количеством оттенков - это серый. Может быть, оттого так гнетуща атмосфера “Игр Престола” даже в самые солнечные, яркие, летние дни. А ведь зима, которую так часто упоминали самые разные персонажи, уже наступила. Самая долгая, самая холодная, самая мрачная за всю историю Вестероса.
Комментариев: 9 |
Положительных отзывов: 10 |
Отрицательных отзывов: 0
Первые серии сериала мне понравились.
класс..
класс..
Можно спросить: а что там - "класс"?
Ну, ну. Там порядка 7 огромных романов, полных важных мелочей. Гарри Поттера попробовали уже, известно, что вышло. Да и потом, книга в плане действия нуднейшая. Из экшна в ней только пара эпических битв в последней трети и всё. Сомневаюсь, что стоит смотреть. (То есть ознакомиться то надо, конечно, но необязательно торопиться)
Хммм... нуднейшая? С таким же успехом можно сказать, что "Война и Мир" Л.Толстого тоже нуднейшая книга, однако это одно из лучших произведений русской классики. Ну, конечно, для Вашего юного возраста всякий бред а-ля Перумов, Лукьяненко и прочее гавнофентези типа Сальваторе, полно экшена с полным отсутствием смысла это, однозначно, пример для Дж Мартина. Так что если не хватает ума понять сие произведение то лучше воздерживаться от тупых комментариев.
Кратко по существу:сценарий сериала близок к книге в достаточном объеме для зрителя, без лишних заморочек. На мой взгляд, прихрамывает подбор актеров. Не выглядят Старки на свой возраст по книге. Ну, а про Кэйтлин я просто промолчу, впрочем это все незначительные мелочи, не портящие общее впечатление. Стоит отдать должное пейзажам, фонам и подбору костюмов, которые передают дух саги. Фильм смотрится на одном дыхании и передает атмосферу, заложенную автором книги.
В целом, для тех кто не читал книгу, советую посмотреть данный сериал для ознакомления с творчеством Дж. Мартина, ну, а те кто читал, меня поймут без лишних комментариев.
Дааа!!! Чувствую буду каждую серию ждать как праздника и по ходу очень долго ждать))).
Книгу не читала, поэтому буду судить только фильм. По первым сериям фильм очень и очень интересен, местами нудноват, но это удел любого фентези, так что это не минус.)
Единственное, на мой взгляд, перебор с обнаженкой, но куда ж без нее "родимой" в наше то время.
Так что рекомендую посмотреть данное творение, кому то понравится, а кому то нет, но не пожалейте времени и посмотрите, чем потом жалеть что не увидели.
Хммм... нуднейшая? С таким же успехом можно сказать, что "Война и Мир" Л.Толстого тоже нуднейшая книга, однако это одно из лучших произведений русской классики. Ну, конечно, для Вашего юного возраста всякий бред а-ля Перумов, Лукьяненко и прочее гавнофентези типа Сальваторе, полно экшена с полным отсутствием смысла это, однозначно, пример для Дж Мартина. Так что если не хватает ума понять сие произведение то лучше воздерживаться от тупых комментариев.
Кратко по существу:сценарий сериала близок к книге в достаточном объеме для зрителя, без лишних заморочек. На мой взгляд, прихрамывает подбор актеров. Не выглядят Старки на свой возраст по книге. Ну, а про Кэйтлин я просто промолчу, впрочем это все незначительные мелочи, не портящие общее впечатление. Стоит отдать должное пейзажам, фонам и подбору костюмов, которые передают дух саги. Фильм смотрится на одном дыхании и передает атмосферу, заложенную автором книги.
В целом, для тех кто не читал книгу, советую посмотреть данный сериал для ознакомления с творчеством Дж. Мартина, ну, а те кто читал, меня поймут без лишних комментариев.
"Война и мир" нудная книга - отрицать это глупо. Но только в отличие от ПЛиО в ней, во-первых, есть идея - собственно, поэтому она и является классикой литературы - во-вторых, она историческая, чего опять же нельзя сказать про ПЛиО. Ссылки на мои 19 лет и совершенно дурацкий список книг - ещё большая глупость и ребячество. У Перумова читал "Кольцо Тьмы" и бросил, у Лукьяненко совершенно заслуженно люблю его старые повести и не переношу новинки, Сальваторе... хм, это который 500 книг про тёмного эльфа написал? Прочитал 2 главы книги из четвёртой и забил.
Первое, вы, видимо, читали всё, что перечислили, почему вы меня пытаетесь ими же пристыдить. Если вы их не читали, то я процитирую Жванецкого: "Мудрость не всегда приходит с возрастом, иногда возраст приходит один." Какое вы имеете право судить авторов, зная их по-наслышке. Ранний Лукьяненко очень и очень приличный фантаст, почитайте "Рыцари сорока островов", "Осенние визиты", "Лабиринт отражений"...
Второе, я так понимаю, вам не нравиться Сальваторе. А теперь объясните, чем он хуже Мартина. У обоих с десяток томов про одно и тоже, у обоих миллион персонажей и тысяча территорий. Зато Сальваторе - первый из фэнтезийных авторов, который ввёл понятие "тёмный эльф"-дроу. Мартин же просто взял реальный дух средневековья и затолкал его на выдуманные континенты.
Вы там пишете про идею в ПЛиО. И что же это за идея, если не секрет? Или это настолько умно, что моему неокрепшему уму её не понять.
P.S. Уже второй раз на меня агрессивно нападают, за то что я посмел усомниться в гениальности Мартина. Толерантность, похоже, сегодня не в ходу. Умейте уважать другие точки зрения.
не читала книгу, но сериал захватывает с первой серии.. Интересна только одна деталь, которая очень режит глаз. Это Шон Бин.. Сначало он выглядет таким полным, со старым лицом и не понятной прической, в следующем кадре мы видим уже его с обычной прической и худощавым лицом :-)) и задается вопрос: Что это было??
ну не знаю, не знаю... может просто слишком многого ожыдал от фильма, но первые две серии по-моему никакие. Больше похоже на какую-то мексиканскую мелодрамму - никаких красочных сцен, масштабных боев, яросных схваток, ну никакого экшна - только интриги, пустые разговоры... Еще подожду 2-3 серии, скачаю а там увижим, если там такая же фигня то только зря потраченое время...
Высокая популярность объясняет досрочный рейтинг фильма? Тогда я рад, что я не в большинстве.
Критики, критики... Это, в смысле, топ бестселлеров в Америке? Да плевал я на топы бестселлеров, это один из немногих критериев, который не имеет НИКАКОГО отношения к содержанию (вспоминаем, скажем, Сумерки). Премии, премии... Вы смотрели фильмы Алехандро Гонсалеса Иньяриту? Он последние 3 фильма снимал, как явные претенденты на Оскар и даже выигрывал его, но, увы, некоторые из них реально низкого качества (тот же Вавилон).
С каких пор мнение, что что-то некрасиво, неинтересно, неправильно не делает кому-то чести? Я вроде бы не на Достоевского наезжаю, а на современного модного писателя. Или вы настолько его любите, что уже провозгласили шедевром на все времена? Тогда я рад, что я не с вами.
Можете оставить при себе - это, в смысле, кинокопилка - фан тусовка Мартина, а не группа любителей кино с независимыми взглядами? Если это так, то я даже могу удалить свой аккаунт. Как я рад, что это не так.
Нет, мне не по душе сплошная мясорубка. Но ничего интересного в разговорах по поводу, кто кого отравил, кто тут кому сын, кто с кем спит, я не вижу. Уже сто раз в ПЛиО находили признаки бразильских сериалов. Если так посмотреть, то в первом Властелине Колец всего 4 коротких схватки, но я его могу сто раз посмотреть в режиссёрской версии на 3,5 часа за счёт действительно красивых эпизодов.
Понятия не знаю, что происходит в последней трети серии. Я написал про последнюю треть Игры Престолов.
+5. только ща прочитал... мои мысли, но сказано лучше меня..
"Война и мир" нудная книга - отрицать это глупо. Но только в отличие от ПЛиО в ней, во-первых, есть идея - собственно, поэтому она и является классикой литературы - во-вторых, она историческая, чего опять же нельзя сказать про ПЛиО. Ссылки на мои 19 лет и совершенно дурацкий список книг - ещё большая глупость и ребячество. У Перумова читал "Кольцо Тьмы" и бросил, у Лукьяненко совершенно заслуженно люблю его старые повести и не переношу новинки, Сальваторе... хм, это который 500 книг про тёмного эльфа написал? Прочитал 2 главы книги из четвёртой и забил.
Первое, вы, видимо, читали всё, что перечислили, почему вы меня пытаетесь ими же пристыдить. Если вы их не читали, то я процитирую Жванецкого: "Мудрость не всегда приходит с возрастом, иногда возраст приходит один." Какое вы имеете право судить авторов, зная их по-наслышке. Ранний Лукьяненко очень и очень приличный фантаст, почитайте "Рыцари сорока островов", "Осенние визиты", "Лабиринт отражений"...
Второе, я так понимаю, вам не нравиться Сальваторе. А теперь объясните, чем он хуже Мартина. У обоих с десяток томов про одно и тоже, у обоих миллион персонажей и тысяча территорий. Зато Сальваторе - первый из фэнтезийных авторов, который ввёл понятие "тёмный эльф"-дроу. Мартин же просто взял реальный дух средневековья и затолкал его на выдуманные континенты.
Вы там пишете про идею в ПЛиО. И что же это за идея, если не секрет? Или это настолько умно, что моему неокрепшему уму её не понять.
P.S. Уже второй раз на меня агрессивно нападают, за то что я посмел усомниться в гениальности Мартина. Толерантность, похоже, сегодня не в ходу. Умейте уважать другие точки зрения.
Согласен на все 100!!!