Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Игра престолов
Game of Thrones
Состав исполнителей
Режиссёр: Тимоти Ван Паттен, Брайан Кирк, Даниэль Минахан, Алан Тейлор, Алик Сахаров, Дэвид Петрарка, Дэвид Наттер, Нил Маршалл, Алекс Грейвз, Дэвид Бениофф, Мишель МакЛарен, Д.Б. Уайсс, Джереми Подесва, Дэниэл Сакхейм, Джек Бендер, Марк Майлод, Мигель Сапочник, Мэтт Шекман
Актеры: Киаран Бермингэм, Стивен Коул, Элайес Габел, Каллум Уарри, Люк МакЭван, Доминик Картер
Кадры из фильма
Рецензии фильма
В игре престолов не бывает вторых
― написал d_stormАпрель 2011 года стал своего рода событием в мире телевиденья – на экраны вышел сериал «Игра Престолов», основанный на саге Джорджа Мартина «Песнь Льда и Пламени» .
Сериалов с подобным размахом доселе не снимали. Это почти большое кино и дело тут не только в голливудских звездах, таких как Шон Бин, Питер Дейнклэйдж и Лена Хади, а и в финансах, затраченных на съемки. Так по информации кабельного канала HBO, который собственно и занимается экранизацией книжной серии, приблизительная стоимость одного эпизода варьируется от 4,5 - 6 млн. долларов. Сам Джордж Мартин скептически отнесся к идее экранизации своих произведений, справедливо считая, что сей титанический труд по плечу только очень крупной телекомпании. Как бы то ни было, а в 2007 году кабельный канал HBO приобрел права на съемки сериала. Справедливости ради стоит отметить, что Мартин и тут не бросил свое детище и в каждом сезоне хоть один сценарий, но его, помимо этого он еще стал и продюсером сериала. Мрачное феодальное фэнтези с легким налетом магии и драконами буквально за неделю поднялось в рейтингах IMDb до оценки 9,5. Это ли не успех?
Пилотный эпизод начали снимать еще в 2009 году, но по ряду причин в нестройных актерских рядах произошел целый ряд замен, ввиду чего пришлось переснимать большую часть материала. К съемкам не вернулся и режиссер «пилота» - Томас Маккарти, а одно режиссерское кресло заняли целых четыре человека. Подбор актеров блистателен, и играют они преотлично, наверное, оттого, что не совсем в курсе сколь беспощаден автор с полюбившимися
героями. Шон Бин - несколько потрепан, но обаятелен. Джейсон Момоа, этот будущий Конан, весьма неплохо смотрится в роли варвара, похоже теперь это будет его пожизненное амплуа. Честно говоря, HBO весьма ответственно подошли к сериалу, съемки проводились в Северной Ирландии и Марокко; для создания дотракийского языка, который должен был отличаться своей грамматической структурой и произношением, был нанят штат специалистов в области языковеденья. Сказать, что все это делается только из любви к искусству – откровенно лукавить. Канал HBO решил срубить денег на своем детище и не раз. Так на базе канала был создан музей Вестероса, где посетители смогут поближе увидеть одежду, оружие и, конечно же, трон. К слову трон, сделанный из мечей, стал еще и прекрасным PR ходом. Трон был установлен в разных местах, от парков до здания HBO, а по Нью-Йорку катались своего рода вело-такси, где пассажирские места также были сделаны в виде мечей.
Размах впечатляет. Сериал радует. Все бы ничего, кроме того, что сама сага, в ее литературном варианте, еще не окончена. 12 июля 2011 в свет выйдет пятая книга - «Танец с Драконами», из запланированных семи. Очень хочется верить, что у автора хватит сил и здоровья завершить сей труд. Возраст знаете ли, Мартину в этом году исполняется 63 года. А в остальном, все как всегда – мы ждем продолжения.
Воплощенные фантазии
― написал AnishЯ большой поклонник жанра фэнтези в целом и Джорджа Мартина в частности, и когда узнал что сагу будут экранизировать, то стал ожидать этого с огромным нетерпением. Стоит отметить, что книги лучше в жанре фэнтези или фантастики я не читал. Это грандиозное произведение, которое цепляет с первых глав и не отпускает до того момента, пока вы его не дочитаете. Это книга о человеческих взаимоотношениях, о пороках, о чести, о последствиях принятых решений. Это не слезливая пафосная сказочка и это не экшен, это книга о Людях, о том как они меняются в результате тех или иных событий. Возможно вам покажется странным, что я столько пишу о книге в рецензии к фильму, но для тех кто не читал "Песнь Льда и Огня" это будет просто хорошим фильмом. Я же при просмотре испытывал нечто похожее на дежавю. Ты уже знаком с персонажами, знаешь что произойдет, но это нисколько не портит впечатление от фильма. Все сделано на высшем уровне. Игра актеров потрясающая, и хотя некоторые из них даже не читали книгу, все они настолько вжились в своих персонажей, что кажется будто они сошли с ее страниц. Более всего лично меня обрадовало отношение к деталям (здесь я не буду спойлерить), те, кто читал книгу, думаю, должны по достоинству это оценить. Некоторое сомнение у меня вызывал Шон Бин в роли Эддарда Старка, все таки не привычно видеть его в подобном амплуа, но после просмотра первой серии все мои сомнения рассеялись.
Сериал получается довольно драматичным, каким, в общем-то, и должен быть. Очень радует, что авторы сериала не сократили количество сюжетных линий и придерживаются книги. Они также успешно справились с задачей - познакомить не читавших книгу зрителей со всеми персонажами, не вываливая на них кучи имен разом, что немало запутало бы зрителя. 10 серий не хватило, конечно, чтобы запечатлеть абсолютно все события книги, но наверное это и не плохо, это позволило создателям сериала сделать его более динамичным. Еще раз хочется отметить блестящую игру актеров, особенно детей, так как их роли, на мой взгляд, сложнее чем у большей части остального актерского состава.
Я считаю что всем тем кто любит отличное кино, даже если кто-то не сильно тепло относится к жанру фэнтези, стоит посмотреть эту, без всякого сомнения великолепную, экранизацию. Ведь дело даже не в отличной постановке, игре актеров и прочем, а в реальности всего(или почти всего) происходящего на экране. Это не сказка, в которой герои всегда побеждают зло и возвращаются домой целыми и невредимыми, здесь нет и карикатурных злодеев, это мир, который живет по реальным законам, "Здесь побеждают или погибают - третьего не дано". Наслаждайтесь Игрой Престолов)
P.S. Рецензия получилась небольшая, поскольку части сериала мы еще не видели. Постараюсь ее развернуть в меру своих сил по мере просмотра новых серий.
P.P.S. Надеюсь на конструктивную критику, тем же кому нечего сказать кроме - рецензия уг, просьба не писать.
Да ладно, сравните объём книги и объём сериала, тонкости, детализацию, истории второстепенных персонажей, передачу внутреннего мира героев, объяснение и мотивировку поступков. Один карлик в книге чего стоит) Читать или нет вопрос вообще излишний, по-моему )
Возможно, ты прав, книга гораздо информативнее, только одно уже привлекает внимание - в книгах расписана родословная всех центральных семей.
Решено, иду за книгами…
Читать. И нечего тут думать!
Возможно, ты прав, книга гораздо информативнее, только одно уже привлекает внимание - в книгах расписана родословная всех центральных семей.
Решено, иду за книгами…
Да, это правильно) Например, в сериале персонажи запоминаются чисто внешне, все знакомые, кто читал книгу после него, долго не могли запомнить Старков, Ланнистеров, Пицеля, Эйемона, Мормонта, Эйегона, Эйериса, Дрого, Чхику, Чёрную Рыбу, и прочих, прочих, прочих
На ozon.ru (не сочтите за рекламу) хорошие цены и приятная доставка, если брать сразу много книг — имеет смысл.
книги Мартина довольны утомительны и читаются с трудом.
да и воды многовато - пографоманствовать он любит не меньше Толстого.
так что поклонникам сериала советую все же дождаться выхода 2-го сезона, не спойлеря себе всю сюжетку.
а вот тем, кому шедевр HBO отчего-то НЕ приглянулся, книги могут помочь найти то, что они не нашли в самом сериале)
Утомительны?) Не, не слыхал. Каждую книгу читал за 5-6 дней, запоем. Если только кто-то нормального фэнтези в жизни не видел, а один только сублимат в духе Перумова, тогда, может, ему и покажется скучным х) При всём уважении к сериалу, нормально "въехать" в происходящее, кто за кого, кто что и зачем, опираясь только на него — невозможно. Ну, то есть, вообще, физически. Мартин вполне адекватно излагает, с Толстым его можно сравнить разве что по масштабу. Другое дело, что не нужно относиться к "Песне льда и пламени" как к дешёвой поделке о приключениях непобедимого и всемогущего кого-нибудь, да. Это немного непривычно.
Утомительны?) Не, не слыхал. Каждую книгу читал за 5-6 дней, запоем. Если только кто-то нормального фэнтези в жизни не видел, а один только сублимат в духе Перумова, тогда, может, ему и покажется скучным х) При всём уважении к сериалу, нормально "въехать" в происходящее, кто за кого, кто что и зачем, опираясь только на него — невозможно. Ну, то есть, вообще, физически. Мартин вполне адекватно излагает, с Толстым его можно сравнить разве что по масштабу. Другое дело, что не нужно относиться к "Песне льда и пламени" как к дешёвой поделке о приключениях непобедимого и всемогущего кого-нибудь, да. Это немного непривычно.
как видите, большинство зрителей все же "въехали", нравится вам это или нет)
и как человек, знающий толк в хорошем фэнтези и литературе вообще, профессионально и ответственно заявляю - его величеством Словом Дж.Мартин (или же переводчик на русский, не суть) владеет гораздо хуже, чем своим воображением. когда-то давно прочел первые 2 книги (по которым и сняли первый сезон), не вдохновило. а вот сериал невероятно хорош. даже решил продолжить свое знакомство с книжной сагой, но сдался на первой же сотне страниц очередной рукописи. скучно! и именно что утомительно.
ей-богу, не клеятся у Мартина слова в предложения, а мастерства превратить это в "фичу", как сделал Толкин, увы, не хватает.
но сценарист из него вышел знатный, здесь не убавить.
как видите, большинство зрителей все же "въехали", нравится вам это или нет)
и как человек, знающий толк в хорошем фэнтези и литературе вообще, профессионально и ответственно заявляю - его величеством Словом Дж.Мартин (или же переводчик на русский, не суть) владеет гораздо хуже, чем своим воображением. когда-то давно прочел первые 2 книги (по которым и сняли первый сезон), не вдохновило. а вот сериал невероятно хорош. даже решил продолжить свое знакомство с книжной сагой, но сдался на первой же сотне страниц очередной рукописи. скучно! и именно что утомительно.
ей-богу, не клеятся у Мартина слова в предложения, а мастерства превратить это в "фичу", как сделал Толкин, увы, не хватает.
но сценарист из него вышел знатный, здесь не убавить.
Если б было так — мне бы понравилось, честно. Да, видно, так круто въехали, что оставляют комментарии в духе "главный герой, Нед Старк", "почему Шон Бин не воскрес?", и "почему так много драк и сисек?". Показательно?) По-моему, более чем. Я уж не говорю о том, чтоб понять что-то о смене династий, о Таргариенах, драконах, Железных островах и сложных взаимоотношениях между домами. Всё-таки воспринимать Мартина как какого-то экшн-фантаста, мне кажется, всё равно что забивать гвозди микроскопом.
При всём уважении к нему как к первопроходцу, книги гораздо проще и легковеснее. До "Сильмариллиона", правда, руки пока не дошли, (кстати, стоит ли браться за него? не было возможности оценить?) но по воспоминаниям о старых вещах всё именно так. Даже Хобб, Сапковский, Гудкайнд и Аберкромби, по-моему, многограннее и неоднозначнее х) Читаются "Престолы" не как сказочки, но так ведь того и не ждут, вроде бы. Экшена мало? Зато душевно и со вкусом. На любителя, короче, вещь, но в наше время, когда половина книжного — "фантастический боевик" и "вор в законе", знаете, отдушина 
Достичь на экране хотя бы сравнимой с книгой детализации нереально, хоть из кожи вон выскочи, а оценить первоисточник даже по гениальному сериалу и того сложнее. Так и получается, что серию, целиком построенную на диалогах, описаниях и интригах после экранизации умудряются ругать за обнажёнку и кровь.
Ну, профессионализм и ответственность показывает себя в одном только сравнении Мартина с Толкиеном
Если б было так — мне бы понравилось, честно. Да, видно, так круто въехали, что оставляют комментарии в духе "главный герой, Нед Старк", "почему Шон Бин не воскрес?", и "почему так много драк и сисек?". Показательно?) По-моему, более чем. Я уж не говорю о том, чтоб понять что-то о смене династий, о Таргариенах, драконах, Железных островах и сложных взаимоотношениях между домами. Всё-таки воспринимать Мартина как какого-то экшн-фантаста, мне кажется, всё равно что забивать гвозди микроскопом.
При всём уважении к нему как к первопроходцу, книги гораздо проще и легковеснее. До "Сильмариллиона", правда, руки пока не дошли, (кстати, стоит ли браться за него? не было возможности оценить?) но по воспоминаниям о старых вещах всё именно так. Даже Хобб, Сапковский, Гудкайнд и Аберкромби, по-моему, многограннее и неоднозначнее х) Читаются "Престолы" не как сказочки, но так ведь того и не ждут, вроде бы. Экшена мало? Зато душевно и со вкусом. На любителя, короче, вещь, но в наше время, когда половина книжного — "фантастический боевик" и "вор в законе", знаете, отдушина 
Достичь на экране хотя бы сравнимой с книгой детализации нереально, хоть из кожи вон выскочи, а оценить первоисточник даже по гениальному сериалу и того сложнее. Так и получается, что серию, целиком построенную на диалогах, описаниях и интригах после экранизации умудряются ругать за обнажёнку и кровь.
Ну, профессионализм и ответственность показывает себя в одном только сравнении Мартина с Толкиеном
удивительно, как способность запоем читать тома «Песни льда и пламени» сочетается с великим нежеланием понять мысль собеседника) да и упоминание пана Сапковского и мистера Гудкайнда в заданном контексте звучит не менее мощно, если не сказать *показательно*
вооружение же комментами пользователей, не владеющих даже азами правописания, вообще не вписывается в мою картину мира)
это я к тому, что если вы прекратите додумывать за людей (и собеседников тоже, ага), спор будет гораздо более продуктивным и - как там? - *показательным*
__________
насчет же "смены династий, Таргариенах, драконах, Железных островах и сложных взаимоотношениях между домами" - поймут все, что надо. опять же, в "сложных взаимоотношениях между домами" воды не меньше, чем в Узком море.
ps кстати, в циклах издания "Фантастический боевик" редко, но встречаются бриллианты. взять хотя бы серию книг про Стэна.
удивительно, как способность запоем читать тома «Песни льда и пламени» сочетается с великим нежеланием понять мысль собеседника) да и упоминание пана Сапковского и мистера Гудкайнда в заданном контексте звучит не менее мощно, если не сказать *показательно*
вооружение же комментами пользователей, не владеющих даже азами правописания, вообще не вписывается в мою картину мира)
это я к тому, что если вы прекратите додумывать за людей (и собеседников тоже, ага), спор будет гораздо более продуктивным и - как там? - *показательным*
__________
насчет же "смены династий, Таргариенах, драконах, Железных островах и сложных взаимоотношениях между домами" - поймут все, что надо. опять же, в "сложных взаимоотношениях между домами" воды не меньше, чем в Узком море.
ps кстати, в циклах издания "Фантастический боевик" редко, но встречаются бриллианты. взять хотя бы серию книг про Стэна.
Мысль собеседника понятна, однако, доверия не вызывает х) И разве это спор? Так, праздное обсуждение) Нуачо, Ведьмак и Правила волшебника вполне выдерживают сравнение с Толкиеном если не в плане вклада в литературу, то по самобытности вселенной и, тэк сказать, колориту персонажей. Про Стэна — это которая космическая, несколько авторов? Да, вроде ничего так читалась, лёгкая и приятная штука. Хотя Стэн в последняя время больше ассоциируется с Dragon Age x) Мне из наших в подобном ключе Корнев понравился, тоже простенько и со вкусом, правда, только первые 1-2 книги. Старые авторы, типа Лема и Хайнлайна, выгоднее смотрятся, мне кажется.
Ну, если допилить конкретики — возможно ли на базе фильма оценить отношение Теона Грейджоя к Старкам и своему родному дому, и как-то логически это обосновать? Даже про восстание Железных островов как-то мельком говорится.
А снятие осады Риверрана, Шепчущий лес и пленение Цареубийцы? Вообще как-то мимо кассы прошло ведь.
Возможно ли оценить в полной мере интеллект и хитрость Тириона, и значение Тайвина для Ланнистеров?
Это так, поверхностные вопросы, в общем-то неглубокие. Я не думаю, что даже на них человек, незнакомый с книгой хотя бы между строк, сможет ответить, несмотря на то, что сериал чудо как хорош.
1) судя по всему, я изъясняюсь по-китайски, так как смысл в мои слова вы вкладываете прямо противоположный)
2) космическая, она самая
3) думаю, второй сезон расставит многие точки в правильных местах.
4) обсуждать нечего, ибо см. пункт 1.