Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Космическая эра: История НАСА
Space Age: NASA's Story
Кадры из фильма
Нет рецензий
Зайди чтобы добавить рецензию
Комментарии к фильму (87)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.467 | c210m2 | v4.0.158)
Америкосы молодцы, и на марсе потусовались уже. Понятно что все достижения так или иначе связаны либо с наработками прошлых лет нашей космической отрасли, либо с наработками у них нашими же эмигрировавшими товарищами. А что, у кого то еще остался патриотизм? Да при первой возможности свалит любой, кто хоть как то будет полезен "там".
Интересно, как они умудрились использовать "наши наработки" до того, как они появились? Они Сатурн 5 слизали с чего?
... на марсе?
, а может еще скажешь на Венере? или еще дальше где? там скажем на Плутоне или вообше на Альфа Центавре.. а что? видел фильм "Аватар" так это не Фантастика это документальный фильм понял? 
.... и самое страшное что такие как ты это проглотят за правду как ты проглотил уже про Марс 
Вот с такими как ты у нашей страны точно нет будущего...
.... а то касается Марса то на сегоднящний день туда всем миром десяток видеокамер послали и все - часть правда на колесиках - марсоходами называются... да и не американцев это заслуга, а скорее евопейцев, америкосы к этому имеют отношение весьма отдаленное..
Вообще-то роверы насквозь американские, в чём тут заслуга евросов - поясните, плиз :-)))
ОДНО РАДУЕТ, что все кто сейчас в коментах патриоти -КОСМОСА. Значит еще покажем МЫ кузькину мать америкосам.А правильную литературу мы читаем!!!! И смотрим, как в каждом фильме, наса. принижает достижения наши в космосе...!!!
Я не претендую не истину в последней инстанции. И не являюсь специалистом по истории развития Космонавтики. Я всего лишь коснулся этой истории, поработав в КБ и пообщавшись с людьми, которых становятся все меньше. которые принимали непосредственное участие в истории, некоторые начиная с 1957 года. Поэтому могу судить чуть больше чем обычный обыватель об этой теме.
Кстати достижения американцев не принижаю. Их вклад огромен. И к сожалению НАСА находиться немного в лучшем положении, чем Росавиакосмос. Денег нет и у нас и у них. Будующее Космонавтики за Китаем и Индией, если не изменится нынешняя тенденция. Наша общее место в истории в музее. Европа от нас мало отстает и тоже туда стремится.
К сожалению только противостояние двух политических систем дало толчок к развитию большинства современных технологий. Слишком дорого космос обходиться для мирной жизни. Да и какой там космос, когда такие возможности для распила страны.
А касаемо фильма (я его не смотрел, но тенденция большинства подобных документальных фильмов известна), сильный противник с уважением относится к своему врагу.
"Я не претендую не истину в последней инстанции. И не являюсь специалистом по истории развития Космонавтики. Я всего лишь коснулся этой истории, поработав в КБ и пообщавшись с людьми, которых становятся все меньше. которые принимали непосредственное участие в истории, некоторые начиная с 1957 года. Поэтому могу судить чуть больше чем обычный обыватель об этой теме."
Куда уж простым обывателям. Особенно если учесть что у них почти вся (кроме особо военной) информация является доступной И БЕСПЛАТНОЙ для любого человека, они на Хаббле проводили наблюдения по заявкам астрономов-любителей (!!!) а у нас всё закрыто, а отечественного научпопа или почти нет (печатный издаётся смешными тиражами по тысяче экземпляров) а кинематографического вообще нет. Куда уж нам, русским лохам, о чём-то там судить...
"Кстати достижения американцев не принижаю"
Ага, точно. "Вклад лунной программы в космонавтику не так уж и велик". Куда уж дальше-то принижать? :-)))
"Их вклад огромен. И к сожалению НАСА находиться немного в лучшем положении, чем Росавиакосмос. Денег нет и у нас и у них."
Вы вообще их бюджет видели? Вы в курсе, сколько у них сейчас работает АМС, косм. телескопов, какова вообще их спутниковая группировка? Больше 400 космических аппаратов! Только на ОИСЗ! И если они придушили "Консталейшн" (что очень плохо, несмотря на очевидную кособокость Ареса), то это вовсе не говорит о какой-то там катастрофе. Элон Маск УЖЕ пуляет свой Дрегон, и уж точно он будет готов много раньше нашего "пятака".
Что до наших денег, так Вы в курсе, сколько уже потрачено на тот же Фобос-Грунт? По сотне рублей с каждого гражданина страны. И - тишина. Поищите, с какой формулировкой Перминов отложил полёт. Глазам не поверите.
"Будующее Космонавтики за Китаем и Индией, если не изменится нынешняя тенденция."
Да-да, обязательно. Вот как только они начнут сами разрабатывать технику, а не покупать документацию на "Союз", тырить амовские и европейские технологии и готовые технические решения, как индусы сами, без нас, разработают водородный
А-У фани космоса, хто то чото видел или слышал о проблем на МКС чото уже два дня как причалил СОЮЗ ,а общей фотки всех шести космонавтов на 33 зуба внутри мкс на офиц. сайтах наса ы роскосмоса нет!!??? А как-не-как собитие неординарное причалил Гагарин...
"Не хочу Вас обидеть, но почитайте хоть чё-нть серьёзное."
С удовольствием. Приведите название и автора, чтоб я знал, что искать. Времени, к сожалению, просто так лазить и перелопачивать море информации, нету
"Штука в том, что большую часть "лунной программы" можно буквально пощупать руками. Ту же Сатурн 5, тот же грунт".
А я разве с вами спорю? Я тоже считаю, что американцы были на Луне.
"И уж если МКС стоит сотни миллиардов баксов, то во что станет лунная база?"
Так а я про что писал? Нету у американцев зуда лететь к Луне, а без зуда лететь не получится - дорого слишком.
"А лететь надо."
Согласен с вами. Лететь надо, иначе - застой и потеря всех позиций.
"С удовольствием. Приведите название и автора, чтоб я знал, что искать. Времени, к сожалению, просто так лазить и перелопачивать море информации, нету"
Доказательства пребывания на Луне и вздорности возражений против:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Вот официоз:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
На русском языке поройтесь в этом прекрасном журнале:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/arc.shtml
А начинать лучше с Циолковского, его и без ссылок найдёте.
Для понимания сути вопроса можно прочесть Я. Голованова "КОРОЛЁВ" и книгу Бориса Губанова про Энергию-Буран (не помню точно, как она называется, книга ценна тем, что писал её главный конструктор Энергии-Бурана).
Борис Евсеевич Черток выпустил 4 книги, ну и много ещё есть чего.
"А я разве с вами спорю? Я тоже считаю, что американцы были на Луне."
Надо говорить "знаю", а не "считаю" :-)))
"Так а я про что писал? Нету у американцев зуда лететь к Луне, а без зуда лететь не получится - дорого слишком."
Занятно, но вот есть. Амы - очень странная нация. С одной стороны, вроде и европейцы, а с другой - неудержимый зуд познания и вообще чего-то нового. Но у них с завидным постоянством начинаются работы по очередной лунной программе, потом приходит Обама (Клинтон), и всё сворачивает. Поразительно то, что налогоплательщики ПОДДЕРЖИВАЮТ траты на космос вообще, и на Луну особенно. На монент закрытия Консталейшн, её одобряли больше 70% (!) граждан страны, хотя знали, сколько она стоит. Когда Обама рвался к власти, он торжественно пообещал не закрывать программу.
"Согласен с вами. Лететь надо, иначе - застой и потеря всех позиций."
Не, не потеря и застой. Деградация и смерть. Без всяких метафор.
Ничего из приведенного вами списка не делаю.
Какой ужас, правда?
Замечательно. Но вы всего лишь ещё одна единица из немногих на 140 миллионов.
Ну да у меня во дворе каждый вечер хор таких самореализованных патриотов, как пиваса нажруться начинают патриотические песни горланить, правда больше из тюремной романтики. У меня просто сосед родился на Байконуре в городке ракетчиков его родители работали, такие фотки есть клевые, можно сталкера снимать, пейзажик еще тот ,заброшенные ангары да пустые дома, наверняка на космодроме Наса точно так же разруха и прапоры местные цветной метал тырят, только они это нам не покажут они же американцы, только это не они свою станцию в океане утопили потому что бабла нету, и у многих американский флаг рядом с домом, а у нас ты видел где нибудь? Разве что на 1 мая вывесят от госудаства и сразу снимать чтобы такие патриоты не сперли.
"Надо говорить "знаю", а не "считаю" :-)))"
Я всегда отвечаю только за себя самого, так привык. А я сам не ЗНАЮ, были ли американцы на Луне или нет. Я только так СЧИТАЮ на основании прочитанных материалов.
И, кстати, материалы ваши про Луну я читал.
"Занятно, но вот есть. Амы - очень странная нация. С одной стороны, вроде и европейцы, а с другой - неудержимый зуд познания и вообще чего-то нового. Но у них с завидным постоянством начинаются работы по очередной лунной программе, потом приходит Обама (Клинтон), и всё сворачивает. Поразительно то, что налогоплательщики ПОДДЕРЖИВАЮТ траты на космос вообще, и на Луну особенно. На монент закрытия Консталейшн, её одобряли больше 70% (!) граждан страны, хотя знали, сколько она стоит. Когда Обама рвался к власти, он торжественно пообещал не закрывать программу."
Я, как уже написал выше, не ЗНАЮ, но на основании прочитанного на разных форумах фанатов (на английском языке, кстати) составил мнение о Констеллейшн как об аналоге нашего Сколково. Т.е.попил бабла. И Обама - не дурак. Он пришёл к власти от имени влиятельной группы людей и сейчас занят продвижением её (группы) интересов. Если он прикрыл Констеллейшн, то это совсем не значит, что её не следовало прикрывать.
В конце концов, исходя из вашей логики, Шаттлы американцам тоже не стоило прикрывать - это весьма высокотехнологичная программа, которая давала практические результаты. Но ведь прикрыли.
"Не, не потеря и застой. Деградация и смерть. Без всяких метафор."
Тут я с вами не согласен. Отсутствие полётов к Луне совершенно не означает смерть космонавтики. Застой - да, но смерти не будет, поскольку на орбите работы никто не свёртывает, а грузы туда кто-то должен выводить.
За имена авторов - спасибо, хотя Чертока я читал.
Замечательно. Но вы всего лишь ещё одна единица из немногих на 140 миллионов.
Совершенно верно.
Однако же почему я должен стыдиться своей страны и своего патриотизма? Только ради того, чтобы меня уважали "ненавистники Рашки"?
Знаете, мне их мнение глубоко параллельно.