Служебный роман. Наше время

Давайте договоримся. Я из Албании и зовут меня Эмзар, я не видел картины «Служебный Роман» 1977 года Эльдара Рязанова и ничего про нее не знаю. Не смешная шутка.

На худой конец можно просто притвориться. Увы, не выходит. Да и сам режиссер нам подчас напоминает о римейке на старый фильм, и частенько о спонсорах нового. Не волнуйтесь, не волнуйтесь. Оператор не даст Вам пропустить названия компаний-спонсоров этого фильма, каждый раз любезно бросая стоп-кадр крупным планом на 10 секунд то на Mail.ru, то на коньяк КиНовский. Не суть.

Чего нам ждать от фильма режиссера Сарика Андреасяна, прости Господи?

Лично я весь фильм ждал появления Мишы Галустяна. Но обо всем по порядку.

Итак, перед нами кинокомедия «Служебный Роман: наше время». С первых же минут ты чувствуешь невольное напряжение. Играет музыка из фильма Тарантино «От Заката До Рассвета», которая медленно перетекает в хит от Ненси Синатры – Бэнг Бэнг.  «Добро пожаловать в обычный офис обычной московской компании. Это Алиса, а вот и Марк. Марк и Алиса устроились на работу в один день. Им показалось, что это хороший знак. Между коллегами возникла симпатия…. Каждый второй служебный роман разбивается вдребезги».  Это была небольшая вставка из… Ах вот оно что! Это был рекламный ролик с официальным лозунгом данной картины: «Фильм основан на реальном шедевре». Гениальный ход режиссера. Фильм в фильме.

Меня не покидало чувство, что я смотрю фильм в диалоговом окне программы Sony Vegas на скорости воспроизведения 1.300. Вроде бы и не ускоренная перемотка, но так все быстро пролетает мимо глаз. Чувства, поцелуи, ссоры, драки, сейшн, пати. Иногда ловишь себя на мысли, что режиссер экономит эфирное время. Но все эти профессиональные косяки перекрывает атмосфера и актеры.

Веселая атмосфера, великолепный актерский состав, жизненная история, завернутая в московскую гламурную обертку. ЦАО Столицы, евро офис, Бентли, VIP бизнес тренинги, фешенебельные отели Турции, голые VIP телки по 2.000 евро за штуку, мокрые майки, цацки. Вау! Фулл Опшен. Картина просто обречена на успех!

Сценарий старой картины Рязанова постарались адаптировать под современный контингент, скажем, офисный планктон. Именно поэтому диалоги абсолютно всех героев фильма на 60% состоят из летучих и не очень фраз фильма 77-ого года. Пусть, что не в кассу, российский зритель привык, «схавает». Помимо диалога создатели нового фильма тем же образом подогнали ситуации всех главных героев к сценарию на старый фильм. Вы могли бы уже подумать – «какой-то каламбур». Но нет. Худо-бедно, при каждой новой раскадровке мы невольно переносимся на 20 лет, возможно, кто-то на 10 лет назад, ассоциируя все это действие с фильмом Рязанова. Стоит отметить, что Сарик привнес в картину «свои фишки», а под конец нас и вовсе ждет «изюминка» режиссера. Совершенно новый поворот событий в римейке на нашу с Вами классику. Признаюсь, это было полной неожиданностью. Я от такой неожиданности даже приоткрыл правый глаз.

Немного об актерском составе.

Встречайте, дамы и господа! Черт знает кто - Светлана Ходченкова и Владимир Зеленский! Объективно не могу оценить их работу. Но если перед режиссером стояла задача показать нам бессердечных увядших мумий, обернутых (нет, не в бинты) гламурными московскими ленточками со стразами, то актеры сыграли просто блестяще. Один мейк-ап чего только стоит.

В картине нам представлены менее известные актеры, как-то: Марат Башаров, Заваротнюк (забыл ее имя), Алика Смехова, Маша Семкина, Иван Охлобыстин, половина Камеди Клаб Россия в лице Павла Воли, Димы Хрусталева и Тимура Родригеза.

Марат Башаров отрастил длинные волосы. Ему очень идет. Возмужал и подкачался. Симпатичный мужчина.

Няня Заваротнюк все та же няня, так же мило дурачится в кадре. Ох уж этот акцент – визитная карточка этой фигуристки. Да и внешний вид ее героини такой нам знакомый и всеми любимый.

Иван Охлобыстин теперь ведет тренинги молоденьким пеструхам-акулам бизнеса. Знакомый нам образ, экспансивный. И его фирменные очки. Интересно, у него телефон фирмы Нокия?

Павел Воля. А вот Павел Воля предстает в неожиданном образе секретарши. Секретарь-гей. Откровенно говоря, фильм спасли две вещи: Павел Воля и ожидания Мишы Галустяна в кадре.

Павел Воля в стиле стендап камеди шутил и кривлялся на протяжении всего фильма, вплоть до самых титров, где его персонаж  неожиданно полностью раскрывается перед зрителем. Секретарша в образе Паши реально внесла живую струю во весь этот постановочный армянский цирк. Его телефонные разговоры с «Барсучком» отвели на второй план основную сюжетную линию. Ну и, конечно же, какой же Армянский цирк без его ведущего клоуна. Весь фильм зритель ждет появления Мишы Галустяна, не важно, в каком образе, будь-то Михалыч, милиционер или охранник Бородач, в любой интерпретации это спасло бы фильм от позора и провала, но не от кассовых сборов. Увы, Мишу Галустяна, мы увидим только лишь в новом фильме римейке с Димой Дюжевым «Я - беременный». А его так не хватало в этом балагане.

Ну и конечно же, все 120 минут фильм наполнен оригинальными музыкальными композициями Андрея Петрова, так всеми нами любимыми из к\ф «Служебный Роман» Эльдара Рязанова. Думаю, руководствуясь народной популярностью произведений Андрея Петрова, Сарик принял единственно верное решение – «больше музыки, больше музыки!». Музыки тут действительно на порядок больше, чем в оригинале.

Это не первый опыт воспроизведения классики советского кинематографа на современной платформе. До «Служебного Романа» была «Ирония судьбы: продолжение», и я уверен, будет и еще.

Создатели этого бизнес проекта добились положительных результатов. За первую неделю фильм полностью окупился. Удачное вложение денег: 4 миллиона долларов США в бюджет и без малого 40 съемочных дней.

С чем остался зритель? Со слезами на глазах и с чувством злобы. Слезы от обиды, а злость на Заваротнюк и на эту турецко-армянскую тусовку.

Мне трудно представить, кому может понравиться «Наше Время» в тени своего оригинала. Удивительно, но ответ на этот вопрос дал другой представитель Камеди Клаба на премьере этой картины: «Быдло-геям понравится!»

Очередной плевок в лицо русскому зрителю, который все «схавает».

2 балла.

Ну а нам остается всего лишь ждать нового бизнес проекта, на этот раз мультипликационной переделки под названием "Кин-дза-дза-дза" уже в этом году во всех кинотеатрах страны.

В нашей стране нет кино. Каждый новый «хит» — это либо ремейк, либо пародия.
В нашей стране нет сценаристов. Иначе зачем копипастить реплики из «реального шедевра»?
В нашей стране нет режиссёров. Вам о чём-нибудь говорит имя Сарик Андреасян?

В нашей стране нет актёров. Все эти странные люди на экране пытаются повторить то, что с лёгкостью делали Мягков и Фрейндлих: интонации, позы, заикания… Но им не повторить их естественности и шарма.

В нашей стране нет музыкантов. Фильмы мы теперь озвучиваем исключительно «загранишной» попсой десятилетней давности.
В нашей стране нет юмора. Комичные ситуации мы стащили из прошлого, добавив «печать времени» — но об этом позже.

В нашей стране нет денег. Жалкая кучка бумажек распределилась между теми жалкими людьми, которые называют себя современными режиссёрами, сценаристами, актёрами и музыкантами. Эти люди — запомните их в лицо — пытаются вырвать у вас последнюю бумажку с американским президентом, чтобы вы сдохли с голоду, а они — они будут заниматься всем тем, что показано на экране. Корпоративные вечеринки, белые яхты, бассейны с прозрачной водой, элитный алкоголь — у вас ведь всего этого нет, поэтому смотрите! Идите и смотрите на то, чего у вас никогда не будет!

В нашей стране нет уважения. Ни один уважающий себя человек не станет 1) сниматься в подобном и 2) подобное смотреть.

У нашей страны нет наследия. Если бы было — мы бы не позволили себе так обращаться с отличным, всеми любимым фильмом. Хотя, может быть, это вопрос уважения… или образования.

В нашей стране нет образования. Ни один образованный человек, имея выбор, не пойдёт на этот фильм. Правда, если подумать…я же, млин, посмотрела, спустя много месяцев!

В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕТ ВЫБОРА! ЭТО ДОКАЗАЛИ "ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА-2012"! Есть выбор только между продуктом импортным и ФАЛЬШроссийским, и если ты хочешь быть патриотом, то тебе надо было родиться сто лет назад и умереть на полях войны.

Так что же у нас есть? Каковы наши достижения в эту пятилетку? А за десять лет? А за двадцать?

У нас есть секс. Секс теперь - пятое колесо в каждой телеге, и даже в таком душевном, тёплом фильме, как «Служебный роман» (подумать только!) нашлось место сексу. Да не одно, а много. Ни одна сцена не обошлась без сальной шутки или пошлого намёка. Вот наш вклад в мировой кинематограф! Вот чем мы гордимся и выставляем на обозрение! Вот что выдвинулось на первый план вместе с пачкой денег! Мы теперь страна свободная, раскрепощённая. Мы покажем Западу!.. (голый зад?)

И ладно бы секс-то был изобретательный, вежливо-двусмысленный, нежный… Набоков не зря уехал в Америку. В СССР секса не было, в России его тоже нет. У нас есть грубое порно и механичный процесс совокупления.

Грустно, товарищи. Эльдар Рязанов, наверное, чувствует себя Ротти Ларго, который построил Великую Империю и которому её не на кого оставить… Его дети — уроды, садисты и самодовольные кретины.

А теперь, давайте примем во внимание, что рязановский «Служебный роман» 1977 года сам является римейком фильма «Сослуживцы» 1973 года (телепостановки одноимённой пьесы Рязанова), режиссёрами которого были Борис Кондратьев и И. Герасимова. Снимая «Служебный роман», создатели фильма и актёры отлично осознавали, что делают римейк, и их задачей было именно сделать фильм лучше и круче «Сослуживцев». В визуальном плане разница между фильмами — как небо и земля: картинка цветная, освещение на порядок лучше, модные звёзды в ролях, лирическая музыка и песни — просто бессмертные, а главное — смысл и наполнение!

Но несмотря на все неоспоримые художественные качества «Служебного романа», по некоторым статьям он «Сослуживцам» проигрывает, ведь в фильме 1973 года не было ничего, кроме актёрской игры, и спартанская обстановка, которую создают декорации, не отвлекает внимание от главного — от игры актёров театра Маяковского. Причём если сравнивать игру, то Рязанов в «Служебном романе» очень сильно добавил эксцентричности (Новосельцеву), манерности (Секретарше и Оле) и даже пресытил фильм этим всем — я представляю неуместным это казалось людям, ранее смотревшим «Сослуживцев» и впервые просматривающим «Служебный роман», и точно так же неуместными кажутся сцены, фразы и приколы римейка римейка — в частности, падение мымры в басейн, упоминание о том, что она без лифчика (воображаю, какой сердечный приступ эта сцена могла вызвать у совковых пуритан) и т. д.

То есть, сравнивая не два фильма, а три, другими глазами смотришь на римейк римейка, на сцены в нём, на игру актёров и их внешние образы, и все эти изменения воспринимаешь еще категоричнее, ведь в «Служебном романе» актёры тоже выглядели совершенно иначе, чем игравшие тех же персонажей артисты театра Маяковского — Самохвалов в «Сослуживцах» выглядел чуть ли не в стиле Элвиса, секретарша значительно соблазнительнее, чем Лия Ахеджакова, Новосельцев — вылитый Роберт Форстер (или скорее, Джо Э. Браун), а мымра — это нечто, это надо видеть.

И что мы имеем? Или нас?