Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Ключ Саламандры
Ключ Саламандры
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Саламандровик
― написал Michael_JФильм «Ключ саламандры», снятый Александром Якимчуком, создает двойственное ощущение. Начну с положительных сторон.
Эта картина снята в точном соответствии с правилами создания боевиков. Однако, жанровая определенность - не сама цель, а средство передачи видения интересов режиссера - зрителю. Это не может не радовать, поскольку, мы часто видим кинопродукцию, является гибридом драмы, низкосортного ужастика с реками крови и политической комедией. Основное достоинство ленты - продуманные экшен-сцены. Малый бюджет картины не позволил размахнуться до Голливудских блокбастеров, но освоен с умом и толково. На экране всегда видно кто, куда и зачем бежит, стреляет, понятно, на чем хотел акцентировать внимание режиссер. Актер Ф.Емельяненко очень динамично и органично изображает «крутого» парня. Камера не уводит зрителя, а постоянно фокусирует внимание на событиях. Еще один неоспоримый плюс - это оригинальные действия злодеев. Сначала они кажутся банальными, но поворот - и неожиданный ход или нетривиальный трюк.
Теперь о недостатках. Сценарий рядовой, плохие заметают следы после неудачных экспериментов, могущих погубить мир, а хорошие в джунглях спасают мир и девушку из международной миссии - банально. Фишка в том, что спасают не американские «котики», а наши спецназовцы, у которых зачем-то отобрали оружие - уже новизна сюжета.
Серьезное отступление от жанра - это бестолковая гибель главных героев. Покрошить всех героев второго плана - пожалуйста, но главные герои должны выйти в разорванной одежде и по уши в крови. И уж совсем мерзко выглядит смерть главной злодейки от руки мужчины. Ну, не должны мужики «мочить» прекрасных дам, даже, если они воплощение зла, (можно было ее взорвать, шкафом или куском стены придавить, например….)
Однако, больше всего раздражало меня - «одинаковость» почти всех спецназовцев. Профессор, программист и девушка биолог, а также лысый Ф.Емельяненко - выделялись, и по ним как-то можно понять что происходит, но остальные - рослые брюнеты, которых невозможно различить. Но самый главный недостаток - заштампованность взаимоотношений между персонажами. В любом боевике, где группа идет в неизвестность, есть герой-недотепа, с которым все возятся. Здесь их несколько. Нервная девушка-биолог (зачем потащили? Ведь понятно, что поход по враждебным джунглям не прогулка в парке, можно подобрать эмоционально крепкого индивида) и трусливый парень-компьютерщик (привет из прошлого, сейчас каждый школьник может подключить интернет и наладить связь со спутниковой рацией. Если наши спецназовцы столь дремучи, что не умеют работать с военным оборудование - мне страшно за обороноспособность нашей Родины!) - банальны и недостоверны, кроме этого в любых условиях (бой, водная переправа, взрывы, падения) у наших «героев» идеальные прически и вечно чистая бейсболка, обязательно козырьком вперед.
Фильм рекомендован к просмотру, только фанатам актеров, снявшихся в данной киноленте.
"почему ключ к разгадке надо искать в непроходимых азиатских джунглях?.." опять пол фильма мачете размахивать будут... может хищник появиться. Что в зарослях то, есть что интересное?
А чего, приколько бы получилось - только они в джунгли сунулись, тут их "хычник" быстренько - хрясь-хрясь - и конец фильма. Отличная короткометражка. А на сэкономленные средства Шварценеггера на камео-роль пригласили бы...
А все равно фильм классный, и актеры молодцы)))
У меня всё больще крепнет убеждение, что современному отечественному синематографу высокобюджетные фильмы противопоказаны. У нас и в былые времена блокбастеры не шибко получались, а теперь и вовсе - "чуть переел, так тут же сплошные понос и колики"...
Я хотел было написать рецензию к этому фильму. Отрицательного характера.
Но почему-то... Прочел твой коммент. Вдумался в смысл и передумал. хотя, даже скачал только что эту картину и начал было смотреть ее во второй раз...
Меня хватило ровно на 9 минут от начала фильма.. Ну и почитав комменты решил еще раз одним глазком взглянуть на концовку, поржать.
Я сам правильно подметил в начале:
Любителям "Слове, Путь, Утомленные солнцем 2, выпенрежки и служебные романы нашего времени" - исключительно рекомендую к просмотру!!!
Чтоб у вас мозг сплавился нафик от этого примитивизма
p.s.: мне стало интересно, сколько платят за рекламу и хвалебные отзывы по заказу авторов на их произведения искусства. Пообщался с людьми, привели пример Михалкова и его "Предстояние". 5 тысяч рублей за качественную рецензию в лайвжорнал + ее поддержку, споры, раскрутку, поливание гавном неверных и т.д.. До 20 тысяч рублей за активную пропаганду картины в первые 2 недели ее показа в кинотеатрах, включает в себя посты с дифирамбами на различных крупных форумах, развернутые комментарии вообще в любых местах, где упоминается фильм, спам-комменты на известных торрент трекерах формата - "Охренительный фильм!!! много смайликов" или "Был только что в кино! Охренительный фильм. Не качайте КамРип - идите в кино на этот шедевр", или "Ну не знаю!!! Мне фильм понравился, не смотря на отрицательные отзывы. Вы все такие дурачки не понимаете. Я блондинко", а также повальная регистрация твинко-аккаунтов на известных кино-порталах и даже на IMDB, с голосами 9. (видимо, чтобы не палиться за каждую 10ку) и 10. за фильм.
Не стоит внимание актерская игра уг,Сценарий вообще ущербный....имхо
Не стоит внимание актерская игра уг,Сценарий вообще ущербный....имхо
имха большая| ИМХА МАЛЕНЬКАЯ.... где прочитать?
Знаете, что самое интересное. Сценарий написал мой хороший знакомый. Когда я прочитал его сценарий, был в жутком восторге. Видел его , когда они с Рутгером у нас в Питере общались. Сценарий понравился многим, за него взялись. И даже сняли.... После презентации в Москве , Сергей осунулся и почернел из нутрии.Так как такого Г....а он не ожидал. Сценарий переделан на 70 % . Всю суть, а главное мысль фильма переврали полностью. Даже очень не плохие актеры, не смогли вытянуть тот бред , что сняли.
Жалко Сергея, он душу вложил в этот фильм, а тут такое западло.
На ум приходит Волкодав. Книга очень хорошая, а фильм сняли для детей. на Новый год..(
похоже, все хорошие фильмы уже сняты...
Проспал пол фильма
Я хотел было написать рецензию к этому фильму. Отрицательного характера.
Но почему-то... Прочел твой коммент. Вдумался в смысл и передумал. хотя, даже скачал только что эту картину и начал было смотреть ее во второй раз...
Меня хватило ровно на 9 минут от начала фильма.. Ну и почитав комменты решил еще раз одним глазком взглянуть на концовку, поржать.
Я сам правильно подметил в начале:
Любителям "Слове, Путь, Утомленные солнцем 2, выпенрежки и служебные романы нашего времени" - исключительно рекомендую к просмотру!!!
Чтоб у вас мозг сплавился нафик от этого примитивизма
p.s.: мне стало интересно, сколько платят за рекламу и хвалебные отзывы по заказу авторов на их произведения искусства. Пообщался с людьми, привели пример Михалкова и его "Предстояние". 5 тысяч рублей за качественную рецензию в лайвжорнал + ее поддержку, споры, раскрутку, поливание гавном неверных и т.д.. До 20 тысяч рублей за активную пропаганду картины в первые 2 недели ее показа в кинотеатрах, включает в себя посты с дифирамбами на различных крупных форумах, развернутые комментарии вообще в любых местах, где упоминается фильм, спам-комменты на известных торрент трекерах формата - "Охренительный фильм!!! много смайликов" или "Был только что в кино! Охренительный фильм. Не качайте КамРип - идите в кино на этот шедевр", или "Ну не знаю!!! Мне фильм понравился, не смотря на отрицательные отзывы. Вы все такие дурачки не понимаете. Я блондинко", а также повальная регистрация твинко-аккаунтов на известных кино-порталах и даже на IMDB, с голосами 9. (видимо, чтобы не палиться за каждую 10ку) и 10. за фильм.
Хосспаде, да кто этого не знает!
Знаете, что самое интересное. Сценарий написал мой хороший знакомый. Когда я прочитал его сценарий, был в жутком восторге. Видел его , когда они с Рутгером у нас в Питере общались. Сценарий понравился многим, за него взялись. И даже сняли.... После презентации в Москве , Сергей осунулся и почернел из нутрии.Так как такого Г....а он не ожидал. Сценарий переделан на 70 % . Всю суть, а главное мысль фильма переврали полностью. Даже очень не плохие актеры, не смогли вытянуть тот бред , что сняли.
Жалко Сергея, он душу вложил в этот фильм, а тут такое западло.
На ум приходит Волкодав. Книга очень хорошая, а фильм сняли для детей. на Новый год..(
Просто надо уметь отделять "мух от котлет". Далеко не каждую книгу можно переложить и адаптировать под киносценарий и тем более если отклоняются от темы и сути текста. Всё чаще стал замечать, что если фильм основан не на книге или какой нить игре и тп., то ощущение от просмотра гораздо лучше. Возможно это связанно с тем, что читая книгу или играя, мы в меру индивидуальности выдергиваем из книги что то свое, находим свой смысл, а когда человек перекладывает книгу на сцерий, то он выдергивает из книги то, что ему понравилось и акцентирует внимание на этом, ну или делает сюжетную линию основываясь на то, что по его мнению хотел сказать автор в своей книге. Яркое тому представление, книга Стругацких "Обитаемый остров" - на мой взгляд фантастикой тут и не пахнет, повествование идет о нашем государстве, вертикалях власти и тп. А вот Фёдор попытался сделать фантастический боевичек и по качеству он так себе, но и передача книги тоже чисто формальная. Что касаемо, коментов заказных или рецензий и тп. я придерживаюсь мнения, что хоть раз стоит глянуть фильм, чтобы дать свою оценку. Слава богу люди все разные и то, что одному может показаться УГ, другому может открыть скрытые смыслы. Так что решайте сами жалеть 1,4Гб трафика и 1,5 часа времени или иметь свое мнение о фильме.
PS
Часто не читаю коменты до того, как посмотрю фильм. Субъективно негативное мнение других людей может изначально вложить в моё сознание небольшую неприязнь к фильму.