Режиссёр: Питер Джозеф
Актеры: Адриан Боуйер, Эштон Клайн, Др. Джеймс Гииллиган, Джереми Дж. Гилберт
... Дух времени... Время в котором Мы живем есть ни что иное как борьба за выживание среди воротил бизнеса,политики,денег и власти.Этот фильм раскрывает именно ту темную сторону прогресса который пришел к нам в 20 веке.
Фильм по своему уникален ,раскрывая то что мы видим каждый день в своей жизни,он дает понять что же в сущности происходит с человечеством и с индивидуальной личностью.Затрагивая и в принципе раскрывая саму суть проблемы вчерашнего дня,сегодняшней реальности и завтрашнего будующего.
Я считаю что этот фильм нельзя расценивать как плохой или хороший,представляемая в нем картина оттождествляет именно ту реальность в которой мы живем каждый день и иной у нас увы нет!!!
Экономика,валюта,фонды,тресты,корпорации,золото,нефть,богатство,власть,политика ... И что же это всё в савокупности - принцип наживы ничтожно малого процента населения нашей планеты за счет кого?За счет Тебя,меня и и всех остальных кто не входит в этот процент наживающихся.Казалось бы нескончаемые ресурсы планеты будут всегда кормить корпорации,а кто задумывается над тем - "Что если завтра нефть кончится,то что ... ,что если пресной воды не будет,то ...".
Автор по сути дела просто гениально подошел к раскрытию наиглавнейших проблем человечества, затрагивая голод, смертность, бедность и тем временем объясняя что привело человечество к столь плачебно надвигающимся результатам.Смотря фильм легко понимаешь саму суть проблемы.
Фильм проходит в нескольких частях,начиная с самой личности человека.Что радует - то что не разворошена религиозная сторона человечества(как в первой части). Объясняется что же на самом деле является финансовой системой,что такое долг и как он вообще появляется. Показывается модель лучшего мира - не испорченного валютно-денежными отношениями ...
Все мы помним басню "лебедь,рак и щука",дак вот наша планета это и есть тот воз который в свою сторону тянули лебедь, рак и щука,только вместо этих милых но пускай глупых животных выступают те кто диктует как нам жить,а наша планета не просто останется на месте - она истощается с катастрофической скоростью ...
Интересное и увлекательное обучающее видео и документальное кино.
ФИЛЬМЫ и СЕРИАЛЫ с рейтингом IMDb 8.0 и ВЫШЕ
Популярной возможностью IMDb являются онлайн-голосования. Любой зарегистрированный посетитель сайта может голосовать за фильмы и сериалы, выставляя им рейтинг: от 1 («худший фильм»/«худший сериал») до 10 («шедевр») баллов.
www.imdb.com
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
экстраполирует на парадигму - это хорошо сказано. если ты простой человек, этот фильм лучше не смотреть, да?
смотреть, там авторы не умничают, как рецензоры фильм о том, как нас держат в матрице. точнее наш ум.
старые евреи на скринах(особенно маньяк в яростном экстазе в центре) и лютое описание кагбэ настораживаэ...
там кстати хорошо объясняют про евреев. для таких простых пацанов придумали кость - еврей! чтобы вы настоящее мясо не видели в лице массонов и иже сними. а евреи, так, пьяных клоунов, да детишек пугать.
Так она сказала: "мне все равно - я об этом думать не хочу - я итак через 70 лет жить не буду".
А вы у неё спросите, а всё равно ли ей, где, когда и в чём будут жить её дети, внуки?
А насчёт рождаемости, естество никто не отменял, кто-то будет умирать, кого-то будут убивать, мир никогда не станет сказкой, всегда найдутся те, кто её испортит, а проблема перенаселения, отчасти, искусственно взращена. В Европе и Америке редко у кого бывает по 3 детей, в основном 2, то есть нулевой прирост. Прирост идёт за счёт неразвитых стран, ну а, если они глобализуются, будут развиваться и не будут рваться и дальше жить в своём, но свинарнике, в плохом смысле этого слова, то у них всё будет замечательно и обдуманно.
нифига ты выдУл аналитику )))))))))) изучал демографию США? флудишь брат, цифры другие. дело не в том что в развивающих больше рождается, а в том, что система выстроена так, что 20% живут обеспечено за счет ресурсов 80% нищих на земле. Но даже те 20% уже начинают страдать от ПОТРЕБЛЕНИЯ собственного. Жена парня правильно сказала ) женщине требуется наслаждать свой ум в виде потребления. она не терпит аскезы. раньше хоть настоящие мужики могли сдерживать этот неуемный аппетит духовным развитием - противопоставляя. а сегодня .... ну и так все видно.
Глобализация не может дать счастья ни для развивающихся ни для развитых. Почитайте экономику. Сегодня америкосы методично убивают доллар, чтобы внедрить единую валюту - амеру. а массовка думает что кризис не управляемый процесс ))
нифига ты выдУл аналитику )))))))))) изучал демографию США? флудишь брат, цифры другие. дело не в том что в развивающих больше рождается, а в том, что система выстроена так, что 20% живут обеспечено за счет ресурсов 80% нищих на земле. Но даже те 20% уже начинают страдать от ПОТРЕБЛЕНИЯ собственного. Жена парня правильно сказала ) женщине требуется наслаждать свой ум в виде потребления. она не терпит аскезы. раньше хоть настоящие мужики могли сдерживать этот неуемный аппетит духовным развитием - противопоставляя. а сегодня .... ну и так все видно.
Глобализация не может дать счастья ни для развивающихся ни для развитых. Почитайте экономику. Сегодня америкосы методично убивают доллар, чтобы внедрить единую валюту - амеру. а массовка думает что кризис не управляемый процесс ))
Я скорее сестра и абсолютная противоположность "жены парня"
А ещё у меня с вами абсолютное разное видение понятия "глобализация" ну и ещё, думаю, много чего.
Вы говорите про 80 процентов, владеющих природными богатствами и живущих богато? А что насчёт рашки, у нас все живут, как в Норвегии? Или, что насчёт Лихтенштейна, у них есть нефть или газ?
В сказанном вами я не вижу никакой логики и экономику для этого читать не нужно, я её не особо люблю, но мозги у меня пока тоже на месте.
Если не со всем, то с очень многим во мнении авторов фильма я согласен. К некоторым из этих выводов или к близким умозаключениям я пришёл на основании собственного жизненного опыта и наблюдений, исключая конечно специфические тонкости типа схемы построения финансовой системы США или внутриутробной сенсорики человеческого плода. А то, что все политиканы продажны и в составе Государства выполняют соцзаказ наиболее богатой и влиятельной верхушки общества - не увидит и не поймёт только младенец. И т.д. и т.п. Рекомендую к просмотру мыслящим людям.
не смотрите, параша. тут всё против бога
не смотрите, параша. тут всё против бога
не смотрите, параша. тут всё против бога
ошибся ты фильмом - это в первой части
Я скорее сестра и абсолютная противоположность "жены парня"
А ещё у меня с вами абсолютное разное видение понятия "глобализация" ну и ещё, думаю, много чего.
Вы говорите про 80 процентов, владеющих природными богатствами и живущих богато? А что насчёт рашки, у нас все живут, как в Норвегии? Или, что насчёт Лихтенштейна, у них есть нефть или газ?
В сказанном вами я не вижу никакой логики и экономику для этого читать не нужно, я её не особо люблю, но мозги у меня пока тоже на месте.
елси мозги на месте, пеерчитайте еще раз про соотношение 80 и 20%. Вы даже не потрудились прочесть полностью предложение.
Ну, после просмотра этого фильма предположительный конец света в 2014-м теперь уже не кажется самой плохой перспективой...
Жаль, что не будет так, как мечтают авторы фильма - люди не будут "без насилия" отказываться от денег. Будет война. Даже не война, а просто бойня, в которой люди будут без особой цели убивать друг друга.
Когда придет абмец, люди будут думать, что это он пришел потому, что у них нет денег или потому, что у 1% людей денег больше, чем у всех остальных процентов. И, что, если они отберут у 1-го процента бабки или просто замочат более богатых соседей, то всё наладится. На самом деле причина в том, что человечество _изобрело_ деньги, а не в том, что у одного их меньше, а у дргого больше. И это дойдет не до каждого.
В результате, думаю, будет, как в том фильме про байкеров-гомосексуалистов, ворующих бензин, с которого началась кинематографическая карьера Мэла Гибсона.
Самое в этом всем чудовищное, что я вероятнее всего до этого пи..деца доживу. А мои дети доживут гарантированно и я не смогу гарантировать им безопасность.