Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Generation П
Generation П
Кадры из фильма
Рецензии фильма
А я книжку не читал)
― написал Top_TemaНе читал я книгу. Но фильм посмотрел уже раз 7. Не знаю точно почему. Причина, вероятно, одна: кино хорошее получилось. В гл. роли Епифанцев, который когда-то был маргинальным ведущим музыкальной программы "Деконструктор" на Диск канале на тв6 - с ролью, считаю, справился. С момента, когда при первом просмотре я понял, что главную роль играет не Безруков и не Хабенский, кино это стало смотреть приятней. Епифанцев - свежее лицо, которое я, пока, не рассмотрел близко в отечественном кинематографе. Однако же минусом для роли выступило спортивное телосложение актёра. Ведь по сюжету, мне кажется, главный герой, употребляющий наркотики и алкоголь, а так же занятый творческой профессией, - не может обладать таким здоровым телосложением. Далее) Ефремов - сыграл классно! Но я так понимаю, что персонаж отрицательный, а вызывает он почему-то одни позитивные эмоции. Ну тут, думаю, харизма Ефремова всему виной. Фомин - ну тут претензий вообще нет. Очень хорошо отыграл, особенно по интонации. Гордон - его мало, но достаточно. Гордон не актёр, но как образ самого себя убедителен. Не надо ничего объяснять. Получился такой мрачный паучок из медиа бизнеса. Шнуров - очень классно не доиграл. Это лучше, чем переиграть) Парфёнов - не актёр. Но не раздражал сильно) Литвинова - её было так мало! Что даже не понятно зачем она там вообще. Хотя и это к лучшему, думаю. Меньшов, на мой взгляд, был не убедителен. Получился снова какой-то образ из "Дозоров". Панин - как всегда хорош, Охлобыстин тоже. Трахтенберга увидеть не ожидал, но блин.... Он был хорош в этой роли.
Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". И, конечно, докапаться до сюжета, при желании можно. Хотя, если учитывать, что Высоцкий тоже альпинистом не был))) то сюжет и режиссура в целом хороша. Фильм снимался около 5 лет и это, думаю, пошло ему на пользу. Хотя, выйди бы он лет на 8 раньше - был бы более актуален. Но главная идея фильма - всё равно и сейчас читается.
За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". Ещё раз повторюсь, что это только моё мнение. И я смотрел много других фильмов, кроме этих двух)))) Но и не все, естественно. Резюмирую)))
Отличный фильм многоразового использования! Это Вам не Никитушка и не Бондарчук. Всм спасибо! Все свободны!
да это просто отвратнейшее из всего того,что я видела.жалкая породия на 99 франков с психоделическими-галлюциногенными - непонятно зачем нужными - нелепыми (слов нет)вставками.бррррр.жалею деньги , потраченные в кино
Чем то напомнил "99 франков" Бегбедера с Жаном Дюжарденом в главной роли. Грамотно снят, с отлично поданной идеей!!! Заслуженные 10 балов!!! Спец эффекты тоже на уровне))))))
Вот, знаете.. мне не стыдно! Ни-сколечко. Мне,даже удивительно-то, что бездарность пытаются превознести-как авторскую задумку-которая.. была-таки задумкой.. Дома-который-построил-Джек.!
Мда, иметь точку зрения в последнее время становиться опасно, а то накинуться всякие ортодоксы.
Фильм ещё не смотрел, но книга понравилась. Смысл в том, что её нельзя судить обычной мерой. Весь кажущийся бред имеет своей целью показать ещё большую бредовость реальности. Это точно такой же сюрреализм, как образы, если не Дали, то уж Пикассо точно. (Ни в коей мере не собираюсь пока называть Пелевина гением, просто сравнение).
Мне фильм понравился!
Но если не был я знаком s книгой то сказал бы что фильм дерьмо!
А так...,не плохая экранизация книги,и актеры сильные!
Как? Можно оценивать недоступное, но свершилось? Это как что-то произошло и его недооценивать? Да просто видеть и понимать. Любимая книга, любимый вижуал, любимое все...
Скальпель в руку и заговорим. 90-е -с почти с бек-харизмой, атмосфера - хоть жопой ешь, слюни с полки бросай - реальный атмосферник, без базара. Но есть одно НО -всегда Запады хотели абсолютного понимания от нас, тупой адаптации реклы. С этим большая неувязка вышла.Проще говоря:никогда западные реклы не задавались вопросами относительно адапта на наш ментал. Доминирующее рек-говно как лилось - так и заливается из всех теле-щелей. Изначально книга была построена на идеальном понимании информационной заливки нашего социума: необходимо перевести мессендж, но получилось как всегда: захавали и ладно!!! Но Душа никуда не делась: слезы удел неудачников или ...
А ИШТАР и прочее - для эстетов понимания тупиковости РОТОЖОПИЯ - не более того. Разве многие сейчас о Че вспоминают???
Перевод: вдумчивый, многоуровневый фильм, для истинных эстетов визуализированной литературы, многослойник с намеком, что смерть - это только Начало
Вывод: Смотрите, в одной из граней найдете свое!!!
P.S. Зацепил меня фильм. Надеюсь, что и Вас зацепит. А мухоморы - печень берегите, сажают!!! Даже очень!!!
Книга написана великолепно! Её кстати изучают в некоторых университетах на экономических специальностях! Будет ужасно если режиссер ее испортил!!!
Читайте книгу, смотрите фильм
И не толко экономических,еще и на психологии))
всем нравиться а рейтинг такой низкий....как так?)) у многих походу фильм вызвал адскую попаболь
психоделический фарс
Отличный фильм)Это тот случай из немногих, когда фильм отечественного производства искренне порадовал)Побольше бы таких работ) Пелевин крут)