"...Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". - Пелевин и жил, и окунался, и пропускал через себя. Этому я свидетель. Более того, знакомые рекламщики били себя в грудь и клялись, что так рекламный бизнес в 90е и работал.

"...За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". - Скорее качественные, чем сильные. Особой режиссуры в них нет, но они не давят своей несовершенностью и не претендуют на звание первого российского супер-блокбастера 21го века (камень в Бондорчука).

С оценкой актерского состава - согласен полностью. Но книгу прочитайте - все ж экранизация это максимум 1/3 от произведения (хотя фильм приближен к тексту на сколько только это возможно) . Обещаю, удовольствие получите.

Моя оценка фильма 8/10. 10 из 10 - это перебор, ИМХО, не "Война и мир", все же... Хотя... В своем жанре фильм позиционирует себя достойно.

Рецензия в целом понравилась. "+"

Пасиб!

Понравилось, хотя смайлов можно поменьше, 90-е и автор, это как-то лишнее. А так, всем досталось по делам их.

Всё-таки, книгу желательно прочесть. Рекомендую. Не для сравнения с фильмом даже. Я как раз наоборот, книгу прочел раз семь. А вот фильм не зацепил. Экранизировать "Поколение П" вобще сложная задача. у режиссёра получались куски точно переданных диалогов, деталей, и всё такое. Именно, куски разорванные. А в целом осталось впечатление недосказонности. Всё-таки книга не о рекламщиках, а о месте человека в мире потребления. Концептуальная вещь превращена в клип о суровых буднях наркоманов-медийщиков. Кстати, слишком сильный акцент сделан на наркотиках. Неправильно это, по-моему.
Непонятно также предположение, что режиссёр и автор книги не жили в 90-е годы в России. Книга написана в 90-е Пелевиным. И жил он всегда, если не ошибаюсь, в Москве. Атмосфера 90-х им передана очень тонко.

хорошая информативная характеристика
бум смотреть,спасибо всем

Читаем рецензию и пьем кофе. Мне нравится, что Вы умеете отличать хорошее кино от плохого. Успехов. Плюсую.

не удержался на отдыхе от прочтение сего труда. сложно передать чувства - ну, случайно, хотя пару раз крайне и нтересно, автор попал в точку. Как такое возможно, если человек не читал книгу - 7 раз просмотра помогло. Во мне рецензия не вызвала бурного негатива, хотя и пристойной толики позитива не осталось.

Фильм - приятен, поверхностен и не о том, но парадаксальн6ость ситуации в том, что действительно не плох. Так что автору просто коммент)

Фильм показался скучным и банальным, но все-таки посмотрел его с удовольствием.
По ходу просмотра одна единственная мысль и негодование - "Ну да... Именно так... А как может быть по-другому... А что никто об этом не знает ..."
Для пенсионеров этот фильм будет непонятным ,для студентов неинтересный, для активно-живущего населения банальным.
Единственное что здесь на месте - это качество съемки, игра актеров (хотя по кандидатурам я бы поспорил)

фильм ожидала с нетерпением, постоянно отслеживая новости со съемок, к счастью, уже уверовав в то, что фильм, наверное, так и останется призраком как "Отторжение" или "Дау", он все же вышел. Ожидала большего, невероятно большего за такое количество лет и с таким бюджетом, и с такой подборкой актеров (Епифанцев еще в 1999 году засветился одиозностью, стоит вспомнить "Зеленый слоник" ). Режиссура в фильме отсутствует напрочь, а Пелевинский подтекст практически остался за кадром, лишив киноленту всего изюма юмора Виктора Олеговича. С другой стороны, просмотр может побудить книгу прочесть, собственные образы в любом случае станут ярче всей картины Гинзбурга. Возможно, экранизация "Настольной книги оборотня" выйдет удачнее - есть откуда танцевать - любовь между волком и лисой тема поблагодарней для визуализации.

Ожидать большего от российского кино? Ну не будем столь утопичны - если не совсем г. - уже замечательно.

Подтекст в экранизации сохранить на мой взгляд не то чтоб невозможно, но пришлось бы пожертвовать визуальной частью картины, а этого создателям не хотелось категорически, ведь пелевинский текст очень кинематографичен.

Экранизация "Настольной книги" - факт? Совершенно не представляю ее в кино. "Чапаев" - еще возможно, но "оборотн" - это маловероятно.