Не читал я книгу. Но фильм посмотрел уже раз 7. Не знаю точно почему. Причина, вероятно, одна: кино хорошее получилось. В гл. роли Епифанцев, который когда-то был маргинальным ведущим музыкальной программы "Деконструктор" на Диск канале на тв6 - с ролью, считаю, справился. С момента, когда при первом просмотре я понял, что главную роль играет не Безруков и не Хабенский, кино это стало смотреть приятней. Епифанцев - свежее лицо, которое я, пока, не рассмотрел близко в отечественном кинематографе. Однако же минусом для роли выступило
спортивное телосложение актёра. Ведь по сюжету, мне кажется, главный герой, употребляющий наркотики и алкоголь, а так же занятый творческой профессией, - не может обладать таким здоровым телосложением. Далее) Ефремов - сыграл классно! Но я так понимаю, что персонаж отрицательный, а вызывает он почему-то одни позитивные эмоции. Ну тут, думаю, харизма Ефремова всему виной. Фомин - ну тут претензий вообще нет. Очень хорошо отыграл, особенно по интонации. Гордон - его мало, но достаточно. Гордон не актёр, но как образ самого себя убедителен. Не надо ничего объяснять. Получился такой мрачный паучок из медиа бизнеса. Шнуров - очень классно не доиграл. Это лучше, чем переиграть) Парфёнов - не актёр. Но не раздражал сильно) Литвинова - её было так мало! Что даже не понятно зачем она там вообще. Хотя и это к лучшему, думаю. Меньшов, на мой взгляд, был не убедителен. Получился снова какой-то образ из "Дозоров". Панин - как всегда хорош, Охлобыстин тоже. Трахтенберга увидеть не ожидал, но блин.... Он был хорош в этой роли.
Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". И, конечно, докапаться до сюжета, при желании можно. Хотя, если учитывать, что Высоцкий тоже альпинистом не был))) то сюжет и режиссура в целом хороша. Фильм снимался около 5 лет и это, думаю, пошло ему на пользу. Хотя, выйди бы он лет на 8 раньше - был бы более актуален. Но главная идея фильма - всё равно и сейчас читается.
За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". Ещё раз повторюсь, что это только моё мнение. И я смотрел много других фильмов, кроме этих двух)))) Но и не все, естественно. Резюмирую)))
Отличный фильм многоразового использования! Это Вам не Никитушка и не Бондарчук. Всм спасибо! Все свободны!
@ Thu, 16 Jun 2011 19:46:28 +0400
Ожидать большего от российского кино? Ну не будем столь утопичны - если не совсем г. - уже замечательно.
Подтекст в экранизации сохранить на мой взгляд не то чтоб невозможно, но пришлось бы пожертвовать визуальной частью картины, а этого создателям не хотелось категорически, ведь пелевинский текст очень кинематографичен.
Экранизация "Настольной книги" - факт? Совершенно не представляю ее в кино. "Чапаев" - еще возможно, но "оборотн" - это маловероятно.
Съёмками "Священной" занимается кинокомпания “Гарпастум”
Бюджет фильма планируется в $25млн.-$40млн.
Язык фильма: английский
Начало съёмочного периода: 2009
Почему же утопично? Сегодня в России есть немало качественного кино, которое уже не нуждается в сравнении с г. Возьмите, например, Хржановского младшего, Попогребского, ту же "Эйфорию" Вырыпаева и т.д. и т.п.
Съёмками "Священной" занимается кинокомпания “Гарпастум”
Бюджет фильма планируется в $25млн.-$40млн.
Язык фильма: английский
Начало съёмочного периода: 2009
Почему же утопично? Сегодня в России есть немало качественного кино, которое уже не нуждается в сравнении с г. Возьмите, например, Хржановского младшего, Попогребского, ту же "Эйфорию" Вырыпаева и т.д. и т.п.
И Германы к ним же...
Нет, я имел ввиду т.н. кассовое кино. Авторские ленты есть, кто б спорил, идут широким экраном на закрытых показах, любимы и известны в узких кругах...
ЗЫ Язык - английский? забавно. т.е. с целевой аудиторией все понятно