Не читал я книгу. Но фильм посмотрел уже раз 7. Не знаю точно почему. Причина, вероятно, одна: кино хорошее получилось. В гл. роли Епифанцев, который когда-то был маргинальным ведущим музыкальной программы "Деконструктор" на Диск канале на тв6 - с ролью, считаю, справился. С момента, когда при первом просмотре я понял, что главную роль играет не Безруков и не Хабенский, кино это стало смотреть приятней. Епифанцев - свежее лицо, которое я, пока, не рассмотрел близко в отечественном кинематографе. Однако же минусом для роли выступило спортивное телосложение актёра. Ведь по сюжету, мне кажется, главный герой, употребляющий наркотики и алкоголь, а так же занятый творческой профессией, - не может обладать таким здоровым телосложением. Далее) Ефремов - сыграл классно! Но я так понимаю, что персонаж отрицательный, а вызывает он почему-то одни позитивные эмоции. Ну тут, думаю, харизма Ефремова всему виной. Фомин - ну тут претензий вообще нет. Очень хорошо отыграл, особенно по интонации. Гордон - его мало, но достаточно. Гордон не актёр, но как образ самого себя убедителен. Не надо ничего объяснять. Получился такой мрачный паучок из медиа бизнеса. Шнуров - очень классно не доиграл. Это лучше, чем переиграть) Парфёнов - не актёр. Но не раздражал сильно) Литвинова - её было так мало! Что даже не понятно зачем она там вообще. Хотя и это к лучшему, думаю. Меньшов, на мой взгляд, был не убедителен. Получился снова какой-то образ из "Дозоров". Панин - как всегда хорош, Охлобыстин тоже. Трахтенберга увидеть не ожидал, но блин.... Он был хорош в этой роли.
Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". И, конечно, докапаться до сюжета, при желании можно. Хотя, если учитывать, что Высоцкий тоже альпинистом не был))) то сюжет и режиссура в целом хороша. Фильм снимался около 5 лет и это, думаю, пошло ему на пользу. Хотя, выйди бы он лет на 8 раньше - был бы более актуален. Но главная идея фильма - всё равно и сейчас читается.
За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". Ещё раз повторюсь, что это только моё мнение. И я смотрел много других фильмов, кроме этих двух)))) Но и не все, естественно. Резюмирую)))
Отличный фильм многоразового использования! Это Вам не Никитушка и не Бондарчук. Всм спасибо! Все свободны!
Самое бездарное творение Пелевина почему-то решили экранизировать. Да ещё и с приличной долей безвкусицы. Игры актёров нет. Монологи и диалоги просто механически заучены и оттараторены. Отстой.
Самое бездарное творение Пелевина почему-то решили экранизировать. Да ещё и с приличной долей безвкусицы. Игры актёров нет. Монологи и диалоги просто механически заучены и оттараторены. Отстой.
Не понял почему вдруг бездарное творение? К Пелевину отношусь трепетнои с уважением ..а тут на тебе
Generation гавно оказывается??
Спасибо! Читал, слушал, теперь смотреть буду!
Не понял почему вдруг бездарное творение? К Пелевину отношусь трепетнои с уважением ..а тут на тебе
Generation гавно оказывается??
Я тоже уважаю творчество Пелевина. Но Generation P упорно считаю халтурой. 99% придуманных им рекламных трюков - дешёвка. Слишком много мата. Никаких новых художественных приёмов или глобальных пелевинских ходов. Попса одним словом. А фильм вообще убогий.
Как? Можно оценивать недоступное, но свершилось? Это как что-то произошло и его недооценивать? Да просто видеть и понимать. Любимая книга, любимый вижуал, любимое все...
Скальпель в руку и заговорим. 90-е -с почти с бек-харизмой, атмосфера - хоть жопой ешь, слюни с полки бросай - реальный атмосферник, без базара. Но есть одно НО -всегда Запады хотели абсолютного понимания от нас, тупой адаптации реклы. С этим большая неувязка вышла.Проще говоря:никогда западные реклы не задавались вопросами относительно адапта на наш ментал. Доминирующее рек-говно как лилось - так и заливается из всех теле-щелей. Изначально книга была построена на идеальном понимании информационной заливки нашего социума: необходимо перевести мессендж, но получилось как всегда: захавали и ладно!!! Но Душа никуда не делась: слезы удел неудачников или ...
А ИШТАР и прочее - для эстетов понимания тупиковости РОТОЖОПИЯ - не более того. Разве многие сейчас о Че вспоминают???
Перевод: вдумчивый, многоуровневый фильм, для истинных эстетов визуализированной литературы, многослойник с намеком, что смерть - это только Начало
Вывод: Смотрите, в одной из граней найдете свое!!!
P.S. Зацепил меня фильм. Надеюсь, что и Вас зацепит. А мухоморы - печень берегите, сажают!!! Даже очень!!!
Эвона как Тебя цепануло. Красные нужно было есть, коричневые мухоморы - чистый яд.
полная чушь. повествование о том как главный герой пробовал разные наркотики и какие галюны видел.
вот не фанат Пелевина я,а фильм порадовал.Качественно и актуально,хотя 90-е кончились.
Рад, что не пошёл на него в кино!
книгу не читала, фильм не понравился, я против наркотиков.
в фильме увидела открытую пропаганду наркоты.
фильм вызвал неоднозначные чувства....
Замечательный фильм! Круче- только ,,Священная гора,, Алехандро Ходоровского. Кто не шарит в сюрреализме и психоделе мало что поймет в фильме. После него рекомендую еще раз книжку прочитать.