Не читал я книгу. Но фильм посмотрел уже раз 7. Не знаю точно почему. Причина, вероятно, одна: кино хорошее получилось. В гл. роли Епифанцев, который когда-то был маргинальным ведущим музыкальной программы "Деконструктор" на Диск канале на тв6 - с ролью, считаю, справился. С момента, когда при первом просмотре я понял, что главную роль играет не Безруков и не Хабенский, кино это стало смотреть приятней. Епифанцев - свежее лицо, которое я, пока, не рассмотрел близко в отечественном кинематографе. Однако же минусом для роли выступило спортивное телосложение актёра. Ведь по сюжету, мне кажется, главный герой, употребляющий наркотики и алкоголь, а так же занятый творческой профессией, - не может обладать таким здоровым телосложением. Далее) Ефремов - сыграл классно! Но я так понимаю, что персонаж отрицательный, а вызывает он почему-то одни позитивные эмоции. Ну тут, думаю, харизма Ефремова всему виной. Фомин - ну тут претензий вообще нет. Очень хорошо отыграл, особенно по интонации. Гордон - его мало, но достаточно. Гордон не актёр, но как образ самого себя убедителен. Не надо ничего объяснять. Получился такой мрачный паучок из медиа бизнеса. Шнуров - очень классно не доиграл. Это лучше, чем переиграть) Парфёнов - не актёр. Но не раздражал сильно) Литвинова - её было так мало! Что даже не понятно зачем она там вообще. Хотя и это к лучшему, думаю. Меньшов, на мой взгляд, был не убедителен. Получился снова какой-то образ из "Дозоров". Панин - как всегда хорош, Охлобыстин тоже. Трахтенберга увидеть не ожидал, но блин.... Он был хорош в этой роли.
Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". И, конечно, докапаться до сюжета, при желании можно. Хотя, если учитывать, что Высоцкий тоже альпинистом не был))) то сюжет и режиссура в целом хороша. Фильм снимался около 5 лет и это, думаю, пошло ему на пользу. Хотя, выйди бы он лет на 8 раньше - был бы более актуален. Но главная идея фильма - всё равно и сейчас читается.
За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". Ещё раз повторюсь, что это только моё мнение. И я смотрел много других фильмов, кроме этих двух)))) Но и не все, естественно. Резюмирую)))
Отличный фильм многоразового использования! Это Вам не Никитушка и не Бондарчук. Всм спасибо! Все свободны!
жизнь на полную!
для многих это значит быть успешным во всем, и главный атрибут успеха - это богатство, и то чем его измеряют - количеством денег и качеством души, а его полноценность в их совокупности.
богатство определяется количеством денег неполно, но без определенного количества денег богатство ущербно.
____
enjoint the good movie! )
список пополняется... предложения приветствуются.
Фильмы постсоветской России, достойные, по моему мнению, быть в домашней коллекции.
Высший пилотаж!
Очень неплохая иллюстрация к роману. Визуально очень выразительная. Актёры, правда, смотрятся пресновато, такое впечатление, что актёрская школа в России умерла. Но на фоне современного российского кино, несомненно, заметная работа. Самая интересная деталь фильма это соотношение первого и последнего кадра. Возникает опять же выразительная метафора трансформации советского детства в усталую шеренгу пузатых бюргеров, под рекламу "Туборга" бредущих в никуда.
Правда, не понял, где этот фильм местами "чудовищно смешной"? Смешных моментов там как-то не прослеживается.
Ахинея какя-то!
Ахинея какя-то!
Фильм это иллюстрация. Сначала надо читать роман, чтобы понять в чём суть вопроса.
Фильм это иллюстрация. Сначала надо читать роман, чтобы понять в чём суть вопроса.
Роман? Где? Ой, может по-глупости и недопонял чивойта? Тут даже Повестью назвать- стыдно. Сумбур!
Монстрируем далее? Лозунг "я прочёл кино про чо"
Роман? Где? Ой, может по-глупости и недопонял чивойта? Тут даже Повестью назвать- стыдно. Сумбур!
Монстрируем далее? Лозунг "я прочёл кино про чо"
Так у вас претензия к фильму или к роману?
...не знаю как роман но фильм не понравился.. Хотя может именно за счет близости к тексту.
Мат режет слух... Ощущение будто фильм снят в девяностые когда мат был вызовом... Сейчас ... резко и неуместно. Даже вздрагивал местами от "выражений"..
В целом.. Мне не понравился. Ни фильм, ни идея Пелевина
Так у вас претензия к фильму или к роману?
Претензия к-тем кто не желает думать.. Вот, заверни им говно в целофан, и скажи, что эт-мол, паштет такой..(авторский) Пахнет? Да вы что? специфический аромат! Вы просто вдохните и прочувствуйте.
Но, как говно, говном было.. Так им и останется.
Претензия к-тем кто не желает думать.. Вот, заверни им говно в целофан, и скажи, что эт-мол, паштет такой..(авторский) Пахнет? Да вы что? специфический аромат! Вы просто вдохните и прочувствуйте.
Но, как говно, говном было.. Так им и останется.
C первым предложением категорически согласен. Насчёт фильма спорить не буду. Это скорее эксплуатация культового романа для создания имени режиссёра, нежели отдельное произведение искусства. Но сам роман как отражение исторического момента очень неплох. Мало какой другой роман вообще отразил суть трансформации советского сознания в девяностых больше, чем "Поколение П".
Фильм совершенно не понравился. Такой же плохой, как и реклама в нём. Полфильма показывают всякую чушь, которую видит герой под мухоморами и другими галлюциногенными веществами. Я не читал Пелевина, а после просмотра киноленты читать этого автора мне уже никогда не захочется.