Не читал я книгу. Но фильм посмотрел уже раз 7. Не знаю точно почему. Причина, вероятно, одна: кино хорошее получилось. В гл. роли Епифанцев, который когда-то был маргинальным ведущим музыкальной программы "Деконструктор" на Диск канале на тв6 - с ролью, считаю, справился. С момента, когда при первом просмотре я понял, что главную роль играет не Безруков и не Хабенский, кино это стало смотреть приятней. Епифанцев - свежее лицо, которое я, пока, не рассмотрел близко в отечественном кинематографе. Однако же минусом для роли выступило спортивное телосложение актёра. Ведь по сюжету, мне кажется, главный герой, употребляющий наркотики и алкоголь, а так же занятый творческой профессией, - не может обладать таким здоровым телосложением. Далее) Ефремов - сыграл классно! Но я так понимаю, что персонаж отрицательный, а вызывает он почему-то одни позитивные эмоции. Ну тут, думаю, харизма Ефремова всему виной. Фомин - ну тут претензий вообще нет. Очень хорошо отыграл, особенно по интонации. Гордон - его мало, но достаточно. Гордон не актёр, но как образ самого себя убедителен. Не надо ничего объяснять. Получился такой мрачный паучок из медиа бизнеса. Шнуров - очень классно не доиграл. Это лучше, чем переиграть) Парфёнов - не актёр. Но не раздражал сильно) Литвинова - её было так мало! Что даже не понятно зачем она там вообще. Хотя и это к лучшему, думаю. Меньшов, на мой взгляд, был не убедителен. Получился снова какой-то образ из "Дозоров". Панин - как всегда хорош, Охлобыстин тоже. Трахтенберга увидеть не ожидал, но блин.... Он был хорош в этой роли.
Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". И, конечно, докапаться до сюжета, при желании можно. Хотя, если учитывать, что Высоцкий тоже альпинистом не был))) то сюжет и режиссура в целом хороша. Фильм снимался около 5 лет и это, думаю, пошло ему на пользу. Хотя, выйди бы он лет на 8 раньше - был бы более актуален. Но главная идея фильма - всё равно и сейчас читается.
За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". Ещё раз повторюсь, что это только моё мнение. И я смотрел много других фильмов, кроме этих двух)))) Но и не все, естественно. Резюмирую)))
Отличный фильм многоразового использования! Это Вам не Никитушка и не Бондарчук. Всм спасибо! Все свободны!
Фильм полный отстой,кому не жалко время посмотрите
Бреддддддддддд
практически идеальная экранизация!!
Странный какой-то фильм. Вроде смотреть интересно было, но конец сильно разочаровал.
Шнур - такую роль исполнил... , весь фильм жгут. Смотреть.
Почему то ожидал артхауса..., а получилось не плохая , не скучная ,близкая к книге экранизация!
Что характерно - ни один актер не раздражает, Епифанцев вообще молодец. Конечно передать идею книги и сохранить смотрибельный видеоряд невозможно, поэтому прочитать Пелевина надо!
Я захотел перечитать!
Сравнение с Бегбедером верно лишь в плане тематики, четкого ощущения реальности и ее подводных течений. Что касается фильма ... Мне искренне жаль, я читал книгу Пелевина лет 10 назад и был под очень большим впечатлением. Режиссер фильма решил по возможности точно передать роман на пленке, но так не может быть, нужно взять не роман, а идею, которая в нем, пережить эту идею и создать новое произведение, используя кинематограф. И уже от таланта и мастерства создающего зависит что получится. А сейчас получился сумбур. Я даже специально попросил брата посмотреть фильм,подумал что мое мнение не объективно из-за того, что я читал роман. Но на следующий день мой брат только в общих чертах смог вспомнить о чем фильм, как он сказал "непонятный, хаотичный какой-то". Хотя конечно актерам благодарность вне всяких сомнений.
хуже говница давненько не встречал.Фильм Говнище полное.
да всемизвестно что то покаление П арастов, страну пр ли а фильм лажа
отличный фильм!!! понравится особенно тем кто любит заглядывать в параллеьный мир))