Не читал я книгу. Но фильм посмотрел уже раз 7. Не знаю точно почему. Причина, вероятно, одна: кино хорошее получилось. В гл. роли Епифанцев, который когда-то был маргинальным ведущим музыкальной программы "Деконструктор" на Диск канале на тв6 - с ролью, считаю, справился. С момента, когда при первом просмотре я понял, что главную роль играет не Безруков и не Хабенский, кино это стало смотреть приятней. Епифанцев - свежее лицо, которое я, пока, не рассмотрел близко в отечественном кинематографе. Однако же минусом для роли выступило спортивное телосложение актёра. Ведь по сюжету, мне кажется, главный герой, употребляющий наркотики и алкоголь, а так же занятый творческой профессией, - не может обладать таким здоровым телосложением. Далее) Ефремов - сыграл классно! Но я так понимаю, что персонаж отрицательный, а вызывает он почему-то одни позитивные эмоции. Ну тут, думаю, харизма Ефремова всему виной. Фомин - ну тут претензий вообще нет. Очень хорошо отыграл, особенно по интонации. Гордон - его мало, но достаточно. Гордон не актёр, но как образ самого себя убедителен. Не надо ничего объяснять. Получился такой мрачный паучок из медиа бизнеса. Шнуров - очень классно не доиграл. Это лучше, чем переиграть) Парфёнов - не актёр. Но не раздражал сильно) Литвинова - её было так мало! Что даже не понятно зачем она там вообще. Хотя и это к лучшему, думаю. Меньшов, на мой взгляд, был не убедителен. Получился снова какой-то образ из "Дозоров". Панин - как всегда хорош, Охлобыстин тоже. Трахтенберга увидеть не ожидал, но блин.... Он был хорош в этой роли.
Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". И, конечно, докапаться до сюжета, при желании можно. Хотя, если учитывать, что Высоцкий тоже альпинистом не был))) то сюжет и режиссура в целом хороша. Фильм снимался около 5 лет и это, думаю, пошло ему на пользу. Хотя, выйди бы он лет на 8 раньше - был бы более актуален. Но главная идея фильма - всё равно и сейчас читается.
За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". Ещё раз повторюсь, что это только моё мнение. И я смотрел много других фильмов, кроме этих двух)))) Но и не все, естественно. Резюмирую)))
Отличный фильм многоразового использования! Это Вам не Никитушка и не Бондарчук. Всм спасибо! Все свободны!
Смотреть можно только тем, кто читал роман, иначе зря потраченное время. Как иллюстрация к книге, не более. Как самостоятельное произведение не тянет.
отличный фильм! первый современный отечественный фильм, за который не стыдно
Впервые что-то достойное у русских...
А то на фоне Островов, Позоров, Настоящих кинов и прочего шлака....начинаешься задумываться о той самой русской идее, что заказывают Вавилену, которую нужно так объяснить, что бы то что было в 45ом цветочками показвлось)))
Книга бесподобна, в ту пору ещё Кастанедой и прочеми вещами зачитывался, фильм поэтому приятно было смотреть. Экранизация, наверное добилась всего того что возможно.
Книга написана великолепно! Её кстати изучают в некоторых университетах на экономических специальностях! Будет ужасно если режиссер ее испортил!!!
Читайте книгу, смотрите фильм
+1! Читайте книгу, потом фильм смотрите.
Более 2/3 фильма - полный бред ни о чём... Оставшуюся 1/3 с трудом можно осилить.
Досмотрел, превозмогая отчаянные потуги выключить эту хрень. По окончании понял, что надо было сразу выключать.
После этого даже боюсь думать, что написано в первоисточнике.
Более 2/3 фильма - полный бред ни о чём... Оставшуюся 1/3 с трудом можно осилить.
Досмотрел, превозмогая отчаянные потуги выключить эту хрень. По окончании понял, что надо было сразу выключать.
После этого даже боюсь думать, что написано в первоисточнике.
Совершенно согласна с Вами. В самом начале сей фильмец очень меня обрадовал: я в начале 90-х училась на 1905 года, точнее на Шмидтовском проезде, и вся обстановка, все эти палатки ("комки", как мы их тогда называли), да и настроение тех лет показано очень точно. Думаю, ну вот, нормальное кино. Думала я так ровно 10 минут. Потом с огромным трудом досматривала фильм из спортивного интереса, мол, вдруг опять что-то дельное покажут, ан нет, облом-с вышел.
да че б вы все понимали
Более 2/3 фильма - полный бред ни о чём... Оставшуюся 1/3 с трудом можно осилить.
Досмотрел, превозмогая отчаянные потуги выключить эту хрень. По окончании понял, что надо было сразу выключать.
После этого даже боюсь думать, что написано в первоисточнике.
и не думай о первоисточнике..... боюсь тебе его никогда не понять....
и не думай о первоисточнике..... боюсь тебе его никогда не понять....
Конечно, куда уж мне...
Сейчас читаю SNUFF. Пелевин в прошлом году выдвигался на Нобелевскую премию по литературе. Это что-то, да значит. Фильм так же совсем неплох. Оставил в коллекции. Вообще думаю, если человеку неинтересен Пелевин, то и фильм тоже будет непонятен и неинтересен :-(