Не читал я книгу. Но фильм посмотрел уже раз 7. Не знаю точно почему. Причина, вероятно, одна: кино хорошее получилось. В гл. роли Епифанцев, который когда-то был маргинальным ведущим музыкальной программы "Деконструктор" на Диск канале на тв6 - с ролью, считаю, справился. С момента, когда при первом просмотре я понял, что главную роль играет не Безруков и не Хабенский, кино это стало смотреть приятней. Епифанцев - свежее лицо, которое я, пока, не рассмотрел близко в отечественном кинематографе. Однако же минусом для роли выступило спортивное телосложение актёра. Ведь по сюжету, мне кажется, главный герой, употребляющий наркотики и алкоголь, а так же занятый творческой профессией, - не может обладать таким здоровым телосложением. Далее) Ефремов - сыграл классно! Но я так понимаю, что персонаж отрицательный, а вызывает он почему-то одни позитивные эмоции. Ну тут, думаю, харизма Ефремова всему виной. Фомин - ну тут претензий вообще нет. Очень хорошо отыграл, особенно по интонации. Гордон - его мало, но достаточно. Гордон не актёр, но как образ самого себя убедителен. Не надо ничего объяснять. Получился такой мрачный паучок из медиа бизнеса. Шнуров - очень классно не доиграл. Это лучше, чем переиграть) Парфёнов - не актёр. Но не раздражал сильно) Литвинова - её было так мало! Что даже не понятно зачем она там вообще. Хотя и это к лучшему, думаю. Меньшов, на мой взгляд, был не убедителен. Получился снова какой-то образ из "Дозоров". Панин - как всегда хорош, Охлобыстин тоже. Трахтенберга увидеть не ожидал, но блин.... Он был хорош в этой роли.
Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". И, конечно, докапаться до сюжета, при желании можно. Хотя, если учитывать, что Высоцкий тоже альпинистом не был))) то сюжет и режиссура в целом хороша. Фильм снимался около 5 лет и это, думаю, пошло ему на пользу. Хотя, выйди бы он лет на 8 раньше - был бы более актуален. Но главная идея фильма - всё равно и сейчас читается.
За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". Ещё раз повторюсь, что это только моё мнение. И я смотрел много других фильмов, кроме этих двух)))) Но и не все, естественно. Резюмирую)))
Отличный фильм многоразового использования! Это Вам не Никитушка и не Бондарчук. Всм спасибо! Все свободны!
жизнь на полную!
для многих это значит быть успешным во всем, и главный атрибут успеха - это богатство, и то чем его измеряют - количеством денег и качеством души, а его полноценность в их совокупности.
богатство определяется количеством денег неполно, но без определенного количества денег богатство ущербно.
____
enjoint the good movie! )
список пополняется... предложения приветствуются.
Фильмы постсоветской России, достойные, по моему мнению, быть в домашней коллекции.
КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ!Много ассоциаций и паралелей,согласна,не для всех,но кому-то нравится самогон,а кто то пьет качественный продукт!
Более 2/3 фильма - полный бред ни о чём... Оставшуюся 1/3 с трудом можно осилить.
Досмотрел, превозмогая отчаянные потуги выключить эту хрень. По окончании понял, что надо было сразу выключать.
После этого даже боюсь думать, что написано в первоисточнике.
Подддерживаю
Фильм очень интересный, приоткрывает занавес зомбоящика.
НЕ пойму причем здесь фантастика?
Улыбало весь фильм Юмор конечно циничен и иногда не понятно в реале герой или всё ещё "под мухоморами" . Но смешно и местами поучительно . 10 из 10
КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ!Много ассоциаций и паралелей,согласна,не для всех,но кому-то нравится самогон,а кто то пьет качественный продукт!
Людочка , вы когда нибудь пили самогон ? Почему вы считаете , что ширпотребная водка ( именно её вы подразумеваете под "качественным продуктом" , правильно ? ) лучше самогона ? Не спорю - бывает , что нечистые на руку продавцы в самогон добавляют и демидрол и стеклоочиститель , но я не об этом . А о том который сделан "для себя" . Такой самогон в разы лучше водки , чистотой и выдержанным градусом .
читать книгу намного интереснее, возможно потому что у человека должны рождаться собственные зрительные образы, а не то, как подумал режиссёр. по таким книгам нельзя снять кино.
кстати и актёры сыграли никак. Осилил полчаса
отвратительная книга, Убогий автор и не менее а то и более ужасный фильм про нароманию и галлюцинации
полностью согласна. Хрень полная...книгу не читала, но кому может нравится этот дибильный фильм? Какой в нём смысл - в том, что реклама спасёт Россию, что если у тебя нет вдохновения - нужно сожрать мухомор и нюхнуть? А мат актёров на каждом шагу к чему? Просто фу...
А меня этот фильм как-то совсем не впечатлил. Никакой это не русский Бегдебер. Всеобщих восторгов не понимаю. Может, потому что книгу не читала
Афигенный фильм! Книгу не читала, но фильм раза 3 уже посмотрела.. Советую!