Плейлисты → Самые красивые кинопары советской эпохи (избранное)

прально)
именно поэтому нефига создавать такие плейлисты))) это все из серии плейлистов типа "лучшие фильмы актера N", т.е. мусор, потому как я сама знаю его лучшие фильмы, без подсказок.
вот зачем, интересно, существует этот плейлист? то есть, по идее, как я это понимаю, человек должен сидеть и пересматривать кино исключительно для того, чтобы полюбоваться на некую якобы красивую пару??? ну, не бред? особливо если кино по сути своей не про эту пару) типа "три мушкетера". если мне надо посмотреть на красивую физию, я себе фотку скачаю) или посмотрю любимый фильм, безотносительно нелепых рекомендаций о красоте.
если уж создавать такие плейлисты, то брать фильмы, где пара "делает" фильм. вроде "двое в городе" - не сочтите за рекламу.
а так - не понятно что. вроде как вы мне сообщаете, что костолевский с вертинской красивые) да ради Бога) только кино от этого ни лучше ни хуже не становится, и уж тем более не стоит его пересматривать по этой причине.
ферштейн?

А зачем мне дублировать «Двое в городе»? И зачем писать столько рекомендаций в «мусорный» плейлист?

Вам я вряд ли могу сообщить о мире кино что-то принципиально новое)) А младшие, возможно, глянут и проникнутся не только голливудским глянцем последнего десятилетия. Мне ж за державу обидно) Вон кто-то уже подписался, судя по аккаунту, 22-летний.

А вопрос о парах я задала вполне серьёзно – Яцкина и Янковский «делают» фильм или «не делают»? Кто скажет наверняка? Это «двое в городе» или нет – где объективный критерий?

А зачем мне дублировать «Двое в городе»? И зачем писать столько рекомендаций в «мусорный» плейлист?

Вам я вряд ли могу сообщить о мире кино что-то принципиально новое)) А младшие, возможно, глянут и проникнутся не только голливудским глянцем последнего десятилетия. Мне ж за державу обидно) Вон кто-то уже подписался, судя по аккаунту, 22-летний.

А вопрос о парах я задала вполне серьёзно – Яцкина и Янковский «делают» фильм или «не делают»? Кто скажет наверняка? Это «двое в городе» или нет – где объективный критерий?

еще раз.
нет объективного критерия!!!!!!!!!! поэтому плейлист(уж извините) несостоятельный. за какую вам там державу обидно, какую такую молодежь вы завлекаете? чем??? предлагаете посмотреть "место встречи" потому что там конкин с "как ее там звать" актрисой? бред! не поэтому этот фильм надо смотреть!
по вашей же логике второсортное кино надо смотреть, поскольку там якобы-красивый-меньшиков, а хорошее кино, деточки, не смотрите - там некрасивые актеры снимаются, там - о, ужас! - чурикова, никулин, фрейндлих. не к ночи будет помянуто! и вообще - свят, свят!
логики в плейлисте нет! ло-ги-ки! есть только "а моей маме нравится!" - поэтому смотрите.

по поводу "яцкиной и янковского". нет! не делают! и не понятно, почему вы спрашиваете! история не про героев яцкиной и янковского. не в них она, история.
а вот в "старомодной комедии", или в "сорок первом" - да делают. потому что суть фильма во взаимоотношении двух конкретных людей!
когда вас попросят пересказать "мушкетеров", вы что будете говорить: "это про то, как д'артаньян констанцию любил"?

Зачем же так волноваться?

Красивая картинка – одно из немаловажных средств воздействия и донесения идеи. Детям и юным созданиям свойственно в красивых актёров влюбляться. Пусть лучше на наших действительно красивых актёров, снявшихся, в том числе, в шедевральных фильмах, посмотрят, чем на голливудских Паттинсонов. А за Чуриковой, горячо любимой мной, пусть заглянут в «Двое в городе» или «Психологическую драму».

Ферштейн?

я не знаю, зачем вы волнуетесь)
но больше, чем в пятидесяти процентах фильмов этого листа "красивой картинки" нет и в помине)

Лучше что-нибудь дельное посоветуйте, чем восклицательными знаками кидаться) Где красивая картинка?

А была бы Констанция некрасивая - ведь не так бы было жалко, правда? Ну, по крайней мере, в детстве...