В интервью (The Daily Telegraph) задолго до съемок, ещё в 2007 году, Квентин Тарантино рассказал об идее спагетти-вестерна, действие которого он решил развернуть в Америке 1858 года, на «глубоком» рабовладельческом юге, в штате Миссиссиппи, за несколько лет до начала гражданской войны между севером и югом. Тарантино назвал такой вестерн южным, я так полагаю, спагетти -«саузерн», и заявил, что хочет сделать кино, которое пристально вглядится в одну из самых постыдных страниц прошлого его страны,
рабовладение в южных штатах. Но будучи Квентином Тарантино, а не Стивеном Спилбергом, он решил перенести эти постыдные страницы истории на экран в жанре спагетти-вестерна, а не исторического крупномасштабного фильма. Тарантино считал, что и в вестерне можно честно осознать постыдность и гнусность обладания человека человеком и ткнуть зрителя лицом в прошлое, о котором в Америке стараются не очень вспоминать, и не часто ставят фильмы на эту тему из-за чувства стыда, а в других странах не ставят, потому что не считают, что имеют право на это. Вот, в результате этой идеи и родился «Джанго Освобождённый» или «Джанго, Сбросивший Цепи».
Общее моё впечатление от нового почти трёхчасового кино-создания неугомонного Тарантино — «Джанго» - это то, как Тарантино, «the white boy», видит гнев и ярость предков нынешних чернокожих американцев по отношению к белым рабовладельцам и не только к тем, кто «владели живой собственностью», но и вообще к белой южной Америке, для которой чёрный мужчина любого возраста, от пелёнок до савана был «boy», а женщина, девушка — живой сосуд для отправления некоторых физиологических потребностей. Как и в «Бесславных Ублюд(т)ках», обращение к жгущим, до сих пор болезненным для миллионов темам, для Тарантино — возможность поделиться со зрителем любовью к старым фильмам и жанрам, которые поразили его в юности. Это возможность включить обожаемые им песни и музыкальные отрывки, пригласить для участия живые легенды, кем он восхищался будучи мальчишкой, и, конечно, поработать с лучшими актёрами нашего времени. С кем - то в первый раз (Леонардо Ди Каприо, Джейми Фоккс), с кем-то, будем надеяться, на регулярной основе (Кристоф Вальц), а с кем-то, как с талисманом, в каждой своей картине - Сэмюэл Л. Джексон, в исключительно интересной роли. Такая злобная карикатура на Мамми, чёрную кормилицу, беззаветно преданную своим белым владельцам в «Унесённых Ветром».
Академия кино искусства должна ввести новую оскаровскую категорию, за лучший актёрский состав, и вручить первую в истории награду не одному, но 4-м актёрам, сыгравшим главные роли в «Джанго освобождённом» Квентина Тарантино (Вальц, Фоккс, Ди Каприо, Джексон). Он знает, как работать с актёрами, и они у него чудеса творят. «Джанго» — второй фильм Тарантино, в котором снялся Кристоф Вальц и он феноменален. Как может актёр сыграть столь блестяще два раза подряд? На этот раз его герой — самый привлекательный в фильме. Тарантино-сценарист великолепно использовал немецко-язычное происхождение Вальца, введя в фильм героиню, рабыню-негритянку по имени Брумхильда фон Шафт (что б я так жил!), которая, хотите верьте, хотите нет, умела говорить по-немецки. Только Тарантино мог это придумать, и только в его фильме это могло сработать, да ещё как. Кстати, фамилия Шафт тоже выбрана не случайно. Это фамилия героя серии фильмов о чернокожем сыщике Джоне Шафте, положивших начало жанра блэксплотэйшн в американских экшн фильмах в конце 1960х годов. И где-то я читала, что, по Тарантино, Джон Шафт — пра-пра-пра-пра внук Джанго и Брумхильды. Фильмы о Шафте — любимейшие у Тарантино.
Леонардо Ди Каприо - один из лучших актёров его поколения (а может быть и лучший). В "Джанго" он сделал почти то же самое, что Вaльц в «Ублюд(т)ках.» Его злодей — очаровательный и смертельный безумец со сладкой фамилией Кэнди, который живёт на плантации под названием Страна Конфет. У него ясные голубыe глаза и заразительная улыбка, которую, правда, портят прокуренные до черноты зубы. До его появления на экране фильм принадлежал Вальцу. С первого же кадра Ди Каприо, Вальцу (а также Фокксу и Джексону) пришлось потесниться. Браво, Лео.
Как и в предыдущем фильмe КТ, Вальц — главный аттракцион и смотреть Джанго нужно хотя бы ради него. Но у Тарантино аттракционов на все три часа хватает. Музыка, это раз, два и три. Как принято говорить, картинка — бесподобна. Природа и виды Америки — всегда величественны и прекрасны. И часто, в отличие от людей, её заселяющих. Бесконечная и вечная любовь Тарантино к старым фильмам, в данном случае к спагетти-вестернам, проходит через весь фильм, также как и его умение и неуёмное желание шокировать. Встреча двух Джанго (Фоккс и Франко Неро, герой оригинального фильма, в коротком эпизоде) и обмен фразами между ними — подарок кино-любителям вообще и поклонникам европейских вестернов, в частности. Начался фильм на очень высоком уровне и часа два моя оценка менялась от 10 до 10+, 10 ++ и т д. Да, именно так. Апогея фильм достиг, когда все четыре главных персонажа были вместе в кадре и в сюжете.
Затем двое отвесили прощальный поклон и началась кровавая бойня (баня) и жжжуткая месть. Даже для щедрого на кинокровавость Тарантино это было чересчур. «Убить Билла», оба фильма, посвящённых мести и воспевающих её в кровавых сценах, казались Комедией дель Арто и Театром Кабуки в сравнении с последним часом Джанго. Тарантино, похоже, одурманен потоками крови, которыми он же экран и залил. В первый раз на его фильме мне хотелось отвернуться от экрана. Может быть, потому что слишком свежи были в памяти отзвуки выстрелов в Сэнди Хук Элементари, Ньютаун, Коннектикут. Может быть, оттого что сладострастное упоение крупными планами кусков летящей в воздухе плоти и фонтанами крови (даже искусственной) это не моя (по крайней мере, не так, как в этом фильме) идея о развлечении. Не могу сказать, что разочарована. Технически безупречный, блестяще написанный (Оскар за лучший сценарий вполне заслужен), давший возможность прекрасным актёрам показать себя (Вальц - дважды оскароносец), "Джанго", на мой взгляд, гораздо лучше "Бесславных Ублюд(т)ков". Но разгул насилия и жестокости на экране во время заключительного акта помешал мне принять весь фильм полностью и безоговорочно.
Хорошая рецензия. Возможно, излишне восторженная и переполненная скобками, но это мелочи. Возможно, писалась под влиянием свежих впечатлений? После просмотра обычно так и бывает - или фильм выдающийся или говно редкое. Потом страсти утихают и кино оценивается как-то более взвешенно. Это я всё к тому, что фильм действительно получился хорошим, даже отличным, но, наверное, не выдающимся. Потрясающая актерская работа (этого никому не отнять) - на героев смотришь и просто любуешься! Отработали на славу - Станиславский бы плакал от счастья Чудесные костюмы, декорации, спецэффекты и прекрасная работа оператора. Техническая сторона фильма на высоте. Но как-то всё это на балаган походит. Шоу-маскарад. Я понимаю, что у Тарантино это одна из главных идей всего его творчества - влияние СМИ и попкультуры на массы. Но ведь те же Бешеные псы и Криминальное чтиво смотрелись вполне себе серьезно. Крепкие фильмы о серьезных вещах, хотя и хохмы и стёба там хватало с избытком. Но как-то в последнее время (да хоть с Убить Билла) по нарастающей доля карнавала и шапито в его фильмах всё увеличивается и увеличивается. Герои всё больше похожи на карикатуры - абсолютное зло, абсолютная месть, абсолютный мачо, абсолютный фашизм и абсолютный негр (их, кстати два ). Краски становятся всё более яркими и кричащими (желтый костюм в Убить Билла, синий наряд в Джанго О), крови всё больше и больше, она всё ярче и ярче. Это как у Моне, у которого в связи с катарактой портилось зрение, а картины смещались в фиолетовый спектр. Это всё не плохо, наверное. Мне даже последние фильмы Тарантино очень нравятся. Но они становятся всё более несерьезными, хотя в них всё больше моральной составляющей. Возникает диссонанс. Возможно, Тарантино подсознательно стыдится своего старческого (хотя ему всего 50!) морализаторства, и у него возникает эта смущенная улыбка и это странное кривлянье?
Хорошая рецензия. Возможно, излишне восторженная и переполненная скобками, но это мелочи. Возможно, писалась под влиянием свежих впечатлений? После просмотра обычно так и бывает - или фильм выдающийся или говно редкое. Потом страсти утихают и кино оценивается как-то более взвешенно. Это я всё к тому, что фильм действительно получился хорошим, даже отличным, но, наверное, не выдающимся. Потрясающая актерская работа (этого никому не отнять) - на героев смотришь и просто любуешься! Отработали на славу - Станиславский бы плакал от счастья Чудесные костюмы, декорации, спецэффекты и прекрасная работа оператора. Техническая сторона фильма на высоте. Но как-то всё это на балаган походит. Шоу-маскарад. Я понимаю, что у Тарантино это одна из главных идей всего его творчества - влияние СМИ и попкультуры на массы. Но ведь те же Бешеные псы и Криминальное чтиво смотрелись вполне себе серьезно. Крепкие фильмы о серьезных вещах, хотя и хохмы и стёба там хватало с избытком. Но как-то в последнее время (да хоть с Убить Билла) по нарастающей доля карнавала и шапито в его фильмах всё увеличивается и увеличивается. Герои всё больше похожи на карикатуры - абсолютное зло, абсолютная месть, абсолютный мачо, абсолютный фашизм и абсолютный негр (их, кстати два ). Краски становятся всё более яркими и кричащими (желтый костюм в Убить Билла, синий наряд в Джанго О), крови всё больше и больше, она всё ярче и ярче. Это как у Моне, у которого в связи с катарактой портилось зрение, а картины смещались в фиолетовый спектр. Это всё не плохо, наверное. Мне даже последние фильмы Тарантино очень нравятся. Но они становятся всё более несерьезными, хотя в них всё больше моральной составляющей. Возникает диссонанс. Возможно, Тарантино подсознательно стыдится своего старческого (хотя ему всего 50!) морализаторства, и у него возникает эта смущенная улыбка и это странное кривлянье?
Совершеннп верно. Написано по горячим следам, в начале января. Понравилось гораздо больше, чем Бесславные Ублюдки, но окончательно я поняла одну вещь: Тарантино взрослеть не будет. Так и застрял в вечных кино-подростках. Но ведь сделал он Джекки Браун, гармоничный, взрослый фильм. Или это была просто случайность?
Совершеннп верно. Написано по горячим следам, в начале января. Понравилось гораздо больше, чем Бесславные Ублюдки, но окончательно я поняла одну вещь: Тарантино взрослеть не будет. Так и застрял в вечных кино-подростках. Но ведь сделал он Джекки Браун, гармоничный, взрослый фильм. Или это была просто случайность?
Спасибо.
Лучше сделать хорошо, то что ты умеешь, чем взяться за то, что не осилишь. А зрителя он всегда будет иметь.
Если бы мне еще перевели "curiosity" и "attention"...
Это из фильма. Когда Вальц и Фокс вешают Ди Каприо лапшу на уши о том, что хотят заплатить ему бешеные деньги за одного из его рабов-борцов, Лео им и говрит: "Джентльмены, сначала вы вызвали у меня любопытство. Теперь - я весь внимание". Ну я и переиграла по отношению к Тарантитно. Он всегда мне любопытен, и я ,так сказать, неотрывно внимаю его фильмам.
Это из фильма. Когда Вальц и Фокс вешают Ди Каприо лапшу на уши о том, что хотят заплатить ему бешеные деньги за одного из его рабов-борцов, Лео им и говрит: "Джентльмены, сначала вы вызвали у меня любопытство. Теперь - я весь внимание". Ну я и переиграла по отношению к Тарантитно. Он всегда мне любопытен, и я ,так сказать, неотрывно внимаю его фильмам.
Реально так и есть. Квентин как большой цирк шапито, что время от времени приезжает в твой "город". Вроде бы уже видел всех этих "старых индийских слонов" и "облезлых верблюдов", а все равно интересно, кто на них сегодня покатается и что он покажет. Только "животных" ему надо время от времени менять...
Совершеннп верно. Написано по горячим следам, в начале января. Понравилось гораздо больше, чем Бесславные Ублюдки, но окончательно я поняла одну вещь: Тарантино взрослеть не будет. Так и застрял в вечных кино-подростках. Но ведь сделал он Джекки Браун, гармоничный, взрослый фильм. Или это была просто случайность?
Спасибо.
Мне кажется, что с каждым новым фильмом он всё больше дурачится. Это само по себе неплохо, наверное. Та же Джеки Браун для меня немного скучная - первый час реально тяжело смотреть Но как же мне нравятся его Бешеные псы! а он что-то всё больше в сторону от этого фильма уходит. Всё больше к стёбу и маскараду забирает. Не Родригес, конечно, но всё ближе и ближе. Неужели ему самому не хочется главного Оскара? Он же за такое ни в жисть не получит
Мне кажется, что с каждым новым фильмом он всё больше дурачится. Это само по себе неплохо, наверное. Та же Джеки Браун для меня немного скучная - первый час реально тяжело смотреть Но как же мне нравятся его Бешеные псы! а он что-то всё больше в сторону от этого фильма уходит. Всё больше к стёбу и маскараду забирает. Не Родригес, конечно, но всё ближе и ближе. Неужели ему самому не хочется главного Оскара? Он же за такое ни в жисть не получит
Мне кажется, что КТ вполне устраивает статус самого культового режиссёра современного кино, мастера кровавого балагана с хлёсткими диалогами, "одержимого фильмой". А Оскаров у него два, что ровно на два больше, чем у Альфреда Хичкока, Стенли Кубрика, Криса Нолана. Список можно продолжить. Причём, оба Оскара за оригинальные сценарии, что помещает его в престижный клуб "писучих" режиссёров, которые сами себе пишут, сами и снимают, как Братья К. и Вуди А. Очень даже завидный клуб. А Бешеные Псы - да. Без содрогания песню "STUCK IN THE MIDDLE WITH YOU" слушать не могу. Сразу Мр. Блонд (Майкл Мэдсен) представляется. Сейчас сайт фильма открыла, а там раздел есть цитат из фильма, и вся вступительная сцена, где герои ведут разговор о Мадонне и о чём её песня "Like a Virgin". Весь Тарантино здесь - и смешно, и непристойно, и опять смешно.
П.С. Оказывается, Стенли Кубрик получил Оскара - за лучшие визуальные эффекты в Космической. Одиссее: 2001. Но ни разу за режиссуру. Ни за Др. Стрэнджлава, ни за Апельсин, ни за ту же Одиссею, ни за Барри Линдона - ни разу.
Хорошая рецензия. Возможно, излишне восторженная и переполненная скобками, но это мелочи. Возможно, писалась под влиянием свежих впечатлений? После просмотра обычно так и бывает - или фильм выдающийся или говно редкое. Потом страсти утихают и кино оценивается как-то более взвешенно. Это я всё к тому, что фильм действительно получился хорошим, даже отличным, но, наверное, не выдающимся. Потрясающая актерская работа (этого никому не отнять) - на героев смотришь и просто любуешься! Отработали на славу - Станиславский бы плакал от счастья Чудесные костюмы, декорации, спецэффекты и прекрасная работа оператора. Техническая сторона фильма на высоте. Но как-то всё это на балаган походит. Шоу-маскарад. Я понимаю, что у Тарантино это одна из главных идей всего его творчества - влияние СМИ и попкультуры на массы. Но ведь те же Бешеные псы и Криминальное чтиво смотрелись вполне себе серьезно. Крепкие фильмы о серьезных вещах, хотя и хохмы и стёба там хватало с избытком. Но как-то в последнее время (да хоть с Убить Билла) по нарастающей доля карнавала и шапито в его фильмах всё увеличивается и увеличивается. Герои всё больше похожи на карикатуры - абсолютное зло, абсолютная месть, абсолютный мачо, абсолютный фашизм и абсолютный негр (их, кстати два ). Краски становятся всё более яркими и кричащими (желтый костюм в Убить Билла, синий наряд в Джанго О), крови всё больше и больше, она всё ярче и ярче. Это как у Моне, у которого в связи с катарактой портилось зрение, а картины смещались в фиолетовый спектр. Это всё не плохо, наверное. Мне даже последние фильмы Тарантино очень нравятся. Но они становятся всё более несерьезными, хотя в них всё больше моральной составляющей. Возникает диссонанс. Возможно, Тарантино подсознательно стыдится своего старческого (хотя ему всего 50!) морализаторства, и у него возникает эта смущенная улыбка и это странное кривлянье?
Хорошая рецензия. Возможно, излишне восторженная и переполненная скобками, но это мелочи. Возможно, писалась под влиянием свежих впечатлений? После просмотра обычно так и бывает - или фильм выдающийся или говно редкое. Потом страсти утихают и кино оценивается как-то более взвешенно. Это я всё к тому, что фильм действительно получился хорошим, даже отличным, но, наверное, не выдающимся. Потрясающая актерская работа (этого никому не отнять) - на героев смотришь и просто любуешься! Отработали на славу - Станиславский бы плакал от счастья Чудесные костюмы, декорации, спецэффекты и прекрасная работа оператора. Техническая сторона фильма на высоте. Но как-то всё это на балаган походит. Шоу-маскарад. Я понимаю, что у Тарантино это одна из главных идей всего его творчества - влияние СМИ и попкультуры на массы. Но ведь те же Бешеные псы и Криминальное чтиво смотрелись вполне себе серьезно. Крепкие фильмы о серьезных вещах, хотя и хохмы и стёба там хватало с избытком. Но как-то в последнее время (да хоть с Убить Билла) по нарастающей доля карнавала и шапито в его фильмах всё увеличивается и увеличивается. Герои всё больше похожи на карикатуры - абсолютное зло, абсолютная месть, абсолютный мачо, абсолютный фашизм и абсолютный негр (их, кстати два ). Краски становятся всё более яркими и кричащими (желтый костюм в Убить Билла, синий наряд в Джанго О), крови всё больше и больше, она всё ярче и ярче. Это как у Моне, у которого в связи с катарактой портилось зрение, а картины смещались в фиолетовый спектр. Это всё не плохо, наверное. Мне даже последние фильмы Тарантино очень нравятся. Но они становятся всё более несерьезными, хотя в них всё больше моральной составляющей. Возникает диссонанс. Возможно, Тарантино подсознательно стыдится своего старческого (хотя ему всего 50!) морализаторства, и у него возникает эта смущенная улыбка и это странное кривлянье?
Совершеннп верно. Написано по горячим следам, в начале января. Понравилось гораздо больше, чем Бесславные Ублюдки, но окончательно я поняла одну вещь: Тарантино взрослеть не будет. Так и застрял в вечных кино-подростках. Но ведь сделал он Джекки Браун, гармоничный, взрослый фильм. Или это была просто случайность?
Спасибо.
Совершеннп верно. Написано по горячим следам, в начале января. Понравилось гораздо больше, чем Бесславные Ублюдки, но окончательно я поняла одну вещь: Тарантино взрослеть не будет. Так и застрял в вечных кино-подростках. Но ведь сделал он Джекки Браун, гармоничный, взрослый фильм. Или это была просто случайность?
Спасибо.
Лучше сделать хорошо, то что ты умеешь, чем взяться за то, что не осилишь. А зрителя он всегда будет иметь.
Лучше сделать хорошо, то что ты умеешь, чем взяться за то, что не осилишь. А зрителя он всегда будет иметь.
Именно поэтому, по-прежнему «Quentin Tarantino always has my curiosity. And my full attention.»
Именно поэтому, по-прежнему «Quentin Tarantino always has my curiosity. And my full attention.»
Если бы мне еще перевели "curiosity" и "attention"...
Если бы мне еще перевели "curiosity" и "attention"...
Это из фильма. Когда Вальц и Фокс вешают Ди Каприо лапшу на уши о том, что хотят заплатить ему бешеные деньги за одного из его рабов-борцов, Лео им и говрит: "Джентльмены, сначала вы вызвали у меня любопытство. Теперь - я весь внимание". Ну я и переиграла по отношению к Тарантитно. Он всегда мне любопытен, и я ,так сказать, неотрывно внимаю его фильмам.
Это из фильма. Когда Вальц и Фокс вешают Ди Каприо лапшу на уши о том, что хотят заплатить ему бешеные деньги за одного из его рабов-борцов, Лео им и говрит: "Джентльмены, сначала вы вызвали у меня любопытство. Теперь - я весь внимание". Ну я и переиграла по отношению к Тарантитно. Он всегда мне любопытен, и я ,так сказать, неотрывно внимаю его фильмам.
Реально так и есть. Квентин как большой цирк шапито, что время от времени приезжает в твой "город". Вроде бы уже видел всех этих "старых индийских слонов" и "облезлых верблюдов", а все равно интересно, кто на них сегодня покатается и что он покажет. Только "животных" ему надо время от времени менять...
Совершеннп верно. Написано по горячим следам, в начале января. Понравилось гораздо больше, чем Бесславные Ублюдки, но окончательно я поняла одну вещь: Тарантино взрослеть не будет. Так и застрял в вечных кино-подростках. Но ведь сделал он Джекки Браун, гармоничный, взрослый фильм. Или это была просто случайность?
Спасибо.
Мне кажется, что с каждым новым фильмом он всё больше дурачится. Это само по себе неплохо, наверное. Та же Джеки Браун для меня немного скучная - первый час реально тяжело смотреть Но как же мне нравятся его Бешеные псы! а он что-то всё больше в сторону от этого фильма уходит. Всё больше к стёбу и маскараду забирает. Не Родригес, конечно, но всё ближе и ближе. Неужели ему самому не хочется главного Оскара? Он же за такое ни в жисть не получит
Мне кажется, что с каждым новым фильмом он всё больше дурачится. Это само по себе неплохо, наверное. Та же Джеки Браун для меня немного скучная - первый час реально тяжело смотреть Но как же мне нравятся его Бешеные псы! а он что-то всё больше в сторону от этого фильма уходит. Всё больше к стёбу и маскараду забирает. Не Родригес, конечно, но всё ближе и ближе. Неужели ему самому не хочется главного Оскара? Он же за такое ни в жисть не получит
Мне кажется, что КТ вполне устраивает статус самого культового режиссёра современного кино, мастера кровавого балагана с хлёсткими диалогами, "одержимого фильмой". А Оскаров у него два, что ровно на два больше, чем у Альфреда Хичкока, Стенли Кубрика, Криса Нолана. Список можно продолжить. Причём, оба Оскара за оригинальные сценарии, что помещает его в престижный клуб "писучих" режиссёров, которые сами себе пишут, сами и снимают, как Братья К. и Вуди А. Очень даже завидный клуб. А Бешеные Псы - да. Без содрогания песню "STUCK IN THE MIDDLE WITH YOU" слушать не могу. Сразу Мр. Блонд (Майкл Мэдсен) представляется. Сейчас сайт фильма открыла, а там раздел есть цитат из фильма, и вся вступительная сцена, где герои ведут разговор о Мадонне и о чём её песня "Like a Virgin". Весь Тарантино здесь - и смешно, и непристойно, и опять смешно.
П.С. Оказывается, Стенли Кубрик получил Оскара - за лучшие визуальные эффекты в Космической. Одиссее: 2001. Но ни разу за режиссуру. Ни за Др. Стрэнджлава, ни за Апельсин, ни за ту же Одиссею, ни за Барри Линдона - ни разу.