Сейчас трудно найти человека среднего возраста, который бы не смотрел кинотрилогию известного новозеландского кинорежиссера Питера Джексона, созданной по мотивам культового романа английского писателя Д. Толкиена - «Властелин колец». По всему миру миллионы почитателей этого литературного произведения с нетерпением ожидали выхода первого фильма, выполненного в новом временном формате с использованием самых передовых технологий спецэффектов. Питер Джексон, взявшись за экранизацию столь известной книги, приложил все
усилия своего таланта, создавая свое кинопроизведение, рассчитывая на не меньшую популярность кинокартины, как и у оригинального романа. Но надо признаться, что у него получилось оправдать самые смелые надежды читателей и кинолюбителей. Его фильм, его трилогия, получилась, на всеобщее удивление, предельно точна и выдержанна. Можно сказать, что оно стало как эталон жанра фентези на несколько десятилетий вперед. Конечно, сейчас создают более новые возможности для фильма производства, внедряя все новые технологии съемок и графики. Но вот что действительно никак не превзойти, так это атмосферу этой трилогии, создаваемую мастером, на основе самой любимой книги его детства. Джексон с всеохватывающим восторгом и любовью к этой книге, старательно и трепетно подходил к своему очередному кинофильму. Он создает нечто прекрасное и удивительное, но в первую очередь, он делает это для самого себя.
Многие ли люди могут похвастаться подобным? Подобным умением сделать что-либо для всех и одновременно для себя лично, - вот уж где проявляется истинность призвания своего таланта. Ведь зачастую большинство людей всю свою жизнь занимаются не своим делом, не по своему призванию и не по своей воле. Тем самым, возводя свою жизнь в другую категорию осмысления действительности и ограничения проявления желания своей воли. Все не так и все не то…
Но не будем об этом. Обращали ли вы, зритель, свое внимание на чудесный парадокс времени, что когда в детстве время тянется великолепно медленно – все можно успеть за один световой день, когда как во взрослой жизни, время летит как одно мгновение, и не точно дни, годы складываются в это одно мгновение – мгновение жизни. При этом взрослый человек, зачастую ничего не успевает сделать. К чему я это сюда приплел?! – так может воскликнуть читатель. Ну, нет же, не спешите, время – категория осмысления реальности. Сейчас катастрофически его нет, а потом его становиться архимного, как только изменяется ход судьбы или мышления. На чудесный парадокс времени ребенка и взрослого я уже обратил ваше внимание, но вот, причем тут фильмы Питера Джексона? Поясню…
Наш мозг, с возрастом и опытом становиться так скажем более совершенным. Он воспринимает информацию значительно быстрее и продуктивнее, чем мозг ребенка. Отсюда и пресловутый парадокс восприятия времени между взрослым и ребенком. То, на что ребенку нужно больше времени и понимания, взрослый «щелкает как орехи» за пару минут, и тут же ему становиться скучно, ибо время-то никуда не уходит, его, кстати, вообще нет, есть отрезок реальности, завязанный на общие для всех людей планеты события, и вот уже эти события и отмеряют временем. То есть, временным промежутком отрезка эталона реальности, к реальности, действенной к каждому человеку в отдельности. Парадоксально, что тем быстрее мы осознаем реальность, тем, казалось бы, у нас должно быть больше времени на что-либо другое, но происходит обратно – время летит еще быстрее. Просто оставшийся отрезок реальности между событиями мы просто скучаем и ничего не делаем, отсюда и парадокс улетучивания времени, занятого бессмысленными делами или же бессмысленным отдыхом. А вот теперь мы вернемся к замечательным фильмам Питера Джексона…
Вот уж поистине талант этого режиссера проявляется в умении тянуть экранное время кинофильма. Умело привлекая внимание зрителя к каждой незначительной детали в отдельности, и которые, в свою очередь, складываются в великолепную мозаику событий, наполняя собой кинокартину множественным действием, но не предсказуемым, а удивительным и красочным. Поясню свою мысль более конкретно. После анонса запуска очередной трилогии Джексона, многие читатели, кто уже знаком с повестью Толкиена - «Туда и обратно», находились в легком недоумении, как можно уместить чуть более двухсот страниц текста, всего с 5-6 значительными моментами в кинотрилогию с эпизодами по три часа каждый? Критики заранее атаковали режиссера этими каверзными вопросами, но мастер кино стойко уверял прессу, что событий книги хватит с лихвой на заявленный временной формат. Просто Питер не раскрывал всех условностей своего творения, и лукаво посмеивался над незадачливыми журналистами, не понимающих основную «фишку» фильмов этого режиссера.
Но что же получилось в итоге? А в итоге получился очередной трехчасовой фильм, где все события, известны заранее вот уже более семидесяти лет, но на удивление зрителя интригующие происходящим как в первый раз. Как были удивлены поклонники и злопыхатели, когда на экраны вышла первая часть «Хоббита». Недоумению и восторгу не было предела! Три часа времени пролетает как одно мгновение! – пишут критики. Нет, они врут! Точнее – не понимают – скажу вам я. Не как одно мгновение… все дело как раз в том, что умело растягивая время, режиссер держит в напряжении зрителя все три часа, феноменально обыгрывая каждый незначительный эпизод, создавай цельный образ на каждое событие, на каждое, казалось бы, незначительное событие. Где, казалось бы, разум читателя, в данном случае зрителя, должен сам рисовать образ, в силу своих способностей. Но Питер, не дает вам такой возможности, он сам художник своего творения, он сам предоставляет зрителю законченный образ. И этот образ не надо осмысливать его надо лицезреть, но вся штука в том, что череда этих образов растягивается на огромное количество времени, что в свою очередь, создает эффект мозга ребенка, где ему хочется, что бы сказка никогда не кончалась. Как это сделать? Учитесь у Джексона!..
Не буду далее «разводить воду» в этом ключе, но скажу, что первый «Хоббит» получился отменным, хорошо прожаренным, и на удивление вкусным. И попробовать это кино блюдо я предлагаю зрителю, еще его не смотревшим, незамедлительно!
@ Sun, 28 Apr 2013 14:49:54 +0400
Интересный у тебя стиль выработался. Интересный, но на любителя - много о всем кроме фильма. Я бы сказал,что это не совсем рецензия, скорее размышления на тему около фильма.
Мне нравится, +.
Интересный у тебя стиль выработался. Интересный, но на любителя - много о всем кроме фильма. Я бы сказал,что это не совсем рецензия, скорее размышления на тему около фильма.
Мне нравится, +.
Главное – чтобы было интересно! Остальное – выработается со временем (надеюсь )
у меня тут, кстати, заготовка на "Время" вот уже как года полтора валяется может ее тоже выложить, немного подправив
Уважаемый автор, Вы утверждаете, что "Сейчас трудно найти человека среднего возраста, который бы не смотрел кинотрилогию известного американского кинорежиссера Питера Джексона, созданной по мотивам культового романа английского писателя Д. Толкиена - «Властелин колец».
Так вот - я как раз тот, кто ее не смотрел, и даже ничего не читал из Толкиена. Правда, я уже несколько перерос средний возраст, а в молодые наши годы этого писателя у нас не печатали. Но Ваши заметки меня, видимо, подтолкнут к просмотру. Надеюсь, не разочаруюсь...
Питер Джексон - новoзеландский режиссёр. Насколько я знаю, от гражданства своего пока не отказывался.
Эссе Ваше интересное, и тема очень животрепещущая. Напоминает мне короткий анекдот. Альберта Эйнштейна однажды попросили объяснить теорию относительности. Учёный на секунду задумался и ответил:"Все знают, как коротка жизнь. Но как медленно тянется время до обеда". И ещё один анекдот, в котором, если целуешь любимую девушку, то час кажется минутой, а если сидишь на раскалённой сковородке, то минута - часом. Если правильно поняла, то просмотр Хоббита - это ближе к первому, чем к последнему, да?
Уважаемый автор, Вы утверждаете, что "Сейчас трудно найти человека среднего возраста, который бы не смотрел кинотрилогию известного американского кинорежиссера Питера Джексона, созданной по мотивам культового романа английского писателя Д. Толкиена - «Властелин колец».
Так вот - я как раз тот, кто ее не смотрел, и даже ничего не читал из Толкиена. Правда, я уже несколько перерос средний возраст, а в молодые наши годы этого писателя у нас не печатали. Но Ваши заметки меня, видимо, подтолкнут к просмотру. Надеюсь, не разочаруюсь...
Что ж, уважаемый Барс, откровение за откровение: лично я узнал о существовании этой книги только в 2001 году, когда вышел первый фильм Джексона. Собственно, оправдываться, за это обстоятельство я не вижу смысла, ибо меня, в то время интересовала совсем другая литература. Но посмотрев этот фильм, я проникся историей, рассказанной Джексоном, что впоследствии подвигло меня к прочтению этого романа. Но то, что мое поколение, плюс – минус пять лет, поголовно смотрела этот фильм – бесспорно!
Питер Джексон - новoзеландский режиссёр. Насколько я знаю, от гражданства своего пока не отказывался.
Эссе Ваше интересное, и тема очень животрепещущая. Напоминает мне короткий анекдот. Альберта Эйнштейна однажды попросили объяснить теорию относительности. Учёный на секунду задумался и ответил:"Все знают, как коротка жизнь. Но как медленно тянется время до обеда". И ещё один анекдот, в котором, если целуешь любимую девушку, то час кажется минутой, а если сидишь на раскалённой сковородке, то минута - часом. Если правильно поняла, то просмотр Хоббита - это ближе к первому, чем к последнему, да?
Скорее да, чем нет. Тут вопрос лишь в восприятии и настроении в конкретный момент просмотра кинокартины. То есть если настроить себя, что в ближайшие три часа не надо будет срочно что-то делать, то скорее – да. Однако я знаю людей, характер которых настолько непоседлив, что даже если договориться с этим человеком на что-либо конкретное, у него может не хватить банальной усидчивости для выполнения задуманного. Что бы не придумал мастер для удержания такого зрителя перед экраном, всегда найдется повод попить кофе в середине фильма, или еще чего поинтереснее, например, срочно позвонить по телефону…
Кстати. Этот фильм надо смотреть в кинотеатре! – забыл это упомянуть в своей работе
Главное – чтобы было интересно! Остальное – выработается со временем (надеюсь )
у меня тут, кстати, заготовка на "Время" вот уже как года полтора валяется может ее тоже выложить, немного подправив
Время того не стоит, ИМХО. А вот я задумался над написанием рецензии к "Хоббиту"
На Джексона мне тяжко писать - рецензия должна как-то соответствовать стилю фильма, а тут мимо моей кассы, ИМХО. Идей много, их бы собрать в кучу...
Время того не стоит, ИМХО. А вот я задумался над написанием рецензии к "Хоббиту"
На Джексона мне тяжко писать - рецензия должна как-то соответствовать стилю фильма, а тут мимо моей кассы, ИМХО. Идей много, их бы собрать в кучу...
Не раз замечал, что анализ дается легче чем синтез.
Уважаемый автор, Вы утверждаете, что "Сейчас трудно найти человека среднего возраста, который бы не смотрел кинотрилогию известного американского кинорежиссера Питера Джексона, созданной по мотивам культового романа английского писателя Д. Толкиена - «Властелин колец».
Так вот - я как раз тот, кто ее не смотрел, и даже ничего не читал из Толкиена. Правда, я уже несколько перерос средний возраст, а в молодые наши годы этого писателя у нас не печатали. Но Ваши заметки меня, видимо, подтолкнут к просмотру. Надеюсь, не разочаруюсь...
Я вот читал, а смотрел только первый фильм. На остальные сил не хватило досмотреть. Да и читать не следовало - не мой это жанр.