Не тот атлант

Рецензия на фильм «Атлант расправил плечи»

По легенде, в Спарте слабых и больных мальчиков сбрасывали со скалы. Не потому, что из них не могло получиться хороших воинов, а потому, что в большинстве случаев польза от них не окупала вложенных сил. Этот суровый принцип вернулся через пару десятков столетий в виде дикого капитализма. И знаете, мне иногда жаль, что бездарные киноленты не скидывают в пропасть в прямом смысле.

Середина двадцатого века. Эйн Рэнд выпускает трехтомник «Атлант расправил плечи», один из длиннейших романов столетия. Книга, которая грамотно и разумно, без лишнего гротеска и ложного патриотизма критикует социализм и восхваляет частное предпринимательство, становится бестселлером. «Второй американской библией», если угодно. За актуальность книге простили многое, даже корявый и тяжелый язык - не забываем про холодную войну. Но чтобы экранизировать этого монстра сегодня, когда время книги давно минуло, нужно быть очень смелым и талантливым человеком. Ну, или Полом Йоханссоном.

Первые пятнадцать минут вываливают на зрителя самый настоящий «поток сознания». Вступление ужасает. В первую очередь тем, что оперирует терминами и событиями, которые очень смутно понятны далекому от экономической науки человеку. Экономисты же наслаждаются шизофазией происходящего. Дальше проще, поскольку концентрированный псевдоэкономический бред разбавляется обычными и привычными штампами.

Не хочется оскорблять несчастную целлюлозу, называя героев картонными. Чтобы понять мотивы и личность персонажа достаточно пары секунд. Здесь нет душевных терзаний, метаний, сомнений, переосмыслений ценностей. Есть просто люди, которые хотят власти и денег. Что горстка политиканов – плохие, а пара вежливых магнатов – хорошие, понятно даже без знания их мотивов. Глубина актерской игры… Весь фильм проходить с постным выражением лица, пару раз фальшиво улыбнуться, один раз рассердиться... Неужели вы думаете, что эмоции сильных мира сего настолько легко «прочесть»?

Интрига? Таинственный рабочий, после общения с которым люди пропадают? Или вопрос «Кто такой Джон Голт?», который ставит в тупик героев фильма? Реализация не интригует. Просто очередные тайны для галочки, важные тайны, кстати. Так дразнит своим детским сюрпризом жадный до внимания ребенок. Но ведь это кино не для детей.

Нужно ли говорить о том, что философия книги намертво придавлена трупом фильма? Социалисты, капиталисты, классовая борьба с неожиданного ракурса... Краткое описание больше подходит к книге. А фильм о выживании крупного бизнеса в условиях нефтяного кризиса и его противодействии политической системе. Никакой другой логичной мысли в нем не показано. И не важно, что экранизировали только первый том – мысль уже потеряна.

Я мог бы сказать, что это сказка. Сказка о плохих политиках-социалистах, о хороших и честных бизнесменах, о том, кто же на самом деле таинственный Джон Голт… Собственно, к мысли о сказке и подталкивает ответ на последний вопрос. Но… мне некому посоветовать этот фильм. Ради чего его смотреть? Ради бездарных актеров? Ради пафосно-пресной фабулы? Ради единственных интересных 2-х минут, которые спас саундтрек? В нем нет ничего, кроме загубленной идеи книги-первоисточника. Поэтому, если вам все-таки интересно, какой именно атлант расправил плечи, лучше прочтите книгу.

@ Tue, 12 Nov 2013 22:02:53 +0400

Положительных отзывов: 24 | Отрицательных отзывов: 0

Комментарии к рецензии (15)

Назад 1 2 Дальше

Тигра конопатая
Кинокритик
Tue, 12 Nov 2013 22:04:30 +0400

начало сильное..первый плюс от меня..
удачи!

Быстрый Джо
Киноакадемик
Tue, 12 Nov 2013 22:18:18 +0400

я полностью согласен с вашей оценкой. плюс wink

Wildberry
Кинокритик
Tue, 12 Nov 2013 23:16:23 +0400

Кратко, рационально и по делу. Увидев двойку в оценке фильма, ожидала, что будешь плеваться, типа слюной брызгать, ан нет, по-деловому подошел к расчленению трупа mrgreen

ahahala
Р.Модератор
Tue, 12 Nov 2013 23:19:27 +0400

Wildberry писал:

Я редко ставлю такие оценки. Только когда я не вижу, кому стоит тратить время на фильм. Это тот случай, когда время впустую.

Syrdon
Р.Модератор
Wed, 13 Nov 2013 00:02:09 +0400

итак налицо хорошо подготовленная рецензия, четко по полочкам разложено, сумбура нет.

Юми
Р.Модератор
Wed, 13 Nov 2013 01:45:07 +0400

Нравится рецензия. Гладкая и отполированная, как лысина Бена Кингсли ) Интересно и доступно написано о скучном и неинтересном ) Считаю, высший пилотаж не скатиться в занудное брюзжание по поводу непонравившегося фильма punk +