Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vsegav thumb
4/10

Это не война!

Рецензия на фильм «Сталинград»

21791 thumb

Что сказать, с исторической точки зрения Бондарчук младший налажал в своем фильме по всем параметрам.  Даже любой двоечник по отечественной истории знает две отправные переломные точки Великой Отечественной Войны, а равно как и второй Мировой войны  –  битва на Курской дуге и Сталинградская битва. Город-герой Волгоград, бывший Сталинград, недаром имеет огромный мемориальный комплекс в назидание потомкам, как незабвенная память павшим за свою родину советским солдатам и командирам. Река Волга в те дни кровопролитных

сражений, по словам ветеранов и просто очевидцев этих трагических для нашей истории событий  была красная от крови русских солдат, героически защищающих город.  Этот подвиг никогда не должен быть забыт и переиначен в нашей истории.  Это наша историческая гордость. Это наша общая героическая история. Это наше самосознание и восхищение мужеством своих предков. 

Что же ждет зрителя в этом кинополотне якобы повествующим о Великой Сталинградской битве? Рекламная компания  фильма настолько убедительно уверяла нас, что подобного творения мы -  зрители, еще никогда не видели, что действительно оправдала все наши ожидания. Такого бездарного и при этом дорогостоящего  военного фильма мы действительно еще никогда не видели.

Ни о каких масштабных съемках в этом фильме речи не идет. Все действие как будто сделано в одном единственном павильоне, при нескольких декорациях и модном нынче зеленом фоне. Когда как в рекламе нам предлагали самое масштабное кинополотно на примере в сравнении с фильмом Бондарчука старшего «Война и мир».

Про историческую достоверность, которой иногда можно и пренебречь в целях более художественного изложения материала фильма, можно говорить до бесконечности. Но главный недостаток  именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати. Которую в свою очередь, по всем законам драмы, сначала ненавидят, потом жалеют, а потом любят и за нее же умирают.  Впрочем, это не такая уж и нелепая ситуация, но не в этот раз, и не в этом историческом контексте. Ибо заявлено нам изначально, что этот фильм  – история о Великой кровопролитной и переломной в войне с фашизмом Сталинградской битве. Чего увидеть нам вовсе не суждено.

Одно только могу сказать в оправдание режиссера этого фильма и всей творческой команды. У меня нет претензий к качеству съемки как таковой. Сцена атаки горящих русских солдат действительно снята с большой буквы. В этом весьма явно просматривается посыл к другому историческому событию, произошедшему на самом деле во время первой Мировой войны, и в исторических хрониках это значится как «Атака мертвецов».  Очевидно, что вся эта история с запасами топлива для целой армии на линии фронта береговой обороны, что по меркам любого здравомыслящего человека – просто бред, была представлена в кинокартине единственно с этой целью, но это бездарно с точки зрения драматургии. У меня нет претензий к работе актеров. Все же мы начинаем выходить на уровень Голливуда по качеству актерской игры, что весьма отрадно.  Так же нет претензий к компьютерщикам и реквизиту. Но у меня есть огромная претензия к мотивам и сценарию. Такой бред снимать нельзя!

@ Mon, 02 Dec 2013 17:30:32 +0400

Комментарии к рецензии (51)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 02 Dec 2013 17:35:24 +0400

Бред и пятизвездочный. mrgreen

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Mon, 02 Dec 2013 17:36:18 +0400
TEKTONIC писал:

Бред и пятизвездочный. mrgreen

ну дык чисто технически снято то не так плохо, а это уровень wink растет всеж Федя mrgreen

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Mon, 02 Dec 2013 17:37:23 +0400
TEKTONIC писал:

Бред и пятизвездочный. mrgreen

твой чтоль минус confused
ладно, по тихому одну звезду уберу mrgreen 2 - за актеров, 2 - за сами съемки. Итого - 4. а одну я вроде как за отечественный кинематограф ставлю redface

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 02 Dec 2013 17:42:12 +0400

Сега у тебя в конце первого абзаца - вброс для холивора и нарушение 2.4 (по национальному и политическому признаку). Почисти абзац. Время - до вечера, иначе сам почищу.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Mon, 02 Dec 2013 17:45:01 +0400
ahahala писал:

Сега у тебя в конце первого абзаца - вброс для холивора и нарушение 2.4 (по национальному и политическому признаку). Почисти абзац. Время - до вечера, иначе сам почищу.

так пойдет? wink mrgreen

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 02 Dec 2013 17:51:56 +0400
Б@н3ай писал:

так пойдет? wink mrgreen

Уже лучше. Национальный признак ушел, осталось уничижительное "толерасты" и обвинение их во всех смертных грехах. В контексте фильма и самой громадной страны, где активно смешивали все нации, это сильный вброс. Попробуй просто перефразировать весь кусок, пока очень грубо и резко.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Mon, 02 Dec 2013 17:57:07 +0400
ahahala писал:

Уже лучше. Национальный признак ушел, осталось уничижительное "толерасты" и обвинение их во всех смертных грехах. В контексте фильма и самой громадной страны, где активно смешивали все нации, это сильный вброс. Попробуй просто перефразировать весь кусок, пока очень грубо и резко.

а так7 smile

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 02 Dec 2013 18:22:00 +0400
Б@н3ай писал:

а так7 smile

Продолжаем редакцию, последняя попытка.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 02 Dec 2013 19:03:22 +0400
Б@н3ай писал:

твой чтоль минус confused
ладно, по тихому одну звезду уберу mrgreen 2 - за актеров, 2 - за сами съемки. Итого - 4. а одну я вроде как за отечественный кинематограф ставлю redface

Нет не мой. Жду очистки. wink

maleevnikita

я бы вообще 1 поставил...
вы хотите похвалить фильм? (впечатление на фоне предыдущей рецензии)
Я пока не увидел почему 4 должно пересилить 2)))

Добавить комментарий