Что сказать, с исторической точки зрения Бондарчук младший налажал в своем фильме по всем параметрам. Даже любой двоечник по отечественной истории знает две отправные переломные точки Великой Отечественной Войны, а равно как и второй Мировой войны – битва на Курской дуге и Сталинградская битва. Город-герой Волгоград, бывший Сталинград, недаром имеет огромный мемориальный комплекс в назидание потомкам, как незабвенная память павшим за свою родину советским солдатам и командирам. Река Волга в те дни кровопролитных
сражений, по словам ветеранов и просто очевидцев этих трагических для нашей истории событий была красная от крови русских солдат, героически защищающих город. Этот подвиг никогда не должен быть забыт и переиначен в нашей истории. Это наша историческая гордость. Это наша общая героическая история. Это наше самосознание и восхищение мужеством своих предков.
Что же ждет зрителя в этом кинополотне якобы повествующим о Великой Сталинградской битве? Рекламная компания фильма настолько убедительно уверяла нас, что подобного творения мы - зрители, еще никогда не видели, что действительно оправдала все наши ожидания. Такого бездарного и при этом дорогостоящего военного фильма мы действительно еще никогда не видели.
Ни о каких масштабных съемках в этом фильме речи не идет. Все действие как будто сделано в одном единственном павильоне, при нескольких декорациях и модном нынче зеленом фоне. Когда как в рекламе нам предлагали самое масштабное кинополотно на примере в сравнении с фильмом Бондарчука старшего «Война и мир».
Про историческую достоверность, которой иногда можно и пренебречь в целях более художественного изложения материала фильма, можно говорить до бесконечности. Но главный недостаток именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати. Которую в свою очередь, по всем законам драмы, сначала ненавидят, потом жалеют, а потом любят и за нее же умирают. Впрочем, это не такая уж и нелепая ситуация, но не в этот раз, и не в этом историческом контексте. Ибо заявлено нам изначально, что этот фильм – история о Великой кровопролитной и переломной в войне с фашизмом Сталинградской битве. Чего увидеть нам вовсе не суждено.
Одно только могу сказать в оправдание режиссера этого фильма и всей творческой команды. У меня нет претензий к качеству съемки как таковой. Сцена атаки горящих русских солдат действительно снята с большой буквы. В этом весьма явно просматривается посыл к другому историческому событию, произошедшему на самом деле во время первой Мировой войны, и в исторических хрониках это значится как «Атака мертвецов». Очевидно, что вся эта история с запасами топлива для целой армии на линии фронта береговой обороны, что по меркам любого здравомыслящего человека – просто бред, была представлена в кинокартине единственно с этой целью, но это бездарно с точки зрения драматургии. У меня нет претензий к работе актеров. Все же мы начинаем выходить на уровень Голливуда по качеству актерской игры, что весьма отрадно. Так же нет претензий к компьютерщикам и реквизиту. Но у меня есть огромная претензия к мотивам и сценарию. Такой бред снимать нельзя!
@ Mon, 02 Dec 2013 17:30:32 +0400
ну да с "историчностью" есть общие сходства: действие происходит в Сталинграде (ну вроде как), река Волга присутствует (та лужа в начале фильма), есть немцы и есть красноармейцы, еще военная техника есть - как общий признак боевых действий, еще стреляют там... и что? Это на достоверность не тянет - слишком мало. Хотя 30млн для масштабного кино - просто малобюджетка, тут как раз таки и проявился талант Бондарчука, как из 1/4 от нормального бюджета снять хоть что-то похожее на блокбастер мирового уровня. Я к стати не говорил, что он плохо эту хрень снял, я говорю, что он хрень снял - разница
типа - для хрени неплохо, что ли?
ну да с "историчностью" есть общие сходства: действие происходит в Сталинграде (ну вроде как), река Волга присутствует (та лужа в начале фильма), есть немцы и есть красноармейцы, еще военная техника есть - как общий признак боевых действий, еще стреляют там... и что? Это на достоверность не тянет - слишком мало. Хотя 30млн для масштабного кино - просто малобюджетка, тут как раз таки и проявился талант Бондарчука, как из 1/4 от нормального бюджета снять хоть что-то похожее на блокбастер мирового уровня. Я к стати не говорил, что он плохо эту хрень снял, я говорю, что он хрень снял - разница
Я представляю: как будут говорить на КК, когда почему-то Сталинград возьмет ОСКАР. Я еще отчетливее представляю: какие будут слова, когда он ОСКАР не возьмет.
"Отдайте наши деньги" (...после просмотра...)!
Я представляю: как будут говорить на КК, когда почему-то Сталинград возьмет ОСКАР. Я еще отчетливее представляю: какие будут слова, когда он ОСКАР не возьмет.
"Отдайте наши деньги" (...после просмотра...)!
если этому произведению дадут оскар - я скажу, что это политический заказ, а Бондарчук работает на ЦРУ
если этому произведению дадут оскар - я скажу, что это политический заказ, а Бондарчук работает на ЦРУ
А Нобеля не дают кинематографу ?
А Нобеля не дают кинематографу ?
дают - по литературе))
А вы б и Нобеля дали, да?)))
если этому произведению дадут оскар - я скажу, что это политический заказ, а Бондарчук работает на ЦРУ
вряд ли дадут, но было бы интересно узнать, кто еще будет выдвигаться в этой номинации?
типа - для хрени неплохо, что ли?
сценариста - расстрелять по закону военного времени
а вообще мне не понятно, как можно снимать то, во что не веришь7 и если веришь в то, что на самом деле делаешь, то и несешь всю ответственность по полной программе, и нечего на сценарий пинять
этот фильм даже как мелодрама слаб - в середине просмотра весь зал зевал, особенно я
ну да с "историчностью" есть общие сходства: действие происходит в Сталинграде (ну вроде как), река Волга присутствует (та лужа в начале фильма), есть немцы и есть красноармейцы, еще военная техника есть - как общий признак боевых действий, еще стреляют там... и что? Это на достоверность не тянет - слишком мало. Хотя 30млн для масштабного кино - просто малобюджетка, тут как раз таки и проявился талант Бондарчука, как из 1/4 от нормального бюджета снять хоть что-то похожее на блокбастер мирового уровня. Я к стати не говорил, что он плохо эту хрень снял, я говорю, что он хрень снял - разница
ну, Бондарчук снял очередной клип, что еще от него ждать? тут, как раз нет никаких обманутых ожиданий. снял лучше, с точки зрения технической, чем предыдущие фильмы.
главная к нему претензия, я считаю, это - название фильма. раз назвал Сталинград, будь добер, дай масштаб. а масштаба то и нет. эта претензия - она другого рода, нежели "историчность"
а вот для клипа про "эпизод из жизни бойцов в Сталинград" - вполне нормально и, с исторической точки зрения, никаких ощутимых перегибов нет.
ну, Бондарчук снял очередной клип, что еще от него ждать? тут, как раз нет никаких обманутых ожиданий. снял лучше, с точки зрения технической, чем предыдущие фильмы.
главная к нему претензия, я считаю, это - название фильма. раз назвал Сталинград, будь добер, дай масштаб. а масштаба то и нет. эта претензия - она другого рода, нежели "историчность"
а вот для клипа про "эпизод из жизни бойцов в Сталинград" - вполне нормально и, с исторической точки зрения, никаких ощутимых перегибов нет.
"эпизод из жизни бойцов в Сталинград" - вполне нормально и, с исторической точки зрения, никаких ощутимых перегибов нет.
Да вы что???
Вот смотрите:
дают - по литературе))
А вы б и Нобеля дали, да?)))
Что бы сказал по этому поводу Нобель ?