Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Anmuthein thumb
8/10

Пойдём туда, где нет пока вай-фая

Рецензия на фильм «Она»

23298 thumb
Данный фильм не первый повествует нам об отношениях между человеком и компьютером, однако, он смотрится крайне жизненно и человечно на фоне других, более того, фильм актуальный, так как мы постепенно в жизни подходим к тому, что показано тут. Даже можно сказать уже в некотором роде имеем нечто подобное.
 
В фильме продемонстрировано скатывание человеческого в некую механизацию.
Главный герой попадает в петлю: работа, дом, общение с операционной системой, редкие встречи с друзьями, он находится в своем мире и общается преимущественно
через девайсы, так проходят его дни, как наши сейчас проходят за компьютером, планшетами, телефонами. Каждый живет в своем маленьком мире, читает свою ленту новостей, обменивается сообщениями.
В картине есть одна хорошая сцена, где видно как люди болтают при помощи гаджетов, проходя мимо друг друга, и не замечают окружающее вообще, каждый погружен в свой собственный мир, создаваемый той или иной системой.
 
Подобная механичность и обособленность видна и на работе у героя (где штампуют казалось бы искренние послания близких людей), видна по его влюбленности в операционную систему (проекция чувств на неживой объект), в том как он живет (дом-работа-дом), в его пользовании новых технологий. Но самое страшное - это тренд времени, в котором живет наш герой, это вполне нормальное явление, и в той самой сцене, которая описана в предущем абзаце, так же можно все это прочувствовать.
Однако, есть и второстепенные герои, с помощью которых в фильме показывается более человеческое и близкое общение. Оно не только больше раскрывает героев в их человеческих потребностях, но и дает некий контраст.
 
Многие отмечают отсутствие динамичности в фильме, однако, режиссер видимо специально убрал ее из картины, но не для того, чтобы зритель скучал, а чтобы максимально акцентировать внимание на жизни главного персонажа, раскрыть его, чтобы зритель прочувствовал его переживания.
В конце концов, неужели вы думаете, что у нас происходит много динамики при домашнем затворничестве перед компьютером? 
А фильм именно об этом, о том как сложно менять свою жизнь и сближаться с другими людьми, что операционке довериться проще, чем реальному человеку, ведь второе требует усилий, мужества и самоотдачи, преодоления страха быть ужаленным в самую глубь сердца.
 
Фильм рассказывает об одиночестве и его непереносимости посреди большого объема людей, о потерянности себя в этой мировой наштампованности. О том, что несмотря на обилие собеседников и потенциальных друзей в больших городах, мы уходим все глубже в свои мирки. О том, что по пути мы похоже что-то упустили и теперь мучаемся всвязи с потерянным, пытаясь найти себе новые впечатления, чтобы отвлечься от себя, проблем и одиночества, а когда с нас слетают эти розовые очки, то наступает драма. И в эти моменты мы по-настоящему нуждаемся в ком-то близком, в друге, который нас выслушает, поймет и не осудит.
 
В фильме нет экшена, однако, он дает повод задуматься об отношении к людям и технологиям, об их влиянии на нашу жизнь и о том как мы их воспринимаем, и ставит те вопросы, на которые каждый уже ответит себе сам.
Кому интересна эта тема, будет интересен и фильм, который сделан довольно необычно. Впрочем, чему удивляться, если картина создана режиссером фильма "Быть Джоном Малковичем". 
@ Sun, 13 Jul 2014 22:34:34 +0400

Комментарии к рецензии (20)

TEKTONIC
  • TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 14 Jul 2014 19:05:11 +0400

Хорошо и веет свежим ветерком, как после грозы. Плюс. smile

anmuthein
TEKTONIC писал:

Хорошо и веет свежим ветерком, как после грозы. Плюс. smile

Благодарю smile

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 14 Jul 2014 21:46:44 +0400
Анмут Гейн писал:

Писалось искренне и честно по впечатлениям, не на коленке, но по первому разу. Я не гуру в рецензиях, это точно smile
Увы, все чувствуют по-разному, и один и тот же предмет оба человека могут описать так, что их мнения будут противоположны. Не думаю, что тут есть градации как надо и как не надо, все или ничего. Зачем делить на черное и белое, когда для выражения есть множество оттенков? Думаю, другие рецензии на этот фильм будут иными и дополнят общую картину впечатлений.
И не стоит так буквально придираться к "жаргонизмам" smile "Я художник, я так вижу"(с)
С другой стороны, значит не очень понятно для всех излагаю мысли.
В любом случае, спасибо за то, что обратили внимание и за обилие комментариев, мне приятно redface

Речь не о том, как надо и как не надо. Естественно, что у каждого свой взгляд на фильм (как раз в эмоциональном плане наши векторы сходятся). Речь о том, грамотно ли или не очень smile. ,,Происходит динамика'' и ,, смотрится жизненно и человечно''... ну, не мог я пройти мимо mrgreen
Я думаю, надо все таки после написания рецензии дать остыть и ей, и самому... так, на денек хотя бы. А потом на трезвую голову перечитать и отредактировать. Только польза wink

anmuthein
theghostka писал:

Речь не о том, как надо и как не надо. Естественно, что у каждого свой взгляд на фильм (как раз в эмоциональном плане наши векторы сходятся). Речь о том, грамотно ли или не очень smile. ,,Происходит динамика'' и ,, смотрится жизненно и человечно''... ну, не мог я пройти мимо mrgreen
Я думаю, надо все таки после написания рецензии дать остыть и ей, и самому... так, на денек хотя бы. А потом на трезвую голову перечитать и отредактировать. Только польза wink

Хм, возможно. Я об этом не подумала, написав по наитию. В следующий раз приму во внимание и посмотрю на написанное дважды.

AZZYMUT
  • AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Wed, 16 Jul 2014 10:40:40 +0400

Понравилось только название. Оно действительно "цепляет". Начала читать - сухо и как-то "публицистично". В общем, ничего не поставлю.

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Wed, 16 Jul 2014 10:50:26 +0400
AZZYMUT писал:

Понравилось только название. Оно действительно "цепляет". Начала читать - сухо и как-то "публицистично". В общем, ничего не поставлю.

А разве рецензии изначально не печатались в журналах и газетах?

AZZYMUT
  • AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Wed, 16 Jul 2014 11:01:09 +0400
NIKI писал:

А разве рецензии изначально не печатались в журналах и газетах?

Печатались и печатаются. Но я о другом. Сухость изложения, может быть, и была бы "стильной", "под публицистику" если бы не другие недостатки. Нет стройности повествования. В общем, ощущение какой-то незавершённости.
Но у уважаемого автора всё ещё впереди. Только первый опыт. Мы через это тоже проходили.

vaxmurka

плюс..за риск..за ..за ..и за то что умеете слушать) wink

anmuthein
AZZYMUT писал:

Печатались и печатаются. Но я о другом. Сухость изложения, может быть, и была бы "стильной", "под публицистику" если бы не другие недостатки. Нет стройности повествования. В общем, ощущение какой-то незавершённости.
Но у уважаемого автора всё ещё впереди. Только первый опыт. Мы через это тоже проходили.

Спасибо за отзыв! Приму к сведению.

anmuthein
Тигра конопатая писал:

плюс..за риск..за ..за ..и за то что умеете слушать) wink

Спасибо на добром слове rolleyes

Добавить комментарий