Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Theghostka thumb
8/10

Из жизни насекомых и людей

Рецензия на фильм «Муха»

3078 thumb

                   

    (осторожно, спойлеры!)

     Есть фильмы, которые не стареют. В основном это драмы и комедии, в которых спецэффекты и трюки отсутствуют или занимают второстепенное место. Сложнее с комиксами, с приключенческими и фантастическими фильмами и, конечно,  хоррор-муви, где важнейшую роль играют съемки. Скачущие семимильными шагами в будущее компьютерные технологии заставляют забыть даже очень ярких представителей этого жанра с момента подачи следующего блюда, где все приготовлено еще круче и реальнее. В таких условиях выживают фильмы, в жилах которых течет не только вода.

      В середине 80-х  Дэвид Кроненберг, уже известный по картинам ,,Видеодром'' и ,,Мертвая зона'', берется за ремейк фильма ,,Муха'' тридцатилетней давности. Старый фильм, поставленный по рассказу Жоржа Ланжелана, был в свое время очень успешен, но Кроненберг считал, что из истории про незадачливого ученого-экспериментатора можно выжать гораздо больше. И оказался прав.

      На главные роли он пригласил набирающего известность Джеффа Голдблума и его розовощекую невесту Джину Дэвис, по настоящему засветившуюся до этого только раз, зато в ,,Тутси''. Кроненберг выбрал ее из множества претенденток, справедливо полагая, что реальные чувства актеров друг к другу можно будет перенести на съемочную площадку. И снова угадал.

     Сюжет фильма достаточно замысловат. Молодой ученый изобретает метод расщепления любого неодушевленного предмета на атомы, их телепортации и ,,обратной сборки'' уже в новой точке координат. Казалось бы, получай свою Нобелевскую, читай лекции и посвяти себя благотворительности. Ан нет! Человек всегда спорит с Богом. Он пытается улучшить мир, который создал Бог, сделать его более удобным для своего существования. Когда у него что-то получается, он скачет от радости и пытается бегать по потолку. Наступает эйфория, чувство безнаказанности и вседозволенности. И он рвется проникнуть в сферы, куда путь ему заказан. Расплата приходит постепенно, сначала в виде незаметных симптомов, а затем обрушивается лавиной катастрофических последствий. Наш герой, как и большинство гениальных ученых, фанатично тщеславен и суицидально беспечен. Начинаются эксперименты с органической материей, с животными, с человеком. И тут природа-матушка решает, что с нее хватит. Непредсказуемая случайность в виде обыкновенной мухи сводит на нет старания ученого и невидимым взмахом перепончатого крыла смешивает все его карты. Высший Разум еще раз доказывает, что перед его лицом человек есть ни что иное, как насекомое.

      В отличие от хорроров-однодневок, где персонажи чаще всего картонны и являются лишь материалом для поедания, расчленения и других видов уничтожения, герои Кроненберга чрезвычайно интересны и выпуклы. Ученый-фанатик, пытающийся даже в стиле одеваться быть похожим на Энштейна. В отличие от Архимеда, которому все-таки нужен был недостающий рычаг, чтобы перевернуть Землю, наш герой искренне уверен, что он изменит современный мир. Журналист-карьеристка, поначалу готовая на все ради сенсационной статьи, а затем нырнувшая в омут опасных связей, называемых любовью. Шеф редакции, пожираемый изнутри ревностью. В фильме есть даже некое подобие любовного треугольника. Романтические отношения главных героев описаны с тщательностью, присущей настоящим мелодрамам. А последняя сцена самопожертвования может заставить ахнуть даже законченного циника.

    Романтическая и философская линии сюжета на время заставляют забыть, что смотришь фильм ужасов. Однако с середины картины к двум китам, на которых все держалось, подплывает третий. И начинается! Кадры с открытыми переломами, вывернутым наизнанку бабуином,  выпадающими ногтями и зубами, женщиной, рожающей гигантскую личинку, разжижающей кислотой, изрыгаемой изо рта! Любители шокирующих сцен будут довольны, несмотря на солидный возраст фильма. Добавим сюда Оскар за лучший грим.

     Кроненберг сумел сделать то, что не удается большинству режиссеров. Как и герой фильма, он раздробил на молекулы такие жанры, как мелодрама, драма и хоррор, и воссоединил их вместе, создав мелодраматичный философский фильм ужасов. Именно поэтому этот фильм до сих пор интересен и романтическим особам, и интеллектуалам, и зрителям, нуждающимся в дополнительной дозе адреналина.

   

 

@ Sat, 18 Oct 2014 04:34:23 +0400

Комментарии к рецензии (24)

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Wed, 22 Oct 2014 14:08:37 +0400

Хороший текст. Поставила плюс. Но зачем вот эта фраза? "А последняя сцена самопожертвования может заставить ахнуть даже законченного циника". Совершенно не нужна она. Анализ анализом, но финал рассказывать совершенно не обязательно, особенно в таком жанре. Так что про спойлеры предупреждение вполне оправданное.

vaxmurka

фуу на концовке рецензии мне было не страшно а противно)))
хотя ...вспоминая довольную рожу парня который притащил меня на это ибо я уже от страха чуть не на коленях у него сидела... lol..нет ..противно!)))))
но плюсую

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Wed, 29 Oct 2014 00:03:10 +0300
Юми писал:

Хороший текст. Поставила плюс. Но зачем вот эта фраза? "А последняя сцена самопожертвования может заставить ахнуть даже законченного циника". Совершенно не нужна она. Анализ анализом, но финал рассказывать совершенно не обязательно, особенно в таком жанре. Так что про спойлеры предупреждение вполне оправданное.

Ну, автор же не говорит, КТО именно собой пожертвовал. Так что - формальности соблюдены. mrgreen

theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 29 Oct 2014 00:21:52 +0300
AZZYMUT писал:

Ну, автор же не говорит, КТО именно собой пожертвовал. Так что - формальности соблюдены. mrgreen

В точку! wink

Добавить комментарий