В некотором царстве, в тридевятом государстве жил-был режиссер Джефф Николс. И мечтал он создать нечто великое, наградами королевскими отмеченное. Стал думать да гадать: чтобы сотворить такое, берущее за живое. И придумал.
Сел Джефф за стол и давай сценарий к новому фильму сочинять. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Долго ли, коротко ли, но и сценарий он написал и кинофильм снял.
Лента эта о простом, как пять копеек, парне по кличке Мад (Мэтью Макконахи). Застрял он волею судьбы на
необитаемом острове, посреди реки Миссисипи. Свое убежище Мад покинуть не может, поскольку условился встретиться здесь с очень важным для него человеком. А место встречи, как известно, изменить нельзя.
Дела могли обстоять не так уж и плохо, да только на том клочке суши, что достался Маду, не было решительно ни черта, кроме лесочка, старой лодки на дереве и ядовитых змей. На новоиспеченного «Робинзона Крузо» надвигался продовольственный кризис. И пришлось бы Маду туго, когда б на остров не приплыли двое пареньков, жителей захолустного городка находящегося неподалеку. Цель визита Эллиса (Тай Шеридан) и Некбоуна (Джейкоб Лофланд) состояла как раз в осмотре лодки. Так произошло знакомство и завязалась их с Мадом дружба…
Отснял, значит, Николс материал, назвал свой фильм «Мад» и сразу же побежал к королю предъявлять работу. Король долго изучал данное произведение (хронометраж-то не маленький), даже задремать успел, но киноленту осилил. Позвал государь писаря и велел настрочить режиссеру Николсу письмо (сам-то писать он не умел, зато критиковал усердно ). Писарь был далеко не дурак, поэтому смысл речи короля уловил. Сам же изложил государево мнение по-своему. Вот выдержка из того письма:
«Главная ошибка данного фильма состоит в том, что он стремится объять необъятное . В нем намешаны и бытовые проблемы брака , и мальчишеская дружба с бродягой, и разочарования любви первой, и предательства любви зрелой, и месть с оттенком криминала. Из-за подобного количества направлений фильм получился поверхностным. В любовной драме нет надрыва. Динамика фильма активно проседает уже к середине. Интересна тема дружбы между великовозрастным оболтусом и мальчишками, но и она затронута лишь мимоходом.
Показались странными образы женских персонажей. В «Маде» нет ни одной полностью положительной барышни. Все представительницы слабого пола проявляют явную склонность к вампиризму и ветрености, что заставляет мужчин страдать. Картина, буквально, намекает зрителю : «Свяжешь судьбу с подобной особой и моргнуть не успеешь, как тебе морду набьют. А если не набьют, то на необитаемом острове окажешься в одних джинсах и рубашке. А если этой участи избежишь, то уж крыши над головой точно лишишься».
Что касается криминальной стороны фильма, то она тоже какая-то блеклая. Местный «Крестный папаша», которого называют чуть ли не дьяволом во плоти, атрибутов лукавого не имеет. Как, впрочем, и харизмы. Его подручные гангстеры «дадут жару» только под конец, разбавив рутину любовных излияний парой «экшен-сцен».
По поводу игры «лицедеев». Есть претензия к главной героине Джунипер (Риз Уизерспун). С её лица не сходит каменное выражение а-ля «Как вы меня все достали!», возникает ощущение, что Уизерспун все «по барабану». И вообще, в её терзания верится слабо.
Из положительных сторон стоит отметить игру Макконахи. Он сработал на совесть, хоть и не раскрыл в полной мере всю мощь своего актерского таланта. Ну, так и «Мад» ‒ не «Настоящий детектив». Что удивило, так это белоснежная улыбка Мада ‒ не иначе как он на острове со скуки научился из змеиного яда зубную пасту делать. Тай Шеридан тоже смотрится очень даже ничего. Он способен выдать нужную эмоцию и в общем не раздражает.
Визуально кинолента выглядит приятно. На тот случай, если глаза зрителя устанут от кислых мин мужественных страдальцев, припасено пару отличных пейзажей южной части США. Атмосфера, созданная водными ландшафтами вкупе с видами провинциального городка, придает фильму особый колорит.
В целом, нельзя сказать, что картина получилась плохой. Она вышла средней. Будь в киноленте больший акцент на дружбе Эллиса и Мада и противостоянии гангстерам, я выдал бы награду в девять золотых из десяти, а так выходит только семь кругляшек».
Так милостивый король закончил свое послание и на готовом бланке «Разрешение на прокат в королевстве» поставил свою царственную подпись-крестик.
Не знаем, что дальше стало с режиссером Джеффом Николсом, а только известно, что возил он свой фильм на всякие иноземные фестивали и замахнулся даже на золотую пальмовую веточку, но никаких наград не получил. Так и вернулся ни с чем.
@ Sat, 18 Oct 2014 15:34:50 +0400
Не знаю, тот же "Время убивать" понравился мне намного больше. Я даже чуть слезу не пустил от финального монолога Макконахи. Но "Мада" я, на тот момент, не видел и выбор пал на него. Кино показалось мне... бессмысленным. Мораль фильма в стиле "другую найдешь" - это просто издевательство над зрителем при таком хронометраже. Я уже извивался аки змей, чтобы быть объективным и то не совсем получилось.
Ну, я не думаю, что мораль фильма в этом )) Вообще, мне кажется, что этот фильм именно такой простой, каким кажется ) Двойного дна у него просто нет. Задумано так или само вышло, не пойму ) История простая, рассказана незамысловато. Картинка - красивая, Мад - симпатичный, Луизиана - мировецкая, мальчики-актеры - совсем неплохи и аутентичны, Джунипер - длинные ноги и светлые волосы, злодеи - формально есть. Добро торчит, порок наказан ) В общем и целом, все эти фрагменты складываются в гладкий такой паззл. Фундаментальных основ фильм не потрясает, да. Но, наверное, на это и не претендует. Я честно не поняла некоего женоненавистничества, ощутимо так проходящего сквозь фильм, но, может, оно надобно было режиссеру для подчеркивания, что фильм для настоящих ковбоев? ))
У вас очень самобытный и критический взгляд на вещи, что говорит об остром уме и трезвой памяти. Но я как-то по-другому восприняла этот фильм.
Очень интересно, кстати, прочитать про еще одно восприятие Хотя бы тут в комментах.
Ну, я не думаю, что мораль фильма в этом )) Вообще, мне кажется, что этот фильм именно такой простой, каким кажется ) Двойного дна у него просто нет. Задумано так или само вышло, не пойму ) История простая, рассказана незамысловато. Картинка - красивая, Мад - симпатичный, Луизиана - мировецкая, мальчики-актеры - совсем неплохи и аутентичны, Джунипер - длинные ноги и светлые волосы, злодеи - формально есть. Добро торчит, порок наказан ) В общем и целом, все эти фрагменты складываются в гладкий такой паззл. Фундаментальных основ фильм не потрясает, да. Но, наверное, на это и не претендует. Я честно не поняла некоего женоненавистничества, ощутимо так проходящего сквозь фильм, но, может, оно надобно было режиссеру для подчеркивания, что фильм для настоящих ковбоев? ))
Эпизод с Эллисом, в конце фильма, натолкнул меня именно на такую мораль. Но Вы правы - фильм простой и возможно из-за этого я и не оценил его позитивно. У меня в голове соединилась адская смесь из "Штамма" и "Ганнибала" и оттого я бил палкой по дну, которого нет, забыв взглянуть на поверхность. Но женоненавистничество я уловил сходу. И не думаю, что это такой прием.
UPD. Но с другой стороны, в том финальном эпизоде с Эллисом, обнаружилось и его отличие от Мада. Эллис понял то, чего не понял, в свое время, Мад. Что надо "идти дальше". При всей схожести характеров мальчишки и бродяги, мальчишка оказался умнее. Как-нибудь потом пересмотрю фильм. Может еще до чего дойду.
Эпизод с Эллисом, в конце фильма, натолкнул меня именно на такую мораль. Но Вы правы - фильм простой и возможно из-за этого я и не оценил его позитивно. У меня в голове соединилась адская смесь из "Штамма" и "Ганнибала" и оттого я бил палкой по дну, которого нет, забыв взглянуть на поверхность. Но женоненавистничество я уловил сходу. И не думаю, что это такой прием.
UPD. Но с другой стороны, в том финальном эпизоде с Эллисом, обнаружилось и его отличие от Мада. Эллис понял то, чего не понял, в свое время, Мад. Что надо "идти дальше". При всей схожести характеров мальчишки и бродяги, мальчишка оказался умнее. Как-нибудь потом пересмотрю фильм. Может еще до чего дойду.
Штамм не смотрела, а вот Ганнибал, наверное, да, мог изрядно повлиять на оценку.
Понятно, что Мад и доктор Лектор в разных весовых категориях. Но на фоне трупных красот Ганнибала, общей его такой мрачной утонченности что ли, пронизанные солнышком болота Миссисипи могут казаться пустяком, допускаю Хотя мне фильм больше понравился, нежели нет )
Как бесспорный плюс данной рецензии хотелось бы отметить владение условно-сказочным стилем, точнее, стилизацией, несколько в духе "Федота-стрельца" - остроумно, непринужденно, забавно. Но вот согласия в двух частях совсем нет - сказочная гораздо лучше "оценочной"... Может, стоило бы отнять у писаря с его казенным стилем право голоса, и всю рецензию написать в псевдосказочном духе? Мне кажется, она бы только выиграла.
Так что основные претензии к королевскому писарю к его плоскому, скудному, шаблонному языку:
"Тай Шеридан тоже смотрится очень даже ничего", "Из положительных сторон стоит отметить...", "Визуально кинолента выглядит приятно", "В целом, нельзя сказать, что картина получилась плохой. Она вышла средней"... Сразу виден бюрократ высокого уровня
А Openyourmind хорошо написал, молодец
Сказка удалась!
Чувство - меры (и юмора) вас не подводит!
(смотреть не буду, хоть и нравится мне Мэттью МакКонахи)
Ну что еще, плюс)
Сказка удалась!
Чувство - меры (и юмора) вас не подводит!
(смотреть не буду, хоть и нравится мне Мэттью МакКонахи)
Ну что еще, плюс)
Спасибо большое!
Сказка получилась неплохая. Ставлю плюс. А вот мнение о фильме у меня немного расходится с Вашим.
Сказка получилась неплохая. Ставлю плюс. А вот мнение о фильме у меня немного расходится с Вашим.
Спасибо. Вот что удивительно - друзьям фильм тоже нравится. Это, видимо, что-то со мной.