/осторожно! спойлеры!/
Нет, это не Рио-де-Жанейро, это гораздо хуже (Остап Бендер)
Попробуй написать отрицательную рецензию, когда вокруг все только ахают и охают, номинируют, награждают, черт возьми. И все же рискну. Ну на то, мой дорогой читатель, оно и кино... Афера ведь.
Когда я сажусь смотреть синемапродукт, я жду логической цепочки в сюжете, смысла (пусть даже будет фантастика или сказка). Смысл, мой друг, должен быть всегда. В этом и состоит успех картины, которая впоследствии увековечивается как «классика», «шедевр», «в копилку!». Второй успех киноленты состоит в логике сюжетных линий и только потом уже следуют актеры, музыка, грим, монтаж, свет. Но иногда... иногда все вкупе и спасает простецкий, не побоюсь даже этого слова, абсурдный сюжет. Вот и в «Афере по-американски» создалось впечатление, что Рассел собрал своих любимчиков и друзей, «кой-чего» вспомнили из прошлого, понастальджировали, поприкалывались, повыделывались, получили бабки и... под музыку атмосфэрно свалили.
1978 год. Ирвинг Розенфельд (Кристиан Бейл), владелец прачечных и аферист не высшего пилотажа, но светлой души человек, знакомится с рыжей красоткой Сидни (Эми Адамс), стриптизершей с периферии, которая приехала покорять Нью-Йорк и представляется светской англичанкой с большими связями. У них начинается роман несмотря на то, что Ирвинг женат на Розалин (Дженнифер Лоренс) и у них есть сын. Любовники коопирируются и выдают кредиты людям (которым по каким-либо причинам банки отказали), пока однажды один из клиентов по имени Риччи (Брэдли Купер) не достает удостоверение ФБР. Теперь в обмен на свободу они должны предоставить ФБР крупных взяточников, а именно четырех каких-нибудь коррумпированных политиков.
Кристиан Бейл - я даже не сразу поняла, что это тот самый мальчишка Юм-Юм из «Мио, мой Мио» (в титры не смотрела изначально, дабы не оценивать предвзято актеров), но как же он сыграл достоверно, этакий добряк подвешенный на язык - наш Остап Бендер, скрывающий свои недостатки за стилем, успехом и уверенностью в себе. Верующий, что можно обмануть шутя. Ну во всяком случае пока не встретишь на своем пути мафиози Виктора Телледжо (Роберт Де Ниро) Душечка такой мафиози! Лысеющий очкарик, старикашка, с виду наивняк, но не моргнет и глазом, если придется убить человека. Причем постарается убить так, чтоб все видели и впредь другим было бы неповадно обманывать столь «хорошего» человека.
В чем же смысл всей этой «возни»? Если бы изначально Ирвин послушал Синди и они бы свалили? Или если бы Синди не ширмануло как обиженку (бесовка все прекрасно знала и раз уж такая хитрая и умная, то могла б понять, что мужчина сделает все всегда в пользу ребенка), если бы она не «пошла» в обычную женскую мстю. Ее крик в клозете, вся эта безвыходность под чудную композицию Тома Джонсона «Делайла». Весь смысл ловить не конкретных сенаторов-взяточников, а просто тех кто возьмет взятку?! Да бред! Мы все время обманываем, мы... если надо, возьмем и всунем дадим положим в конверт, дипломат, сумку! И если это делается во благие намерения – то Why not? Дебильный абсурд радоваться афере, которую они прокрутили и за которую в итоге бедный мэр Кармайн Полито (Джереми Реннер) получил «всего два года». Мэр, который верил, что сможет построить светлый город, который даст людям работу и стабильность. В то время как реальные взяточники и убийцы так и остались гулять на свободе.
Роль жены Ирвинга Дженнифер Лоренс – ВОТ где лучшая роль и афера! Вытащила стерва на себе весь фильм, этакая морская мина (не знаешь наверняка где еб... ээ... бомбанет), которая больна многофобией или просто безумна?
«Роль сумасшедшего очень удобна.
Ты не в себе, но себе на уме
Ты из засады за всем наблюдаешь подробно
Делаешь ход, и уверен, что ты на коне»
Ее безумство под музыку «Live And Let Die» («Живи и дай умереть») Wings, не путать с The Beatles, оставил у меня послевкусие, так сказать, некую компенсацию того, что я все-таки не зря решила досмотреть сей фильм.
Если вы хотите посмотреть реальную аферу, то черта с два вы здесь её увидите! Вы увидите красивые шмотки, вы услышите красивую музыку, вы понаблюдаете за любовными отношениям, вы проследите за созданными игрой актеров колоритными персонажами. Но вы не увидите настоящей аферы. Оу! Сорри... Афера есть! Вы купили билет на этот фильм!
Послесловие:
Любовь это химия, а химия как мы знаем состоит из множества элементов, но один из главных элементов в Любви это Музыка. Когда в наших сердцах играет одинаковая музыка, то это химия, малыш.
@ Sat, 08 Nov 2014 00:00:16 +0300
Очень понравилось содержание и здоровая критика, хотя авторская вольное обращение со стилем немного покоробило.
Очень понравилось содержание и здоровая критика, хотя авторская вольное обращение со стилем немного покоробило.
поясни?)))я невьехаль?)))))))))))
поясни?)))я невьехаль?)))))))))))
да как-то мне в этот раз показалось, что слишком разухабисто, с шутками-прибаутками. Хотя, возможно, как раз под стать фильмецу.
Забей, это не конструктивная критика, это ворчанье)
Ну, мне фильм, предположим, тоже не слишком понравился, однако рецензию сложно назвать объективной. ИМХО, автор изначально предъявлял фильму какие-то претензии, обусловленные жанром или сложившейся в американском кинематографе традицией картин об авантюрах, трюках и грандиозных обманах. А фильм несколько выбивается за рамки подобных ожиданий, но, на мой взгляд, это вполне осознанный режиссерский ход, а не слабость картины...
Есть также претензии к структуре рецензии - слишком много эмоций, что влечет за собой сумбурность изложения, частое обращение к пересказу и обилие риторических вопросов... Из-за вербальных вспышек эмоций рецензию несколько некомфортно читать. Возможно, у меня это просто с непривычки, но, кажется, из текста я больше узнала о его авторе, чем о фильме.
Ну, мне фильм, предположим, тоже не слишком понравился, однако рецензию сложно назвать объективной. ИМХО, автор изначально предъявлял фильму какие-то претензии, обусловленные жанром или сложившейся в американском кинематографе традицией картин об авантюрах, трюках и грандиозных обманах. А фильм несколько выбивается за рамки подобных ожиданий, но, на мой взгляд, это вполне осознанный режиссерский ход, а не слабость картины...
Есть также претензии к структуре рецензии - слишком много эмоций, что влечет за собой сумбурность изложения, частое обращение к пересказу и обилие риторических вопросов... Из-за вербальных вспышек эмоций рецензию несколько некомфортно читать. Возможно, у меня это просто с непривычки, но, кажется, из текста я больше узнала о его авторе, чем о фильме.
это у вас прохессиональное!!я не виноватая)))
Разве я Вас виню? Вообще, ругательные рецензии сложнее писать, чем хвалебные... за это надо бы полбалла еще накинуть