Cherchez la* Серее серого
Истина всегда кроет неоднозначность. Равно как неоднозначность всегда кроет истину. Меня всегда восхищали дуалисты. Как говорится, у них либо «Порублю, суки!», либо «По рублю, суки». Дуалисты всегда знают, чем успокоить сердце.
Была у меня одна знакомая, которая без раздумий неоднократно ложилась под в меру породистого меня. Но, прикинув кое-что к носу, поняла, что моя породистость не режиссируется. Посему, оставив мне записку со словами «Ушла фотографироваться на магниты «Девочки
лучше мальчиков»», исчезла…
Как это всё связано с фильмом Дэвида Добкина «Судья»? А дело в том, что слоган «Девочки лучше мальчиков» крутился у меня в голове как в первые десять минут просмотра фильма с участием двух Робертов, так и во время титров.
«Судья» - это кино про «козлов». «Ты – воплощенье вековечной мечты. Весь мир – это декорация… И тут появляешься ты!»
Режиссёр Дэвид Добкин – сверчок с определённого шестка. Впрочем, в сторону предвзятость! Может быть, вскоре критики языки сотрут, рассказывая всем про Добкина до «Судьи» и Добкина после «Судьи»…
Но по мне, так «Судья» по своей структуре ничем не отличается от предыдущих работ Дэвида Добкина. «Судья» - те же «Мишени», «Шанхайские рыцари» и «Незваные гости», только в профиль. Вернее, с профилями двух Робертов – Дауни мл. и Дювалла. Конечно, если не брать в расчёт то, что новинка от Добкина – это первый релиз от продакш-компании «Команда Дауни», которой владеют вышеупомянутый мл. со своей женой Сьюзан.
Но сути это не меняет – Дэвид Добкин в «Судье», как и в предыдущих своих картинах, использует всё те же стандартные ловушки зрительского интереса. «Взаимоотношения отцов и детей», «Не судите, да не судимы будете!», «Тварь я дрожащая, или право имею?», «Было у отца три сына…» - вот лишь небольшой перечень тем, спрятанных в «яйцах»-ловушках новой картины Добкина, которые этот самый Добкин и суёт под нос синефилам. А если к этому добавить «крутые яйца» лихого адвоката Хэнка Палмера, которого играет Дауни мл., то…
Жаль только, что все эти «яйца» – бутафорские. А главные герои – адвокат Хэнк Палмер и судья Джозеф Палмер, отец этого самого адвоката, методично наматывают круги по «kozel`s area», не покидая пределов стандартных «заманух» семейной драмы с финальным выходом на якобы перерождение.
Спорить не буду – и Роберт мл., и Роберт ст. – и мужики замечательные, и сыграли своих героев замечательно. Вот только подкачал режиссёрский идейный посыл «Судьи». Как-то уж слишком фальшиво – и по подаче, и структурно-фактурно - снимает со своего героя «бронежилет нечувствительности и цинизма» Дэвид Добкин.
Хитрожопые становятся добрыми и щедрыми только в сказках. Сказках либо про белых бычков, либо про белых козлов. Снять свою личностную броню – это не поступок. Поступок – это перестать быть «козлом». Отсутствие у «козла» брони – равно как и её наличие – не является для «козла» пропуском на территорию не для «козлов». Снять свою личностную броню для лихого «козла» - это просто совершить лихой акт дефекации. Нет, я, конечно, в курсе, что дефекация – это сложнорефлекторный акт с участием коры головного мозга… Но дефекация – это не перерождение!
Допустим, кто-то считает, что герой Дауни мл. снял свой «бронежилет нечувствительности и цинизма». А вот меня лично Дэвид Добкин своей режиссурой в этом не убедил. Я, например, считаю, что герой Дауни мл. один бутафорский бронежилет сменил на другой. И со словами «Это мой город!» поверх предыдущих фальшивых «яиц» приделал новые. Ещё фальшивее прежних. Пустив при этом скупую мужскую слезу. Приняв очередной выверт своих комплексов за сложнорефлекторный акт души. Впрочем, так у «козлов» всегда. Как говорится, «тьму принял за свет, смерть принял за жизнь, а себя - за другого…» Вместо перерождения у «козлов» всегда одни сплошные метаморфозы. «Козлиные» по своей сути.
А ведь как старался Дэвид Добкин! А Януш Камински, который, ощутив холод цифрового изображения, обмотался с головы до ног киноплёнкой! После чего – раз! И вывернул свою живописную операторскую душу перед зрителями «Судьи». Зрителями, которым «Судья» даёт шанс и посмеяться, и пустить слезу, и наморщить лобик, упёршись им в жизнеутверждающую прямолинейную проповедь. Да что лобик! Найдётся работа и для других зрительских мест! Пароль – Вера Фармига…
Вот только беда в том, что Дэвид Добкин решил объять необъятное. Конечно, нет ничего страшного в том, что Добкин решил опровергнуть мысль Декарта «Я мыслю, значит существую». Хуже, что Дэвид позарился на умозаключения Пруткова. Как говорится, на двух зайцев позаришься, ни одного не поймаешь. В итоге вместо душевности получилась у Добкина обезличенная многожанровость с ворохом стереотипов. Как писал в своих черновых набросках человек-пароход и экономист-трейдер Нассим Талеб, «стереотипы делают умного чуть умнее, но дуракам стереотипы вредят»…
Втюхивать прописные истины почти два с половиной часа? Увольте! Как сказал кто-то из критиков, «старость Дювалля заслуживает уважения, а вот форма её эксплуатации - ни малейшего!»...
Короче, доколе? Доколе и когда? Когда иссякнут стройные ряды тех, кто вместо того, чтобы, с удовольствием нащупывая алгоритмы точечных G-функций мирозданья, вступать в равновесное соитие с окружающим миром… С движениями «аки трава на дне реки, колыхаема под напругой поддонных струй»…
Короче, когда «козлы» перестанут предъявлять окружающему миру фальшивые «яйца», прикрывая их бутафорской бронёй? Когда «козлы» разных мастей - и породистые, и беспородные – перестанут, тряся своими комплексами, доказывать себе, своим близким и отдельно взятым самочкам, что они совсем не «козлы»?
P. S.
«Когда я вижу человека – мне хочется ударить его по морде…» - Даниил Хармс.
P. P. S.
Тем, кто решит смотреть «Судью» из-за Дауни мл., советую лучше посмотреть «Солиста» Джо Райта.
_______________________________________
* - ищите (фр.)
@ Tue, 06 Jan 2015 02:01:14 +0300
Знаю, что дружище janpaul сторонник материалистической точки зрения.
Посмотри, как хорош блеск брони цельнометалической оболочки твоего спасжилета.
Блеск трезвой мысли здесь, дарю
- Ты меня, старик, с кем-то спутал! Я это... совсем из других чудаков... Из д`Артаньянов я... рода Гудов...
зайдя с гитарой..звонко голося
кадаа я придууу от звонка до звонка отмантуля.
запнувшись
от ехайды ..уже кто та пришел и спел
еще выше прочитав
от ешо и место музы занял..
эээхма
пошла волоча гитарку и понурив спинку...
ну или наобород
Пробегая… подхватив гитарку… ))) рихтуя этой самой гитаркой понурую спинку… )))))
- Эххххх… была не была! Приходи послезавтра на каверА! Какгрицца, йо ма хо! Оп! Оп! Йо ма со! Какгрицца, давай, курчавенькая! ))) Оп! Оп!
Part 1:
Мне Ваша позиция, в общем ближе, чем у Серее Серого (так сколько шэйдс у грей? , и оценка ближе к той, что и я поставила бы. Главная проблема фильма в предсказуемости и вторичности, что делает его неубедительным. Уж сколько раз блудные сыны, дочери, а то и родители возвращались к истокам, к началу, к корням, от которых страстно пытались оторваться. Навсегда. Но возращались и сталкивались с незабытыми, непрощёнными обидами, разборками, выяснением отношений. Есть фильмы на эту тему честные, жёсткие, бескомпромисные. Собственно, всё, что можно сказать о дочках-матерях, братьях-сёстрах и причине всех бед - отцах семейств, уже сказано. Ингмаром Бергманом, к примеру. Или в абсолютно иной, романтически-фантастической манере, но трогательно и искренне, как "Большая Рыба" Тима Бартона. Или в "Человеке Дождя", в котором веришь безоговорочно, что равнодушный эгоист может измениться. "Судья" же, к сожалению, сделан по шаблону. У старинушки три сына. Старший, непокорный и умный, как оказалось, детина. Средний вышел так и сяк, ну а младшенький, как в сказке. Непокорный детина, блудный сын, возвращается в родные пенаты. Отец, правда, ему пир не устраивает. Но старая любовь ждёт, как будто и не было этих лет. И очень кстати, так как его семейная жизнь с красавицей женой не задалась на радость авторам сценария. Случается? Возможно. Но в фильме Добкина это смотрится, "как в кино", как одна из навязанных движущих сил сюжета, чтобы зритель чувствовал себя в комфортной зоне. Это очень ленивый приём, которой используется из фильма в фильм и ничего нового он в "Судью" не привнёс.
Part 1:
Мне Ваша позиция, в общем ближе, чем у Серее Серого (так сколько шэйдс у грей? , и оценка ближе к той, что и я поставила бы. Главная проблема фильма в предсказуемости и вторичности, что делает его неубедительным. Уж сколько раз блудные сыны, дочери, а то и родители возвращались к истокам, к началу, к корням, от которых страстно пытались оторваться. Навсегда. Но возращались и сталкивались с незабытыми, непрощёнными обидами, разборками, выяснением отношений. Есть фильмы на эту тему честные, жёсткие, бескомпромисные. Собственно, всё, что можно сказать о дочках-матерях, братьях-сёстрах и причине всех бед - отцах семейств, уже сказано. Ингмаром Бергманом, к примеру. Или в абсолютно иной, романтически-фантастической манере, но трогательно и искренне, как "Большая Рыба" Тима Бартона. Или в "Человеке Дождя", в котором веришь безоговорочно, что равнодушный эгоист может измениться. "Судья" же, к сожалению, сделан по шаблону. У старинушки три сына. Старший, непокорный и умный, как оказалось, детина. Средний вышел так и сяк, ну а младшенький, как в сказке. Непокорный детина, блудный сын, возвращается в родные пенаты. Отец, правда, ему пир не устраивает. Но старая любовь ждёт, как будто и не было этих лет. И очень кстати, так как его семейная жизнь с красавицей женой не задалась на радость авторам сценария. Случается? Возможно. Но в фильме Добкина это смотрится, "как в кино", как одна из навязанных движущих сил сюжета, чтобы зритель чувствовал себя в комфортной зоне. Это очень ленивый приём, которой используется из фильма в фильм и ничего нового он в "Судью" не привнёс.
Part 2:
"Судья", к сожалению, пытается сидеть на двух стульях, семейной драмы с уходящими в далёкое прошлое обидами, и криминальной судебной истории, а стулья эти разъезжаются и жанры полюбовно сосуществовать не желают. Хорошие и даже отличные актёры пытаются своей игрой вытянуть вязкий сюжет, но им не хватает материала, чтобы преуспеть полностью. К примеру, все говорят, и вполне заслуженно, о двух Робертах, Дауни и Дювалле. А мне был интересен персонаж Билли Боба Торнтона, окружной прокурор, приехавший на процесс, потому что хотел доказать, что перед законом все равны. Его роль небольшая, но важная, потому что пока отец и сын используют судебную трибуну, чтобы решить свои наболевшие проблемы, кто-то делает свою работу и делает её хорошо.
В "Судье " много хорошего, снят он весьма профессионально, но и выдающейся, запоминающейся работой его не назовёшь. Неплохой типичный американский фильм с упущенными возможностями и прекрасной игрой актёров. Но мы от них меньшего и не ждём. Тем, кто решит смотреть "Судью" из-за Дауни, посоветую его звёздный час. Нет, не "Железный Человек", а фильм "Чаплин". Как он хорош!
P.S. Вы хорошо пишете, но, честное слово, вульгаризмы должны использоваться более тонко и выборочно, что ли. Вы ими прямо как бейсбольной битой, и всё по голове норовите .
Part 2:
"Судья", к сожалению, пытается сидеть на двух стульях, семейной драмы с уходящими в далёкое прошлое обидами, и криминальной судебной истории, а стулья эти разъезжаются и жанры полюбовно сосуществовать не желают. Хорошие и даже отличные актёры пытаются своей игрой вытянуть вязкий сюжет, но им не хватает материала, чтобы преуспеть полностью. К примеру, все говорят, и вполне заслуженно, о двух Робертах, Дауни и Дювалле. А мне был интересен персонаж Билли Боба Торнтона, окружной прокурор, приехавший на процесс, потому что хотел доказать, что перед законом все равны. Его роль небольшая, но важная, потому что пока отец и сын используют судебную трибуну, чтобы решить свои наболевшие проблемы, кто-то делает свою работу и делает её хорошо.
В "Судье " много хорошего, снят он весьма профессионально, но и выдающейся, запоминающейся работой его не назовёшь. Неплохой типичный американский фильм с упущенными возможностями и прекрасной игрой актёров. Но мы от них меньшего и не ждём. Тем, кто решит смотреть "Судью" из-за Дауни, посоветую его звёздный час. Нет, не "Железный Человек", а фильм "Чаплин". Как он хорош!
P.S. Вы хорошо пишете, но, честное слово, вульгаризмы должны использоваться более тонко и выборочно, что ли. Вы ими прямо как бейсбольной битой, и всё по голове норовите .
да да!!а то и гитарой по спине!!.
я сколько ему уже талдычу!!Может Вас уж наконец то послушает.
Part 2:
"Судья", к сожалению, пытается сидеть на двух стульях, семейной драмы с уходящими в далёкое прошлое обидами, и криминальной судебной истории, а стулья эти разъезжаются и жанры полюбовно сосуществовать не желают. Хорошие и даже отличные актёры пытаются своей игрой вытянуть вязкий сюжет, но им не хватает материала, чтобы преуспеть полностью. К примеру, все говорят, и вполне заслуженно, о двух Робертах, Дауни и Дювалле. А мне был интересен персонаж Билли Боба Торнтона, окружной прокурор, приехавший на процесс, потому что хотел доказать, что перед законом все равны. Его роль небольшая, но важная, потому что пока отец и сын используют судебную трибуну, чтобы решить свои наболевшие проблемы, кто-то делает свою работу и делает её хорошо.
В "Судье " много хорошего, снят он весьма профессионально, но и выдающейся, запоминающейся работой его не назовёшь. Неплохой типичный американский фильм с упущенными возможностями и прекрасной игрой актёров. Но мы от них меньшего и не ждём. Тем, кто решит смотреть "Судью" из-за Дауни, посоветую его звёздный час. Нет, не "Железный Человек", а фильм "Чаплин". Как он хорош!
P.S. Вы хорошо пишете, но, честное слово, вульгаризмы должны использоваться более тонко и выборочно, что ли. Вы ими прямо как бейсбольной битой, и всё по голове норовите .
Касаемо шейдс. ))) Так это… как говорится, шейдс на шейдс сидят, и шейдс погоняют!
А если без шуток… Спасибо, что Вы есть – Настоящая и Искренняя. На таких, как Вы, и держится реал! Я уж про виртуал и не говорю… На таких, как Вы… Впрочем, отброшу-ка я ложную скромность! Реал держится на таких, как Вы, и… Да-да, и на таких, как я! )))
Касаемо Билла Боба Торнтона. Прямиком в глаз! В смысле, не в бровь… )))
Теперь что до вульгаризмов. В своём последнем тексте я старался очень тонко их использовать… Вы ещё черновые наброски этого самого текста не видели… ))) Да я ж… я ж… Да я со всеми вульгаризмами это… перед тем, как их в окончательный текст запустить, я с ними это… даже лёгким неккингом… то есть неттингом позанимался… )))
Теперь касаемо бейсбольной биты. ))) Заметьте, я не всегда с ней… Иногда я выхожу на люди и без неё… а только в одних шелковых белоснежных кальсонах… чистых-чистых, как снег за Николо-Поломой Костромской губернии… )))
А с битой я только это… по большой нужде хожу… когда это самое… райончик на райончик… )))
Одним словом, спасибо Вам! Вы делаете меня лучше! И не только меня. Света, радости и добра Вам! С Рождеством!
Вот ты мне скажи, добрый человек, ну, разве ж стал ты сочинять эНтот текст, если бы не был написан "психологический опус" от Серее Серого? Мммм?
К тексту. Перевернувшись на 180, уже давно без смеха, а и иногда и со слезами )), не могу читать твои творения! Так и здесь - смеялась в голос. Кстати, как и текст оппонента, читала до просмотра, тк даже не собиралась смотреть "Судью". Хоть ты поливаешь изрядно почти всё и вся в этом фильме, однако, про анализ не забываешь: прошелся и по режиссеру, и его "иХдея", и по актерам, и по тексту Серого... Однако, уже после просмотра этого кИна , абсолютно с тобой согласна: "Втюхивать прописные истины почти два с половиной часа? Увольте!" Свой плюс ставила тексту авансом и не жалею о содеянном ))
да да!!а то и гитарой по спине!!.
я сколько ему уже талдычу!!Может Вас уж наконец то послушает.
Подбежала, посЧупала спинку.. даааа
Натерла водкой, загрунтовала и быстро расписала волшебными красками...
О! Какая теперь!!!))) (поцелавала Музу в щечку)
(Жан-Полю ну ушко - вы..это..нежнее с Музой!!! Одна такая!!!)
На фоне Музы-Тигры!
______________________________________________________
Действие ВТОРОЕ:
Девочки с красными бантами в черных платьях в пол выстраиваются в стройный ряд и молча поднимают красные таблички, на которыХ:
"Администрация ГУУлливуда просит сдать бутафорские ПИСЬменные принадлежности гримЁру в гримерку (статистам нечего раздавать...эээ)"
"Общество Чай-ЧУ-ковского от двух до пяти", требует не выгуливать "собачек женскАго рода", писающих в МОЗГ читателей, на КК-рецензионных газонах"
.....продолжение следует....
( в полной тишине на сцену спокойно поднимается Даниил Хармс..и раздраженно, чётко - декламирует)
- Поскольку ..эээ.. рецензии авторов нЕ являются рецензиями, а ..эээ...являются...ээ... впрочем по тексту:
- "Алексей Алексеевич подмял под себя Андрея Карловича и, набив ему морду, отпустил его.
Андрей Карлович, бледный от бешенства, кинулся на Алексея Алексеевича и ударил его по зубам.
Алексей Алексеевич, не ожидая такого быстрого нападения, повалился на пол, а Андрей Карлович сел на него верхом, вынул у себя изо рта вставную челюсть и так обработал ею Алексея Алексеевича, что Алексей Алексеевич поднялся с полу с совершенно искалеченным лицом и рваной ноздрёй. Держась руками за лицо, Алексей Алексеевич убежал.
А Андрей Карлович протер свою вставную челюсть, вставил её себе в рот и, убедившись, что челюсть пришлась на место, осмотрелся вокруг и, не видя Алексея Алексеевича, пошёл его разыскивать."
(девочки закрывают лица руками)
...занавес медленно опускается......
Трагикомедия-Мальвина машет ручкой и раздает воздушные поцелуи!
За потрясающУУюю выдержкУ и человеческую теплоту в комментах - ЖанУ-ПолЮ - от коллеги (по-контракту) вручается - прИЗ!! - один поцелуй в щЁку!!))
__________________________________________________________________________
Всех, с Рождеством!!!)
(махнула ручкой, приглашая музыкантов)