Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Smolan thumb
6/10

Крестик нолик сутки прочь

Рецензия на фильм «Звезда»

25023 thumb

Фильм Анны Меликян "Звезда хочет жить" вышел в прокат осенью 2014 и на Кинотавре 2014 завоевал приз "За лучшую режиссуру". Я же, набирая для просмотра блок фильмов, вспомнила абсолютно триумфальный черно-белый фильм с менее пафосным названием "Летят журавли" Михаила Калатозова. "Летят журавли" смотрела в детстве (скорее всего, невнимательно, на бегу или играя), а потом избегала этого фильма. Пересмотрела на днях и узнала... один заграничный отель. В который попала, можно сказать, случайно, но который

своей архитектурой, своими лестницами, переходами, отражениями напомнил кадры "Летят журавли". Вернее, я как зачарованная, ходила по отелю и пыталась воспроизвести геометрию пространства в цифре. Журавлики-кораблики запечатлелись в памяти светлейшим, пусть и трагичным образом, и вернулись ко мне, уже взрослой, памятью о светлом.


Я посмотрела фильм со светлейшим названием "Звезда хочет жить!" и увидела, что мессИдж "Звезды" не привлекателен для воспроизведения. Ужасно привлекательно название – обязательно хочется досмотреть и узнать, как это – хотеть жить. Вернемся к непривлекательности пафосного по названию фильма. В "Звезде" есть и кадры неземной архитектуры (хм, с попой цвета нежности, играющей на арфе) и кадры, приближенные к жизни обыкновенной –  Вам чего? Душа тоскует, душа бунтует – не выбирает. Не хочет, видать, остаться ни в одном из них. Несмотря на взбудораженное арфами, зелеными платьями, желтыми авто, уполовниками, корсетами, хвостами русалок и прочими красочными атрибутами жизни воображение.

Однако поток информации идет, поэтому (работаем, девочки!) при просмотре сосредотачиваемся на определении понятия "звезда". Маша, Рита - Вам какую? Стерву с аутоиммунным заболеванием крови или попроще? Или всё ещё проще?

Ну хорошо же, перенастраиваемся еще раз. Буксуем со "звездой", смотрим в ракурсе "про уродов и людей". Маша, Рита, Костя – уроды? А папа Кости? А креативщик-галерейщик? Вроде бы – да, особенно последний – справку ему принеси. Но все-таки, все-таки, уродом обозвать... Может, звезда, только спящая – пока.

А что до уродов – факт, в фильме для каждого найдется свой. Для меня им стал доктор. Который профессор и руководитель клиники. Объясняю. Человек, работающий с болью, красотой, кровью – должен быть профессионалом высочайшей пробы, постоянно растущей звездой. А он, доктор, протягивает визитку Рите и сбрасывает её Маше. Такой вот штрих к портрету. Маша не интересна ему на самом глубоком, человеческом уровне. Все рефлексы доктора структурированы согласно прайса. И это уже не звезда. И даже не спящая. Методом исключения – Урод.

А ведь этот жест сброса визитки – он очень органично вписан в действие, то есть работает на замысел режиссера. Так же, как и все предыдущие раскадровки. Что из этого аккуратнейшего видеоряда вы унесете в памяти? Смех Маши без уродской пластики губ в последних кадрах, отменяющих весь ужас предыдущего видеоряда, как пластырь, как извинение за вот такую вот гламурную синергию съемочной команды, дотошный стёб над правилами и понятиями. А если кто-то, на бегу просмотрит этот кадр? Иди просто не дорос до стёба. Не в тренде стёба - НЕ СМОТРИ?

Такой вот не аккуратный замысел аккуратнейшей кинематографической сборки. Красивыми были кадры обнаженного тела, этого не отнять. 18+ поставить что ли? Но фильмы 18+ не называют так, что  детское воображение, не усвоившее категорию «стёб», будет отчаянно искать в нём ответ для себя.

Но Рита в исполнении Северии Янушаускайте понравилась — Кинотавр, приз за лучшую женскую роль.

Р.S. Рецензия не отражает и не выражает, потому что не охватывает. А вы видели, сколько нужно для анализа?

Крестик нолик сутки прочь
Ты целуешь чью-то дочь играешь
Чем пугает глубина
Что грустит в её глазах не знаешь
Нас осторожно качают волны спокойного сна (Hi-Fi)

@ Sun, 01 Feb 2015 12:29:52 +0300

Комментарии к рецензии (17)

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sun, 01 Feb 2015 13:09:25 +0300

А зачем вступление про Летят журавли? Оно как-то плохо "сцепляется" со следующим абзацем про Звезду и мессЕдж.
Вообще, текст на меня произвел впечатление недописанного. Хорошие наработки, но нет в них цельности: тут - про архитектуру и попу, здесь - про уродов и людей. Я как человек не смотревший фильм, с трудом могу понять, об чем бишь вы ведете спич ) Какие-то намеки.
Иными словами, попытка анализа засчитана, но, честно говоря, обычно мы подобные тексты переносим в Обсуждения фильма. Дописать не хотите?

smolan
  • Киновед
  • Sun, 01 Feb 2015 17:09:27 +0300
Юми писал:

А зачем вступление про Летят журавли? Оно как-то плохо "сцепляется" со следующим абзацем про Звезду и мессЕдж.
Вообще, текст на меня произвел впечатление недописанного. Хорошие наработки, но нет в них цельности: тут - про архитектуру и попу, здесь - про уродов и людей. Я как человек не смотревший фильм, с трудом могу понять, об чем бишь вы ведете спич ) Какие-то намеки.
Иными словами, попытка анализа засчитана, но, честно говоря, обычно мы подобные тексты переносим в Обсуждения фильма. Дописать не хотите?

Постаралась пояснить по Летят журавли, убрала спойлер, оставила непонятки - фильм не лучше.
Слово месседж стараюсь употреблять только с оттенком стёба, поэтому как-то никогда и не учила его правописание. smile
В рецензии ведь есть не меньший упс: "гламурная синергия" wink

Спасибо за засчитанную попытку.

kakapo
  • Кинокритик
  • Sun, 01 Feb 2015 19:42:05 +0300

Очччень загадочно. Я начала Звезду смотреть, потом отвлеклась на что-то и забыла/забила, а вы своей "странной" рецензией снова привлекли внимание. Придётся, видимо, смотреть до конца, тогда и оценки ставить буду.

wildberries
  • Кинокритик
  • Sun, 01 Feb 2015 19:50:14 +0300

И у меня этот фильм в очереди на просмотр )) Поэтому пока без оценки и критики в адрес рецензии. Такой текст нужно оценивать только после просмотра, кмк confused

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 01 Feb 2015 20:10:54 +0300

А мне понравилось. Наверное, действительно надо читать после просмотра. Момент с визиткой тоже запал в память (ну, это у меня чисто профессиональное). Уродов много, но радует, что некоторые из них всё же приобретают некоторые человеческие качества... по ходу действия. Девчонки хорошо сыграли.
Но всё же до "Русалки" фильм не дотягивает.
Оценка низенькая (имхо).

И да... Я тоже не догнал про "Летят журавли"... Не поясните?

Плюс

smolan
  • Киновед
  • Sun, 01 Feb 2015 21:11:56 +0300
theghostka писал:

А мне понравилось. Наверное, действительно надо читать после просмотра. Момент с визиткой тоже запал в память (ну, это у меня чисто профессиональное). Уродов много, но радует, что некоторые из них всё же приобретают некоторые человеческие качества... по ходу действия. Девчонки хорошо сыграли.
Но всё же до "Русалки" фильм не дотягивает.
Оценка низенькая (имхо).

И да... Я тоже не догнал про "Летят журавли"... Не поясните?

Плюс

Летят журавли - кино для любой возрастной категории, будет в багаже - поможет в нужный момент.

Я просто представила, если бы Звезду тогда давно смотрела вместо журавлей. Журавлей взяла как эталон.
Зачем сравнивать? - в Звезде - сильное, привлекающее название, действующее на уровне инстинкта. Я б такое и детстве не пропустила. Хотя бы из-за стенки, хотя бы уложенная спать, хотя бы из разговоров взрослых, а чего-то для себя взяла бы.
Это потом, когда старше, иммунитет уже на слова: звезда - и не обязательно звезда, хочет жить -так живи - все хотят. И можно мимо ушей.
Отсюда и вопрос, что не сознательно освоенный фильм оставит в душе простой, молодой и неоглядно желающей жить.
"Чем пугает глубина / Что грустит в её глазах "
Как-то так confused

Если б названье попроще, (хотя б "про уродов и людей" - но такой уже есть), так и оценивала бы по другому - баллов на восемь.

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 01 Feb 2015 22:00:34 +0300
smolanka писал:

Летят журавли - кино для любой возрастной категории, будет в багаже - поможет в нужный момент.

Я просто представила, если бы Звезду тогда давно смотрела вместо журавлей. Журавлей взяла как эталон.
Зачем сравнивать? - в Звезде - сильное, привлекающее название, действующее на уровне инстинкта. Я б такое и детстве не пропустила. Хотя бы из-за стенки, хотя бы уложенная спать, хотя бы из разговоров взрослых, а чего-то для себя взяла бы.
Это потом, когда старше, иммунитет уже на слова: звезда - и не обязательно звезда, хочет жить -так живи - все хотят. И можно мимо ушей.
Отсюда и вопрос, что не сознательно освоенный фильм оставит в душе простой, молодой и неоглядно желающей жить.
"Чем пугает глубина / Что грустит в её глазах "
Как-то так confused

Если б названье попроще, (хотя б "про уродов и людей" - но такой уже есть), так и оценивала бы по другому - баллов на восемь.

Ок....
Усиленно сотворил рожу, что все понял mrgreen

smolan
  • Киновед
  • Sun, 01 Feb 2015 22:58:11 +0300
theghostka писал:

Ок....
Усиленно сотворил рожу, что все понял mrgreen

Да я понимаю wink
Но старалась, честное слово!

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Sun, 01 Feb 2015 23:06:27 +0300

Минус мой. Это арифметика, а не алгебра (фильм) не стоит навешивать на него смыслы и ассоциации. Довольно убогая поделка, на уровне нынешнего ВГИКа. Звезда лучше.

smolan
  • Киновед
  • Sun, 01 Feb 2015 23:55:48 +0300
Лис писал:

Минус мой. Это арифметика, а не алгебра (фильм) не стоит навешивать на него смыслы и ассоциации. Довольно убогая поделка, на уровне нынешнего ВГИКа. Звезда лучше.

Ок, принято

Добавить комментарий