Фильм Анны Меликян "Звезда хочет жить" вышел в прокат осенью 2014 и на Кинотавре 2014 завоевал приз "За лучшую режиссуру". Я же, набирая для просмотра блок фильмов, вспомнила абсолютно триумфальный черно-белый фильм с менее пафосным названием "Летят журавли" Михаила Калатозова. "Летят журавли" смотрела в детстве (скорее всего, невнимательно, на бегу или играя), а потом избегала этого фильма. Пересмотрела на днях и узнала... один заграничный отель. В который попала, можно сказать, случайно, но который
своей архитектурой, своими лестницами, переходами, отражениями напомнил кадры "Летят журавли". Вернее, я как зачарованная, ходила по отелю и пыталась воспроизвести геометрию пространства в цифре. Журавлики-кораблики запечатлелись в памяти светлейшим, пусть и трагичным образом, и вернулись ко мне, уже взрослой, памятью о светлом.
Я посмотрела фильм со светлейшим названием "Звезда хочет жить!" и увидела, что мессИдж "Звезды" не привлекателен для воспроизведения. Ужасно привлекательно название – обязательно хочется досмотреть и узнать, как это – хотеть жить. Вернемся к непривлекательности пафосного по названию фильма. В "Звезде" есть и кадры неземной архитектуры (хм, с попой цвета нежности, играющей на арфе) и кадры, приближенные к жизни обыкновенной – Вам чего? Душа тоскует, душа бунтует – не выбирает. Не хочет, видать, остаться ни в одном из них. Несмотря на взбудораженное арфами, зелеными платьями, желтыми авто, уполовниками, корсетами, хвостами русалок и прочими красочными атрибутами жизни воображение.
Однако поток информации идет, поэтому (работаем, девочки!) при просмотре сосредотачиваемся на определении понятия "звезда". Маша, Рита - Вам какую? Стерву с аутоиммунным заболеванием крови или попроще? Или всё ещё проще?
Ну хорошо же, перенастраиваемся еще раз. Буксуем со "звездой", смотрим в ракурсе "про уродов и людей". Маша, Рита, Костя – уроды? А папа Кости? А креативщик-галерейщик? Вроде бы – да, особенно последний – справку ему принеси. Но все-таки, все-таки, уродом обозвать... Может, звезда, только спящая – пока.
А что до уродов – факт, в фильме для каждого найдется свой. Для меня им стал доктор. Который профессор и руководитель клиники. Объясняю. Человек, работающий с болью, красотой, кровью – должен быть профессионалом высочайшей пробы, постоянно растущей звездой. А он, доктор, протягивает визитку Рите и сбрасывает её Маше. Такой вот штрих к портрету. Маша не интересна ему на самом глубоком, человеческом уровне. Все рефлексы доктора структурированы согласно прайса. И это уже не звезда. И даже не спящая. Методом исключения – Урод.
А ведь этот жест сброса визитки – он очень органично вписан в действие, то есть работает на замысел режиссера. Так же, как и все предыдущие раскадровки. Что из этого аккуратнейшего видеоряда вы унесете в памяти? Смех Маши без уродской пластики губ в последних кадрах, отменяющих весь ужас предыдущего видеоряда, как пластырь, как извинение за вот такую вот гламурную синергию съемочной команды, дотошный стёб над правилами и понятиями. А если кто-то, на бегу просмотрит этот кадр? Иди просто не дорос до стёба. Не в тренде стёба - НЕ СМОТРИ?
Такой вот не аккуратный замысел аккуратнейшей кинематографической сборки. Красивыми были кадры обнаженного тела, этого не отнять. 18+ поставить что ли? Но фильмы 18+ не называют так, что детское воображение, не усвоившее категорию «стёб», будет отчаянно искать в нём ответ для себя.
Но Рита в исполнении Северии Янушаускайте понравилась — Кинотавр, приз за лучшую женскую роль.
Р.S. Рецензия не отражает и не выражает, потому что не охватывает. А вы видели, сколько нужно для анализа?
Крестик нолик сутки прочь
Ты целуешь чью-то дочь играешь
Чем пугает глубина
Что грустит в её глазах не знаешь
Нас осторожно качают волны спокойного сна (Hi-Fi)
Постаралась пояснить по Летят журавли, убрала спойлер, оставила непонятки - фильм не лучше.
Слово месседж стараюсь употреблять только с оттенком стёба, поэтому как-то никогда и не учила его правописание.
В рецензии ведь есть не меньший упс: "гламурная синергия"
Спасибо за засчитанную попытку.
Все упсы вроде гламурных синергий - на вашей совести, их можно воспринять как авторский неологизм ) А вот правописание лучше соблюдать ))
Стройности в тексте по-прежнему не наблюдается, но спасибо, что постарались его, текст, дополнить.
Все упсы вроде гламурных синергий - на вашей совести, их можно воспринять как авторский неологизм ) А вот правописание лучше соблюдать ))
Стройности в тексте по-прежнему не наблюдается, но спасибо, что постарались его, текст, дополнить.
Здесь про мессидж http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/1052%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B6
Здесь про месседж http://mostitsky_universal.academic.ru/3288/%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B6
Не вредности ради, а с целью грамотности загуглила
Текст рецензии не самый стройный, согласна А может это фильм только так выстраивается.
Здесь про мессидж http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/1052%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B6
Здесь про месседж http://mostitsky_universal.academic.ru/3288/%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B6
Не вредности ради, а с целью грамотности загуглила
Текст рецензии не самый стройный, согласна А может это фильм только так выстраивается.
Действительно, хм. Выходит, считается, что возможны варианты
Тем не менее, вариант месседж я считаю более близким к правде, так как слово это англоязычное (по всему судя) - message, и буква, о которой мы ведем речь, ближе к э/е по произношению.
Действительно, хм. Выходит, считается, что возможны варианты
Тем не менее, вариант месседж я считаю более близким к правде, так как слово это англоязычное (по всему судя) - message, и буква, о которой мы ведем речь, ближе к э/е по произношению.
А неча ваще иноземные слова употреблять
Произносится мессИдж, пишется мессАдж ... вот и ломайте головы. А есть еще русские слова
А неча ваще иноземные слова употреблять
Произносится мессИдж, пишется мессАдж ... вот и ломайте головы. А есть еще русские слова
В сотый раз убеждаюсь: читать рецензию без знакомства с фильмом – заряды на воздух тратить. Не удержалась, прочла до просмотра и показалось, что написано скомканно, порционно, рывками, как из сломанного брандспойта. Посмотрела картину, перечитала – приемлемо, потому что и картина несбалансированная, эдакий тест Роршаха в цвете, звуке и движении, "Скрипка и немножко нервно".
Единственное, соотнесение "Звезды" с фильмами "Летят журавли" и "Про уродов и людей" ощутимо субъективно. Каждый из нас имеет право на личные привязки, но Ваши заняли бОльшую часть рецензионного пространства. У Вас вообще ассоциативное мышление (мне это близко, ибо у меня – образное, т.к. по одному из дипломов я художник-оформитель). Вы цепляете ассоциации друг за друга вагончиками, собирая их в единый состав. Чем-то это напомнило мне сценку из "Золотого жука" Э.По, когда Легран угадывал и озвучивал мысли друга… Но если мне, к примеру, понятно появление аналогии с фильмом "Про уродов и людей", то не факт, что и остальным тоже. Видимо, надо как-то усмирять в себе этот стремительный бег ассоциаций…
За то, что Ваш текст-зуммер синхронен с фильмом, мой "+".
В сотый раз убеждаюсь: читать рецензию без знакомства с фильмом – заряды на воздух тратить. Не удержалась, прочла до просмотра и показалось, что написано скомканно, порционно, рывками, как из сломанного брандспойта. Посмотрела картину, перечитала – приемлемо, потому что и картина несбалансированная, эдакий тест Роршаха в цвете, звуке и движении, "Скрипка и немножко нервно".
Единственное, соотнесение "Звезды" с фильмами "Летят журавли" и "Про уродов и людей" ощутимо субъективно. Каждый из нас имеет право на личные привязки, но Ваши заняли бОльшую часть рецензионного пространства. У Вас вообще ассоциативное мышление (мне это близко, ибо у меня – образное, т.к. по одному из дипломов я художник-оформитель). Вы цепляете ассоциации друг за друга вагончиками, собирая их в единый состав. Чем-то это напомнило мне сценку из "Золотого жука" Э.По, когда Легран угадывал и озвучивал мысли друга… Но если мне, к примеру, понятно появление аналогии с фильмом "Про уродов и людей", то не факт, что и остальным тоже. Видимо, надо как-то усмирять в себе этот стремительный бег ассоциаций…
За то, что Ваш текст-зуммер синхронен с фильмом, мой "+".
Спасибо.
Лучший отзыв на предложенный мной текст - это как раз таки отмеченная рваность и несобранность. Я как ни старалась-пыталась собраться-взяться да и изложить всё ровненько - не даётся в руки.
Про ассоциации верно подметили. А их видимо-невидимо. Буду учиться-стараться видимое излагать, невидимое проявлять.