Предисловие.
Миры будущего с тотальной диктатурой, миры будущего, бьющиеся в агонии после глобального катаклизма, как мне кажется, очень сложны в плане описания. Необходимо уделить большое внимание предыстории, необходимо проводить массу аналогий с реальным миром, необходимы постоянные непоколебимые обоснования, почему всё именно так. Недостаточно фразы «была Большая Война» или «на Землю упал астероид». Нужно кратко, и вместе с тем максимально подробно и достоверно изложить причины и итоги, и при этом рассказать
историю, которая происходит в этих условиях, и нужно ли говорить о том, что история и её герои должны вызывать сопереживания?
О вселенной «Голодных Игр».
Вселенная голодных игр просто испещрена дырами, начиная с совершенно идиотского и абсолютно нежизнеспособного устройства общества и вертикали власти, заканчивая высосанным из пальца сюжетом и безалаберным отношением к деталям.
Всё происходит в одной очень тоталитарной стране, которая делится на двенадцать округов. Основная масса населения, это пролетариат, занятый на разных стратегических объектах, начиная с сырьевой промышлености и энергетики, заканчивая оборонкой. Пищевых ресурсов населению выделяют мало, а добывать самостоятельно запрещено на законодательном уровне, но, несмотря на постоянный голод, у главной героини пухленькие щёчки, и аппетитная круглая попа. Казалось бы, население взбунтуется, от того что его морят голодом. Но нет, к нему применяются репрессивные меры, и как следствие бунт невозможен как явление. Всё логично. Как бы ни так, репрессивные меры не то, что малоэффективны, они наоборот такие, что должны послужить катализатором к массовым волнениям, потому что ежегодно в каждом округе отбирают детей, и увозят на смерть, и родители на это ничего не предпринимают, только рыдают и всё. И ничего не происходит в течение семидесяти лет, до событий фильма, и обоснования этому нет.
И собственно о фильме.
Занудное и скучное продолжение первой части. Весь фильм нечто вроде реалити шоу, в половине которого главная героиня совершает экспресс турне по стране, с друзьями по несчастью и местным эквивалентом Перис Хилтон. Всю дорогу брюзжит, на тему какое плохое у них правительство, и как всё не просто, я это прекрасно понял на первых десяти минутах, не говоря уже о первом фильме, зачем об одном и том же долбить ещё час. Местная элита наряжена как клоуны, так что ряд сцен вполне способны вызвать эпилептический припадок, из-за попугайской раскраски.
Потом начинаются собственно игры на выживание, в живых должен остаться кто-то один. На главных героев периодически сваливаются всякие напасти, то ядовитый туман, который нужно обязательно потрогать, не важно, что ты в курсе, что это игры на выживание, неважно, что нечто подобное было с тобой в прошлом сезоне игр, организаторы же подобрели. То цунами, которое почему-то спускается с гор. То молния постоянно бьёт в одно и то же дерево, создатели фильма видимо не в курсе, что мощность молнии это до тысячи гигаватт энергии, количество тепла при этом выделяется такое, что дерево от мгновенно испарившейся влаги разрывается, или неизбежно высыхает, и теряет вещества проводящие ток, которые и притягивают молнии. Не говоря о том, что сухое и сильно нагретое дерево неизбежно начнёт гореть.
Герои постоянно ведут задушевные беседы, а не смотрят по сторонам, дабы не пропустить конкурентов, или агрессивно настроенную местную фауну. Зачем, это же турпоход, а не очень агрессивная среда, в которой до кучи понатыкано ловушек. Периодически в трагичной обстановке умирают другие игроки, про которых толком ничего не показано, и смерть этих людей сожаления не вызывает, зато из этих смертей видно какие сострадательные главные герои. Плюс весь мир кружится вокруг главной героини, она же девочка подросток, борющаяся с системой, а значит по-другому и быть не может. Поэтому тоталитарная хунта хочет её извести, а добрая оппозиция сделать иконой.
Выводы, впечатления, вердикты.
Выводы тут такие, фильм «Голодные Игры: И вспыхнет пламя» это занудная история, о подростках, борющихся с системой, которую так любят мусолить в последнее время. В нём нет ничего нового, в нём нет переосмысления чего-то старого.
От просмотра сложилось впечатление, что создатели слабо представляют, как устроен мир, и не лучше они разбираются в психологии людей. Авторы совершенно незнакомы с предметом, о котором говорят.
Вердикт таков, это скучный и глупый фильм, непомерно раздутый до своего хронометража, эта история вполне уместилась бы в час, и смотрелась бы хотя бы динамично.
@ Sat, 28 Mar 2015 02:31:45 +0300
Во многом не согласна с автором, но позиция понятна. Посему +
Вопрос: как думаете, не повлияла на Ваши впечатления "слава" фильма? (имею в виду весь проект."Голодные игры" )
А почему даты рецензий на сайте разнятся на 7 часов ? Или это сейчас не столь принципиально ? Раньше били по башке.
Вау. Демотивирующая рецензия отличного качества. Немного брюзжания есть, но общая харизма текста зашкаливает.
Достойная работа. Правильный акцент на буквальный обзор эпизодов ввиду отсутствия у фильма худ. ценности.
Единственный серьезный изъян - стилистика. Нет ощущения единой продуманной структуры. Местами - слегка неуклюжий синтаксис. При этом, по восприятию текст довольно легок. Итог тоже логичен и обоснован.
Поставил бы на победу этой рец.
Несмотря на полный пунктуационный фриформ, рецензия по выводам – логичная, аргументированная, а по вкусовым ощущениям – живая и сочная.
Мой "+".
Вау. Демотивирующая рецензия отличного качества. Немного брюзжания есть, но общая харизма текста зашкаливает.
Как раз индивидуальности тексту и не хватает) Но я предсказываю автору развитие.
Как раз индивидуальности тексту и не хватает) Но я предсказываю автору развитие.
Харизма не всегда означает индивидуальность. Конкретные примеры в сравнении с оригиналом читаются весело Собственно, тут яркие моменты перевешивают корявости в языке.
Хорошо! Во многом с мнением автора не согласна, но всякое мнение имеет место быть!)
Главное, что изложено вполне вразумительно, а автор явно - растёт!
"- Вам сколько отвесить? - Взял бы десять, но хватит и одного". Именно такие впечатления у меня остались от прочтения этой рецы. Первые два "параграфа" можно смело выбрасывать - текст от этого не пострадает. И вроде бы в остальном все более чем хорошо и к месту, приятно читать, да и вообще... но это одна из тех рецензий, в которых автор берет треш-кино категории Г и пытается найти в нем нравоучительные зерно (и даже без капли иронии). Буду краток: "Это фильм для подростков, снятый по трилогии для подростков, про подростков". Главной героине 16 лет, как вероятно и самому старшему представителю целевой аудитории фильма. Я, конечно, же понимаю, что шестнадцатилетний подросток - это уже полностью разумное и полностью сформировавшееся живое существо с высокоразвитыми понятиями морали, чести, глубокими познаниями в устройстве общества и различных научных областях, но... вы вообще серьёзно?! При всем том, что мне понравился стиль изложения автора и целостность текста (с учётом моего первого замечания), данная рецензия по содержанию - ни что иное, как квинтесенция сстарческого брюзжания.
Спасибо всем)))