Если голливудское кинопроизводство ассоциировать с конвеером, то у этого конвеера как минимум две ленты - с первой сходят супергеройские блокбастеры и романтические комедии, собирающие большие кассы и нелестные отзывы, со второй - фильмы вроде "Темпл Грэндин" ("Форреста Гампа", "Зелёной мили") - они, кажется, идеальны и нравятся абсолютно всем, их ставят в пример и воспитывают на них детей. И печать конвеера на них смутит только очень привередливого зрителя.
Итак, перед нами крепкий и ладный байопик о
юности женщины-животновода, женщины-ученой, женщины-аутиста Темпл Грэндин, разворачивающийся на фоне Америки 60-х . Внутренний мир аутиста и способы его выражения на экране - на мой взгляд, самая интересная и ценная составляющая этой картины. И важны тут не столько сцены столкновений со сверстниками или с матерью, сколько те моменты, когда режиссер позволяет нам взглянуть на мир глазами Темпл - неожиданные, свободные кадры, вплетение ассоциативного монтажа и субъективного взгляда в очень классическое по остальным параметрам повествование. Каждый сможет вспомнить, как в мометы перенапряжения или усталости зрение выхватывает только крупные детали, звуки кажутся громче, образы в голове - навязчивей. Каждый сможет на секунду понять, каково это - "переизбыток впечатлений", "давление окружения", желание сбежать и спрятаться. Только не укладывается в созании, как можно жить с таким набором ощущений, еще и умноженных в разы, постоянно.
Визуальные приемы, связанные с видением Темпл - веский повод испытать благодарность к режиссеру. Однако, к средине фильма их остается все меньше, повторяется лишь несколько навязчивая и прямолинейная метафора "дверей", через которые Темпл каждый раз проходит, преодолевая себя и начиная новый этап жизни.
Что касается драматургии, то эта история живет, на мой взгляд, по законам древнегреческого эпоса - тут есть стройная структура со множеством перипетий и оптимистичным финалом. Героический пафос и определенная схематичность. Яркий и светлый персонаж на в меру отталкивающем фоне. Механизм "эмоциональных качелей" во время просмотра работает как часы - зритель задерживает дыхание, смеется, пускает слезу и переживает катарсис в полном соответсвии с намерениями автора. И работает этот механизм для всех, независимо от того, высоколобый ли вы академик, пересматривающий на завтрак Бергмана, а на обед - Феллини, или 5-тилетний ребенок. Но лично меня именно это и коробит - за выверенными схемами теряется дыхание жизни, особенно если хочется не просто "услышать" поучительную историю, но и увидеть за ней личность авторов. Не смотря на все достоинства, неподдельность и безыскусность жизни авторы в фильм так и не впустили. Впрочем, это не тот жанр.
Закончить хотелось бы на позитивной ноте. "Было приятно познакомиться, "Темпл Грэндин", такие как ты тоже должны быть - для духоподъемного семейного просмотра".
@ Fri, 03 Apr 2015 21:30:52 +0300
Да, духоподъемность рулит в разделе )) Поставила плюс, автор пишет здравые вещи с ощутимым знанием дела, хотя опечатки можно было бы и поправить.
Рецензия неплохая. Вроде все четко, ясно, аргументировано разложено по полочкам (только об актерах не упоминается). Но, на мой взгляд, суховато как для такого эмоционального жизнеутверждающего фильма. И вряд ли такой процент критических высказываний от общего объема рецензии соответствует оценке 8.
Тем не менее плюс - за явный прогресс.
Рецензия неплохая. Вроде все четко, ясно, аргументировано разложено по полочкам (только об актерах не упоминается). Но, на мой взгляд, суховато как для такого эмоционального жизнеутверждающего фильма. И вряд ли такой процент критических высказываний от общего объема рецензии соответствует оценке 8.
Тем не менее плюс - за явный прогресс.
Это не прогресс - просто фильм удачней. А оценка такая, потому что формально придраться не к чему, и поклонников фильма много набежало...) А я ещё и "Полёт над гнездом кукушки" и "Общество мёртвых поэтов" не люблю по тем же причинам - однозначность и дидактичность. Ужс.
Это не прогресс - просто фильм удачней. А оценка такая, потому что формально придраться не к чему, и поклонников фильма много набежало...) А я ещё и "Полёт над гнездом кукушки" и "Общество мёртвых поэтов" не люблю по тем же причинам - однозначность и дидактичность. Ужс.
Несправедливое заключение насчёт "Полёта..."
Несправедливое заключение насчёт "Полёта..."
А справедливость-то тут при чем?)
А справедливость-то тут при чем?)
"...не люблю по тем же причинам - однозначность и дидактичность".
"Несправедливый" - синоним слова "некорректный", "ошибочный". Он более уместен ввиду публичности обсуждения.
Ты не любишь "Полет.." за то, чего в нем нет). К этому сводится мой предыдущий комментарий)
А справедливость-то тут при чем?)
Пробегая с плакатиками от руки «Все эмоции к кине рождаются в извне!» «Пропустив кино в себе – пру эмоции к тебе!»…
- Это… Можно я поумничаю и, как некоторые, свои пять копеек вставлю? ) Речь не про справедливость. ) Так как «несправедливое замечание» в данном случае – это такое субъективное замечание, которое ошибочное...
Впрочем, это я так… ) Это самое… Давайте цулуваться! ) То есть танцевать! Востанцуем наши взгляды так, чтобы наши будущие читатели крякнули! ) Я про крякнули это… в хорошем смысле… ) А это вам. От меня...
Короче, побёг я. На эти... как их... иерусалимские зарницы... )
Плюс.
Хорошее сравнение с конвейром: и всплакнули, и ноги целы, и живы все остались - крепкий фильм.