(Спойлеры!!!)

   Давным-давно я создал шкалу оценки фильмов. Возможно, такая уже существует, но хотелось бы потешить себя своей воображаемой смекалкой. Так вот… Если фильм продолжают смотреть через пять лет после его выпуска, то он хорош. Если через десять—очень хорош. А если его с тем же удовольствием смотрит следующее поколение, то перед нами шедевр. Вернемся к этой шкале в самом конце.

   В 1984 году режиссер

Джо Данте, окрыленный успехом предыдущей картины ''Сумеречная зона'' и знакомством со Стивеном Спилбергом, принялся за новую ленту ''Гремлины''. Фильм, обошедшийся в 11 миллионов долларов, принес почти в 15 раз больше ''зеленых'' и стал дико популярен не только в США, но и далеко за ее пределами. Даже в уже разваливающемся Советском Союзе в полуподпольных пунктах по прокату видеокассет за ним стояла очередь, а сами кассеты были заезжены до дыр.  Смотрели фильм в отвратительном качестве, с таким переводом, что оригинальнoe бормотание самих гремлинов воспринималось, как речь филолога. Но все были в восторге!

   О чем же фильм? Горе-изобретатель бытовых приборов, вечно забрызганный зубной пастой или растворимым кофе, в подарок сыну покупает в антикварной лавке древнего одноглазого китайца ''неизвестного науке зверя'', могвая. Не владея кантонезским, папаша не мог знать, что могвай есть ни что иное, как монстр. Да и мудрый старик не собирался продавать зверушку придурковатому американскому изобретателю—слишком велика ответственность. Но у него был внук, тоже китаец, но уже родившийся в цивилизованной капиталистической стране и, следовательно, не слишком обремененный глупыми моральными нормами. Именно он выкрадывает могвая из лавочки и продает его счастливому янки с наказом не подвергать зверушку влиянию яркого света и воды и не кормить после полуночи. Почему? Неважно, так решили сценаристы.

   По закону жанра фильмов-ужасов предписано обязательно делать то, чего делать не следует. Сын с восторгом принимает подарок и умудряется практически сразу нарушить первые два правила. И если яркий свет вызывает у могвая лишь крайнее неудовольствие и ворчание, то с водой все сложнее. Оказывается, в нашем понимании быть сухим для могвая то же, что быть кастрированным. Точнее, находиться в фазе длительного воздержания, так как именно попадание воды на его шерстку вызывает бурное размножение…почкованием. А отпрыски могваевы уже не такие няшки, и сами организовывают свое незаконное кормление после полуночи, превращаясь в маленьких монстров и переключая жизнь маленького городка из режима ‘’Рождество’’ в режим ‘’Хэллоуин’’. Они не любят технику, постоянно ее портят, убивая заодно людей, иногда достаточно оригинальными методами. Но их тоже мочат творчески и со знанием дела, благо маленькие размеры позволяют придумывать совершенно свежие ходы.

    Пересмотрев ‘’Гремлинов’’ через двадцать пять лет, я понял, что источником восторга были лишь новые по тем временам методы съемок. Симпатичная мордашка могвая старшего и нахально-безобразные отпрыски принимались на ‘’ура’’. Сегодня вся эта братия смотрится карикатурно, и зритель пытается найти в фильме что-нибудь еще. И если ''Муха'' не устаревает из-за своей философской составляющей, а ''Охотники за привидениями''—из-за фееричного юмора и актерской игры, то ''Гремлинам'' кроме чудищ и методов их истребления похвастаться нечем. Актерская игра однобока, а зачастую, как в случае с исполнителем роли главного героя Зака Гэллигана, демонстративно слаба. Можно выделить лишь игру Фрэнсис Ли Маккейн в роли матери семейства. Диалоги безжизненны и глупы, особенно когда речь идет не о самих гремлинах. Когда героиня Фиби Кэйтс разглагольствует о том, что одни празднуют Рождество, а другие в это же время режут себе вены, хочется превратиться в такого вот зверя и перегрызть ей глотку. Шутки не смешны. ''Почему за рулем вечно ты?''… ''Потому что я шериф, идиот!'' Ха-ха!.. Позабавили клички котов стервозной соседки: Копейка, Рубль и Доллар. Но на поверку оказалось, что это происки отечественных переводчиков. И т.д. и т.п.

  Как же оценить эту картину по изобретенной мной(!!!) шкале? Подозреваю, что если кто-нибудь и получает удовольствие от ''Гремлинов'' сегодня, то это люди, видевшие картину в прошлом веке и ностальгирующие по своей молодости. Еще картина может быть интересна детям, чьи родители решили, что им пора смотреть кое-что кроме ''Улицы Сезам''. Выходит, это просто добротная для своего времени рождественская сказка-ужастик. Только и всего.

  

  

   

 

@ Tue, 07 Apr 2015 05:28:51 +0300