Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
10/10

Стой, все наши звезды упали… (с)

Рецензия на фильм «Дорога перемен»

3131 thumb

Перед нами лежат тысячи дорог: узких тропинок, обманчиво безопасных шоссе, размытых грунтовок. Каждая из них - это наш выбор и отношение к нему. Так и семейная жизнь - объединение жизненных путей двоих людей. Дорога, которая кардинально меняет наше настоящее и будущее. И ради нее мы сами вынуждены меняться и зачастую жертвовать своими ценностями и курсом. Очень сложно перенести все эти нюансы на экран - руки тянутся что-то приукрасить, добавить, изменить. А ведь достаточно просто понять и пересказать.

Свет, источаемый этим фильмом –

черный. И это несмотря на светлую картинку и полные обыденной красоты, выверенные до рези в глазах и порой приторные до тошноты планы. Он исполнен тонкого, как лезвие, страдания, духа утраченных надежд и разбитых мечтаний. Это осознаешь не сразу, глядя на представляемую пастораль, на знакомый по сотням картин дух послевоенной Америки, когда «американская мечта» соседствовала с охотой на коммунистов, профсоюзы с мафией, красивый демократический фасад с закостенелостью и лицемерием. Как и в любое другое время, как и в любой другой стране. Главные герои – жертвы рамок, стереотипов и фатального недопонимания, возникшего на хорошо удобренной почве эгоцентризма. Ведь на дороге перемен легко сбиться с пути. Кому-то может осточертеть и бесконечно спокойная, монотонная езда по ровной как стол трассе. Другой будет страдать, разбивая ноги об острые камни, но получать искреннее удовольствие от своего восхождения по крутому серпантину. Просто, иногда можно не найти ни сил, ни желания идти тем путем, о котором грезили. А иногда их не остается у наших близких.

Каждый наш поступок, мысль, каждое слово оставляют свой след на пройденном пути и изменяют тот, который только предстоит пройти. И, когда мы решаемся идти с кем-то рука об руку, нужно понимать, что каждый из нас при всем этом остается один. И мы бросаем на семейные весы все наши мечты, желания, страхи и радости. Чаши, в каждой из которых лежат судьбы героев Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо, как кажется со стороны, абсолютно неподвижны. Работа, дети, дом, спокойствие и умиротворенность. На деле же их штормит с ужасающей силой. Только буря эта – внутри. Мы можем видеть ее во вспышках молний-скандалов, в давящем угнетенном молчании, в полных черной, соленой печали глазах персонажей. Нереализованные амбиции, столкновение внутреннего мира и внешней среды, подчинение нормам и стандартам «хорошей семьи» и той самой пресловутой «американской мечты». Все это идет вразрез с разводящей героев по разные стороны баррикад силой обычного бытового эгоизма. Каждый думает, что понимает себя, но не понимает того, с кем хочет разделить свое видение об идеальном будущем. Все это выливается в невероятно эмоциональные сцены «сражений» героев, давая широчайший простор для актерского таланта дуэта Уинслет - ДиКаприо. Они здесь – как зеркало семейной жизни. Как разбитое зеркало.

Можно презрительно искать слабости в их персонажах, но отрицать их в себе, значит  отрицать саму человеческую сущность, возможность искать, сомневаться и ошибаться. Можно восхвалять каждого героя по-отдельности, обвиняя другого, но это будет лишь попыткой оправдания в лице одного из них определенного стереотипа поведения. Авторы истории нарочно ставят нас в условия, когда виноватых нет, точно так же как нет и правых. Есть только жизнь - суровый корректор наших желаний. Все остальное зависит лишь от нашего умения не сдаваться и давить до конца, или идти на компромиссы. И способности уравновесить эти умения, по большей части.

Как ни странно, на фоне всех «нормальных» персонажей, здесь выделяется именно тот, кого вслух или молча считают «ненормальным». Тот самый неловкий момент, когда носители вежливой лжи ощущают себя не в своей тарелке рядом с человеком, который в силу своих психических ли, физических ли особенностей говорит только свою субъективную правду, какой он ее видит без прикрас. Роль Шеннона - это скальпель, режущий иллюзорное, приторно-лживое полотно «нормальности» окружения и жизни героев.

И что же? Фильм не задает прямых вопросов и не дает однозначных ответов. Он просто «понимает» и пересказывает. Он говорит, что все мы идем дорогой перемен, вольно или невольно следуя ее поворотам и изгибам. Мы все можем сказать «хватит» и остановиться, держа за руку идущего рядом и принуждая его замереть. Или можем ускорить шаг, чтобы идти с ним в ногу. А может, отпустить его руку и остаться в одиночестве на опустевшей дороге. Главное помнить: если не смотреть друг на друга, можно потеряться. А если не смотреть вперед - уйти в никуда.

@ Tue, 26 May 2015 11:53:43 +0300

Комментарии к рецензии (29)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 27 May 2015 11:41:59 +0300
Chevaist писал:

Как ни странно, в некоторых отдельных случаях это практически так и есть)) Иногда получается так, что я пишу рецу, а она мельком обронит фразу вроде "А ты заметил, что ...." И бац, вся идея меняется в секунду mrgreen

NIKI тоже создавал свои рецензии благодаря дочери (да простит меня NIKI за раскрытие этой тайны). redface

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 27 May 2015 11:48:18 +0300
Chevaist писал:

Как ни странно, в некоторых отдельных случаях это практически так и есть)) Иногда получается так, что я пишу рецу, а она мельком обронит фразу вроде "А ты заметил, что ...." И бац, вся идея меняется в секунду mrgreen

Главное в реце идея. Вокруг неё практически вьется весь текст, развивая мысль или мысли. Если рука набита, выдать текст фактически становиться технической, а не творческой работой (я утрирую, но меня поняли). Хотя, с другой стороны, есть рецы, что берут стилистикой, но при этом или жуют уже высказанные раньше мысли, или уходят далеко от фильма (в последнем случае тяжело оценить работу: текст приятен, а позиция нет). Ещё идею можно оригинально оформить в виде подачи материала, где оригинальное обрамление само по себе ставиться идей, творческим замыслом.
__________________________
на мой взгляд, очень редко на КК получается, когда автор сгенерировал невысказанную раньше идею (хотя это зависит от степени знания предмета разговора), подал её в оригинальной упаковке и стилистически приятном тексте.
_________________________
Вообщем, жену, что генерирует идеи или есть их источником, в соавторы! smile

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Wed, 27 May 2015 11:50:34 +0300
NIKI писал:

Главное в реце идея. Вокруг неё практически вьется весь текст, развивая мысль или мысли. Если рука набита, выдать текст фактически становиться технической, а не творческой работой (я утрирую, но меня поняли). Хотя, с другой стороны, есть рецы, что берут стилистикой, но при этом или жуют уже высказанные раньше мысли, или уходят далеко от фильма (в последнем случае тяжело оценить работу: текст приятен, а позиция нет). Ещё идею можно оригинально оформить в виде подачи материала, где оригинальное обрамление само по себе ставиться идей, творческим замыслом.
__________________________
на мой взгляд, очень редко на КК получается, когда автор сгенерировал невысказанную раньше идею (хотя это зависит от степени знания предмета разговора), подал её в оригинальной упаковке и стилистически приятном тексте.
_________________________
Вообщем, жену, что генерирует идеи или есть их источником, в соавторы! smile

Так я ж никогда ее в определенной мере соавторства и не отрицал) Ну, в суд на меня она не подает за использование идей, и ладно mrgreen Все-таки, пусть лучше в семье будет один юрист, этого больше чем достаточно)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 27 May 2015 11:50:56 +0300
TEKTONIC писал:

NIKI тоже создавал свои рецензии благодаря дочери (да простит меня NIKI за раскрытие этой тайны). redface

Есть такое. Это когда я писал на "Бартона Финка". Придушил бы тех, кто дает добро на некоторые школьные учебники.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 27 May 2015 11:52:43 +0300
Chevaist писал:

Так я ж никогда ее в определенной мере соавторства и не отрицал) Ну, в суд на меня она не подает за использование идей, и ладно mrgreen Все-таки, пусть лучше в семье будет один юрист, этого больше чем достаточно)

За использование идей точно не подаст, поскольку не выиграет дела. Вот если бы ты слово-в-слово пересказал, тогда - да. Хитрый какой! mrgreen

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Wed, 27 May 2015 11:54:19 +0300
NIKI писал:

За использование идей точно не подаст, поскольку не выиграет дела. Вот если бы ты слово-в-слово пересказал, тогда - да. Хитрый какой! mrgreen

Именна! razz Я и говорю - одного юриста более чем достаточно biggrin А то неровен час, начнет меня моими же методами крутить))))

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 27 May 2015 11:54:21 +0300

Это музыка к твоей рецензии:

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Wed, 27 May 2015 11:58:59 +0300
TEKTONIC писал:

Это музыка к твоей рецензии:

На меня уже косятся - второй раз на работе наушники подключаю, провокатор ты mrgreen Мне понравилась мелодия, люблю клавишные, когда они в настроение попадают)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 27 May 2015 12:02:10 +0300
Chevaist писал:

На меня уже косятся - второй раз на работе наушники подключаю, провокатор ты mrgreen Мне понравилась мелодия, люблю клавишные, когда они в настроение попадают)

Послушал, захотелось уйти в лето.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Wed, 27 May 2015 13:52:01 +0300
Chevaist писал:

Именна! razz Я и говорю - одного юриста более чем достаточно biggrin А то неровен час, начнет меня моими же методами крутить))))

наивняк! mrgreen женщина никогда не выйдет замуж за мужчину, с которым она не может справится wink и речь идет вовсе не о физической силе, хотя, в некоторых случаях, и о ней тоже... biggrin

зы. только ты ей об этом не говори, а то все это может плохо закончится - касается всех мужчин, кто прочитал мой тезис! arrow
зы. помнишь я писал рецензию на тему "охотник-жертва"? так вот, я в эти игры вполне неплохо играю biggrin была бы еще моя рожа посмазливее...

Добавить комментарий