2002-й год. В этом году вышли вторые Властелин Колец и Гарри Поттер - фильмы настолько значимые, что этого не могут не признать даже далекие от жанра люди. Крайне удачные экранизации, хотя и не без грехов. Тем временем, в Польше выпустили сериал “Ведьмак” - экранизацию менее известной на Западе фэнтези-саги. Первых двух книг, если быть точным.
Оговорюсь сразу - я человек предвзятый, я читал первоисточник Анджея Сапковского, неоднократно перечитывал и очень люблю это произведение. Сравнения неизбежны. Тем не менее, я постараюсь
отложить ворчливое сравнение книги и фильма до конца рецензии и оценить сериал как самостоятельное произведение. А произведение это страдает от бедности, в самых разных ее проявлениях.
От бедности продюсеров фильма, бедности в прямом смысле слова. Увы, но визуальный ряд картины устарел лет на 10 минимум, и это касается не только качества картинки. Батальные сцены из десятка человек, резиновые монстры, убогая компьютерная графика, дворцы типа “сарай” (нет, не турецкий)… Костюмы выполнены достоверно, но кустарно как-то, словно наряды ролевиков. Нет, сравнивать визуально фильм надо даже не с “Властью огня” 2002-го, а с “Айвенго” 1983-го. Только вот “Айвенго” берет ностальгией и песнями Высоцкого.
Бедность имеется и на хороших актеров. Нет, я не буду ругать Жебровского, хотя его Геральт получился несколько инфантильным, и дело не в игре актеров. Дефицит актеров чувствуется по возрасту актерского состава, где кроме принцессы, ведьмачки и девочки нет ни одного молодого лица. Осунувшиеся и несколько обрюзгшие лица немолодых актеров создают непередаваемую атмосферу обшарпаности, подчеркивая бедность бюджета. Нет, это не “темное фэнтези”. Это “бытовушное средневековье”, в худших традициях отечественного кино (даром, что Польша). А если учесть, что добрая половина актеров второго плана безбожно переигрывает, картинка становится еще печальнее.
Третьей ипостасью бедности сериала является бедность ума сценариста. Увы, но логика повествования напоминает набор взаимоисключающих элементов, в котором кодекс чести запрещает убийце монстров уворачиваться, а опыт сражений - носить нормальную броню. Где сверхбыстрых мутантов грабит и убивает мелкая банда местных оборванцев, а эмоциональный злодей оказывается лишенным эмоций мутантом.
По сути, сильным местом сериала является обыгрывание и сатира на знаменитые сказочные сюжеты. Даже Белоснежке досталось, я уже молчу про джина с драконом. Действительно интересно наблюдать за развитием сюжета. Проблема в том, что заслуги сценариста в этом нет. Все лучшие моменты и самые интересные истории были в книге.
Зато в книге не было и половины мест, заставляющих логику боится в конвульсиях. Все детство главного героя является плодом больного разума сценариста, не имеющего к книге никакого отношения. И если убрать этот кусок, сериал от этого только выиграет. В фильме, который вышел в 2001-м, именно так и сделали. Да-да, они сначала сняли сериал, потом покромсали его на фильм, чтоб выпустить фильм первым. И да, нокаутирует любителей книги подборка актеров второго плана. Например, Замаховский, превративший образ красавца-барда в личину зачуханого и бомжеватого шаромыжника.
Я знаю, что многие любят это сериал, а есть даже те, кто прочел книгу после просмотра. И в каждом втором положительном отзыве я вижу упоминание атмосферы и духа сериала. Да, у сериала отличная атмосфера и дух любительской постановки. В нем есть дух старых советских фильмов, когда не было нормальных спецэффектов и денег, когда снимали вручную, а роль дракона выполнял макет из прутьев и стекла. Когда надо было включить воображение, чтоб поверить в сказку. Господа, 2002-й год. Ваш конкурент - не престарелый “Синбад”(1977), не “Спартак”(1960) и не “Конан”(1982). Нет денег на хорошее фэнтези кино? Снимите что-то другое.
Плюсую первой. Мне понравился текст. Четкий ) Я тоже читала книгу и мне она тоже очень нравилась в свое время. И сериал этот я тоже смотрела, но ничего, к сожалению, не помню. Геральд-Жебровский оч нравился, это помню! ) Но в остальном подискутировать не смогу. Пересмотреть что ли?
Плюсую первой. Мне понравился текст. Четкий ) Я тоже читала книгу и мне она тоже очень нравилась в свое время. И сериал этот я тоже смотрела, но ничего, к сожалению, не помню. Геральд-Жебровский оч нравился, это помню! ) Но в остальном подискутировать не смогу. Пересмотреть что ли?
Плюс! Сериал я видел кусками, в детстве, и гораздо позже прочитал книжную серию. Но даже тогда, в детстве, сериал не произвел на меня впечатления. Ведьмаки были какими-то самураями... Запомнился еще дикий кукольный червь-змей на которого было смешно смотреть. Хотя, конечно, визуально Жебровский хорошо подходит на роль Геральта из Ривии. А вот касательно Замаховского, помятость - это его отличительная черта. Он еще в "Огнем и мечом" играл исключительно помятого пана Володыёвского.
а вот книжку почитать я советую Сапковский открыл для меня новый жанр - фэнтези для "взрослых" он вообще-то жестко пишет, без соплей и прочего "рыцарства"
а вот книжку почитать я советую Сапковский открыл для меня новый жанр - фэнтези для "взрослых" он вообще-то жестко пишет, без соплей и прочего "рыцарства"
да, кстати, была несколько раз мысль почитать, слышал неплохие отзывы. Может все-таки доберусь
а вот книжку почитать я советую Сапковский открыл для меня новый жанр - фэнтези для "взрослых" он вообще-то жестко пишет, без соплей и прочего "рыцарства"
Почитай Джо Аберкромби. Я тоже думал, что нету лучше "фентези для взрослых". Оказывается есть! Правда, у Аберкромби фентезийный мир беднее чем у Сапковского, но круче намного!
Дать бы тебе тапком по лбу за сравнение с "Айвенго", где показан один из самых шикарных замков не то что Украины, а всего бывшего СССР - Камянец-Подольского замка.
И фильм после этого бедный?
______________
А так по делу. Плюс. Сериал вообще отстой.
Плюсую первой. Мне понравился текст. Четкий ) Я тоже читала книгу и мне она тоже очень нравилась в свое время. И сериал этот я тоже смотрела, но ничего, к сожалению, не помню. Геральд-Жебровский оч нравился, это помню! ) Но в остальном подискутировать не смогу. Пересмотреть что ли?
Плюсую первой. Мне понравился текст. Четкий ) Я тоже читала книгу и мне она тоже очень нравилась в свое время. И сериал этот я тоже смотрела, но ничего, к сожалению, не помню. Геральд-Жебровский оч нравился, это помню! ) Но в остальном подискутировать не смогу. Пересмотреть что ли?
м... не советую
Плюс! Сериал я видел кусками, в детстве, и гораздо позже прочитал книжную серию. Но даже тогда, в детстве, сериал не произвел на меня впечатления. Ведьмаки были какими-то самураями... Запомнился еще дикий кукольный червь-змей на которого было смешно смотреть. Хотя, конечно, визуально Жебровский хорошо подходит на роль Геральта из Ривии. А вот касательно Замаховского, помятость - это его отличительная черта. Он еще в "Огнем и мечом" играл исключительно помятого пана Володыёвского.
м... не советую
Не читал, не смотрел, верю)))
Плюс
Сериал не смотрел, книгу не читал. Но текст веселый Плюс
а вот книжку почитать я советую Сапковский открыл для меня новый жанр - фэнтези для "взрослых" он вообще-то жестко пишет, без соплей и прочего "рыцарства"
а вот книжку почитать я советую Сапковский открыл для меня новый жанр - фэнтези для "взрослых" он вообще-то жестко пишет, без соплей и прочего "рыцарства"
да, кстати, была несколько раз мысль почитать, слышал неплохие отзывы. Может все-таки доберусь
а вот книжку почитать я советую Сапковский открыл для меня новый жанр - фэнтези для "взрослых" он вообще-то жестко пишет, без соплей и прочего "рыцарства"
Почитай Джо Аберкромби. Я тоже думал, что нету лучше "фентези для взрослых". Оказывается есть! Правда, у Аберкромби фентезийный мир беднее чем у Сапковского, но круче намного!
Дать бы тебе тапком по лбу за сравнение с "Айвенго", где показан один из самых шикарных замков не то что Украины, а всего бывшего СССР - Камянец-Подольского замка.
И фильм после этого бедный?
______________
А так по делу. Плюс. Сериал вообще отстой.