Бедный родственник

Рецензия на фильм «Ведьмак»

2002-й год. В этом году вышли вторые Властелин Колец и Гарри Поттер - фильмы настолько значимые, что этого не могут не признать даже далекие от жанра люди. Крайне удачные экранизации, хотя и не без грехов. Тем временем, в Польше выпустили сериал “Ведьмак” - экранизацию менее известной на Западе фэнтези-саги. Первых двух книг, если быть точным.

Оговорюсь сразу - я человек предвзятый, я читал первоисточник Анджея Сапковского, неоднократно перечитывал и очень люблю это произведение. Сравнения неизбежны. Тем не менее, я постараюсь

отложить ворчливое сравнение книги и фильма до конца рецензии и оценить сериал как самостоятельное произведение. А произведение это страдает от бедности, в самых разных ее проявлениях.

От бедности продюсеров фильма, бедности в прямом смысле слова. Увы, но визуальный ряд картины устарел лет на 10 минимум, и это касается не только качества картинки. Батальные сцены из десятка человек, резиновые монстры, убогая компьютерная графика, дворцы типа “сарай” (нет, не турецкий)… Костюмы выполнены достоверно, но кустарно как-то, словно наряды ролевиков. Нет, сравнивать визуально фильм надо даже не с “Властью огня” 2002-го, а с “Айвенго” 1983-го. Только вот “Айвенго” берет ностальгией и песнями Высоцкого.

Бедность имеется и на хороших актеров. Нет, я не буду ругать Жебровского, хотя его Геральт получился несколько инфантильным, и дело не в игре актеров. Дефицит актеров чувствуется по возрасту актерского состава, где кроме принцессы, ведьмачки и девочки нет ни одного молодого лица. Осунувшиеся и несколько обрюзгшие лица немолодых актеров создают непередаваемую атмосферу обшарпаности, подчеркивая бедность бюджета. Нет, это не “темное фэнтези”. Это “бытовушное средневековье”, в худших традициях отечественного кино (даром, что Польша). А если учесть, что добрая половина актеров второго плана безбожно переигрывает, картинка становится еще печальнее.

Третьей ипостасью бедности сериала является бедность ума сценариста. Увы, но логика повествования напоминает набор взаимоисключающих элементов, в котором кодекс чести запрещает убийце монстров уворачиваться, а опыт сражений - носить нормальную броню. Где сверхбыстрых мутантов грабит и убивает мелкая банда местных оборванцев, а эмоциональный злодей оказывается лишенным эмоций мутантом.

По сути, сильным местом сериала является обыгрывание и сатира на знаменитые сказочные сюжеты. Даже Белоснежке досталось, я уже молчу про джина с драконом. Действительно интересно наблюдать за развитием сюжета. Проблема в том, что заслуги сценариста в этом нет. Все лучшие моменты и самые интересные истории были в книге.

Зато в книге не было и половины мест, заставляющих логику боится в конвульсиях. Все детство главного героя является плодом больного разума сценариста, не имеющего к книге никакого отношения. И если убрать этот кусок, сериал от этого только выиграет. В фильме, который вышел в 2001-м, именно так и сделали. Да-да, они сначала сняли сериал, потом покромсали его на фильм, чтоб выпустить фильм первым. И да, нокаутирует любителей книги подборка актеров второго плана. Например, Замаховский, превративший образ красавца-барда в личину зачуханого и бомжеватого шаромыжника.

Я знаю, что многие любят это сериал, а есть даже те, кто прочел книгу после просмотра. И в каждом втором положительном отзыве я вижу упоминание атмосферы и духа сериала. Да, у сериала отличная атмосфера и дух любительской постановки. В нем есть дух старых советских фильмов, когда не было нормальных спецэффектов и денег, когда снимали вручную, а роль дракона выполнял макет из прутьев и стекла. Когда надо было включить воображение, чтоб поверить в сказку. Господа, 2002-й год. Ваш конкурент - не престарелый “Синбад”(1977), не “Спартак”(1960) и не “Конан”(1982). Нет денег на хорошее фэнтези кино? Снимите что-то другое.

@ Thu, 13 Aug 2015 12:30:04 +0300

Положительных отзывов: 10 | Отрицательных отзывов: 0

Комментарии к рецензии (15)

Назад 1 2 Дальше

ahahala
Р.Модератор
Mon, 17 Aug 2015 19:07:38 +0300

NIKI писал:

Дать бы тебе тапком по лбу за сравнение с "Айвенго", где показан один из самых шикарных замков не то что Украины, а всего бывшего СССР - Камянец-Подольского замка.

И фильм после этого бедный?
______________
А так по делу. Плюс. Сериал вообще отстой.

Не надо ля-ля, в Айвенго Хотинская Крепость. рядом, но замок другой

mrgreen wink

Пересмотри внимательно сцены, где на мосту схватка, очень четко видно.

Ну и это... по сегоднящним меркам визуальный ряд отстает. Новое поколение его после того же Властелина не воспримет. Хотя для своего времени фильм был снят на уровне.

ahahala
Р.Модератор
Mon, 17 Aug 2015 19:10:24 +0300

Интересно другое. Снимали поляки. В Польше замков - дофига. Почему они только пару раз мелькают в общих планах и все?

NIKI
Кинокритик
Mon, 17 Aug 2015 20:49:25 +0300

ahahala писал:

Не надо ля-ля, в Айвенго Хотинская Крепость. рядом, но замок другой

mrgreen wink

Пересмотри внимательно сцены, где на мосту схватка, очень четко видно.

Но-но-но. В начале фильма идут кадры, снятые именно в Камянец-Подольском замке. И в финале они монтировались с Хотынской твердыней. Вот, здеся почитай. wink
http://forum.zamki-kreposti.com.ua/topic/573-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE/page__p__3393#entry3393
_____________
Но ты прав: в центре фильма именно Хотынская крепость. Я просто помню, что в Камянец-Подольском снималось несколько советских фильмов, одним из которых был фильм про Айвенго. Я просто запамятовал, кому из замков досталась "главная роль". Вот в мушкетерах он главный.