Свежо. Профессионально. Невнятно.
"It Follows" Дэвида Митчелла. Очередная попытка воскресить жанр подростковых ужастиков. Номинация на награду Каннского фестиваля 2014 года от прессы. Шедевральные отзывы кинокритиков. За что? За то, что это не слэшер. За то, что нет избитых жанровых штампов. За отсутствие "о, боже мой, оно гонится за нами!". Оно не гонится, оно следует... медленно, упорно и неотвратимо. Совсем не Томас Хьюит, скорей уж сомнамбулическая версия Фредди Крюгера в ночной рубашке. Смотри глубже.
Фильм-аллегория, в котором смысла больше, чем может уместиться в подростковой коробочке для хранения мозгов. Ставка на того, кто понимает.
Маркетинговые тенденции. К черту их. Фонтаны крови, крики и вопли, вырвиглазно-темные сцены, картонно-плоские самочки-блондинки и спортсмены-альфачи - к черту их всех. Только саспенс, только хардкор. Серые и мрачные виды увядающего Детройта, хипстерский эмбиент, винтажные декорации, камера в руках оператора-вуайериста, отсылки к культовым фильмам ужасов 80-х. Атмосферно. Сценарий, постановка, музыка - великолепно. Подростки в кадре ведут себя как подростки, а не как герои боевиков - верю. Грамотная актерская игра. Минимум грима. Все на своих местах... Почти. Когда понимаешь правила игры - слишком нудно, слишком уныло. Нет драйва. Так задумано? Отсылка к Пеннивайзу? Отнюдь. Напоминает какой-то датский детективный сериал. Герои молчат, герои изредка перекидываются фразами, герои едут на машине. Ничего не происходит. Под синтетические запилы Disasterpeace оно медленно следует за ними.
Вторая попытка. Смотрим. Подмечаем палитру, бассейн, смешение времени, цитирование "Пруфрока", цитирование "Идиота", диалоги, философствование на тему детства и юности. Символы и отсылки. Очень хорошо. Но зачем? Лазанья, Чаки! Какая к черту лазанья?! Смотри глубже, сквозь слои. Взросление и смерть. Свобода и самостоятельность. Ответственность. Подростковые страхи. Классика хоррора - ультимативное зло, от которого нельзя убежать или спрятаться, зло, которое где-то рядом. Оно следует за тобой, оно не устает, оно всегда будет следовать. Нужно просто продолжать идти вперед. В этом весь смысл. Великолепная подача. Фильм про взросление подростков снятый в виде хоррора. Это успех... Почти. Слишком серьезная ставка на то, что зритель поймет.
Свежо. Профессионально. Невнятно.
@ Sat, 17 Oct 2015 02:43:33 +0300
"Слишком серьезная ставка на то, что зритель поймет"?
Так ваша задача как рецензента - объяснить ему, что к чему. По рецензии видно, что сами вы понимаете, о чем в фильме на самом деле речь, но вся она состоит из недосказанностей и четкого впечатления у несмотревших и даже смотревших не создает, что видно из комментариев. Специально даже полезла посмотреть в обсуждение заданий и обетов, решив, что вы были ограничены в объеме. Но способ подачи в виде назывных предложений - исключительно ваша идея. На мой взгляд, здесь она не совсем уместна. Это кино гораздо глубже обычного ужастика, а потому нуждается в добротном анализе, которого не хватает вашей рецензии. Хотя намеки на то есть.
Здорово вы обыграли "признак змея" тем, что закольцевали
Возможно, но в первую очередь это кино заявлено как ужастик и рассчитан всё-таки на подростковую аудиторию и около того. Митчеллу имхо ужастик как раз таки не удался, хотя по его словам этот жанр вкупе с фантастикой его любимые, а значит он знает каноны и должен понимать что к чему. В то же время зачем здесь философствования на тему взросления, я тоже понять могу. По сути это центральная тема у него. Посмотрите, например, его первый фильм... Но я здесь не пытаюсь анализировать творчество режиссёра вцелом и глубинные смылы этого фильма в частности, ибо километровую рецу в таком духе, с подробным разбором смогут оценить лишь три с половиной анонимуса. Я просто пытаюсь изложить свои впечатления в наиболее подходящей для этого форме и быть хотя бы немного объективным. Как-то так.
Возможно, но в первую очередь это кино заявлено как ужастик и рассчитан всё-таки на подростковую аудиторию и около того. Митчеллу имхо ужастик как раз таки не удался, хотя по его словам этот жанр вкупе с фантастикой его любимые, а значит он знает каноны и должен понимать что к чему. В то же время зачем здесь философствования на тему взросления, я тоже понять могу. По сути это центральная тема у него. Посмотрите, например, его первый фильм... Но я здесь не пытаюсь анализировать творчество режиссёра вцелом и глубинные смылы этого фильма в частности, ибо километровую рецу в таком духе, с подробным разбором смогут оценить лишь три с половиной анонимуса. Я просто пытаюсь изложить свои впечатления в наиболее подходящей для этого форме и быть хотя бы немного объективным. Как-то так.
Понятно, в общем на мою территорию на сайте вы не заходите и я все еще могу писать свою рецензию
А что, по-вашему, подростки совсем безнадежны и не догонят? И потом, взрослые тоже заценят этот фильм) Долин вот заценил даже
Понятно, в общем на мою территорию на сайте вы не заходите и я все еще могу писать свою рецензию
А что, по-вашему, подростки совсем безнадежны и не догонят? И потом, взрослые тоже заценят этот фильм) Долин вот заценил даже
Ну, это философский вопрос. Я основываясь на личных наблюдениях. Вообще, если интересно, рекомендую вот эту рецензию http://m.vozduh.afisha.ru/cinema/ono-horror-pro-seks-i-mertvecov-kotoryy-lomaet-zakony-zhanra/, я в целом с ней согласен.
Наконец, понял, что этот фильм мне напоминает. Если очень отдаленно, то впечатления те же, что и от прочтения "Женщины французского лейтенанта" Фаулза. Язык, форма и все эти отсылки - просто потрясающие, но сюжет, само повествование и события в целом... то ли это я чего-то недопонял, то ли это со мной что-то не так - в общем, не оценил.