А вы на земле проживете,
Как черви слепые живут:
Ни сказок про вас не расскажут,
Ни песен про вас не споют.
М.Горький
У земляного червя нет глаз. И вообще, говорят, у него всего два чувства: осязание и обоняние. Да и зачем ему сдалось это зрение под землей? Есть, рыть норы и размножаться можно и вслепую. Лишнее чувство — ненужная головная боль. И выглядят они внешне вполне презентабельно, и чувствуют себя не хуже нас с вами. Однако молодой и амбициозный ученый Ян Грэй считал, что сможет в лабораторных условиях синтезировать ген,
ответственный за закладку и развитие глаза как органа, и сделать червей зрячими. Двигал им не только азарт первооткрывателя, но и желание доказать отсутствие Бога. «Что это за бог, если я смогу сделать то же, что и он?» — совершенно резонно предполагал наш микробиолог. Но не ведал Ян, что именно в это время он сам становится объектом эксперимента по наделению его дополнительным чувством.
A чувств у нашего героя, как и положено, было ровно пять. И служили они ему в совокупности своей верой и правдой. Но с момента случайной встречи с таинственной девушкой Софи они стали подчиняться больше ей, чем своему непосредственному начальнику. Зрение часами любовалось ее удивительными глазами-подсолнухами с черной сердцевиной на голубом небе. Слух внимал ее словам с французским акцентом о том, что одуванчики — ее любимые цветы, потому что они свободны и не продаются. Вкус чувствовал на языке пот ее тела и аромат «Ментоса» с клубникой. Обоняние даже через много лет возвращало его в теплые объятья ее любимых духов «Трезор». Осязание трансформировалось в крик, когда осознавало, что ладони в крови цвета отживших гвоздик.
А ведь на первый взгляд Ян был совершенно нормальным существом, не верящим в Бога и, тем более, в суеверия и предначертания. Почему же, будучи неспособным выкинуть из головы образ девушки с неземными глазами, он следует за непонятными знаками с упорством подснежника, пробивающегося сквозь корку снега? Что заставляет его вглядываться в символ бесконечности на грязном окне нью-йоркского метро? И откуда эта странная мания — фотографировать глаза незнакомцев? И почему, наконец, из наушников, которые он нацепил на полузнакомую девушку, льется не какая-нибудь романтическая лаванда, а песня Dust It Off группы The Do?
Для Майка Кэхилла “Я — Начало'' стал вторым полнометражным фильмом. На роли главных героев он пригласил Майкла Питта с абсолютно не голливудским лицом, ставшую чуть ли не музой режиссера Брит Марлинг и барселонскую красавицу Астрид Бергес-Фрисби. Как и в первом фильме («Другая Земля»), фантастическая составляющая картины кажется необязательной и необъемной. Скорее, это лишь фон, чистый холст, пустая шахматная доска, на которой режиссер выстраивает очередной этюд. Итак, шахматная задачка. Сделать мат за три хода. Черный король — микробиолог с задатками гения, атеист и просто красавчик. Белая лошадь — свалившаяся на голову из ниоткуда девчонка в костюме садо-мазо. Белый слон — жена и верный соратник, лотос на спокойных водах семейного счастья. Белая пешка — босоногая индийская беспризорница Саломина. Белые начинают и выигрывают.
Первый ход: Любовь. Она знала его всегда. Он вычислил ее по знакомым после вселенского взрыва атомам.
Ход второй: Надежда. Огромный рекламный щит с ее глазами над бурлящим делийским рынком.
Ход третий: Вера. Животный испуг на лице голубоглазой индианки перед гостиничным лифтом. Шах и мат!
В свое время страх перед неизведанным и необъяснимым заставил людей выдумать богов и молить их о помощи и снисхождении. Сейчас тот же страх не дает нам поверить в сверхъестественное и потустороннее. Ведь если за закрытыми дверями именно то, чего мы боимся, надо будет поверить, что белый павлин — не просто организм с отсутствием меланина в клетках, а существо, собирающее по свету затерянные души. Надо будет согласиться, что живые глаза статуи на надгробье не являются продуктом удачного фотошопа. Только переборов этот страх и распахнув двери, можно стать обладателем шестого чувства. Чувства, позволяющего видеть свет над нами.
В стерильных стеклянных сосудах копошатся слепые черви. Непонимающий взгляд глаз, связывающих тебя со всем миром. «Ты ушел от меня, чтобы мучить этих бедных червей?»
P.S. Духи Tresor Lancome, группа ароматов ‘’восточные цветочные’’. Верхние ноты: ананас, сирень. Ноты базы: абрикос, сандаловое дерево. Ноты сердца: ирис, жасмин.
@ Sun, 18 Oct 2015 06:09:52 +0300
Почему не о фильме? Мужика протащили от неверия к вере через любовь....Причем работали сверху, с энтузиазмом и целенаправленностью)))
Я уже у Тигры спросил, и у тебя спрошу. О чем же он? Реально интересно
так говорю ж, я не понимаю, о чём этот фильм. И после просмотра не поняла, и после прочтения тоже яснее не стало.
У нас с Тигрой разные претензии))
Она считает, что ты этот фильм как-то неправильно понял. А я считаю, что ты плохо мне в своей резенции объяснил, о чём, собственно, фильм и зачем он. Я не понимаю, как ты не понимаешь!?
так говорю ж, я не понимаю, о чём этот фильм. И после просмотра не поняла, и после прочтения тоже яснее не стало.
У нас с Тигрой разные претензии))
Она считает, что ты этот фильм как-то неправильно понял. А я считаю, что ты плохо мне в своей резенции объяснил, о чём, собственно, фильм и зачем он. Я не понимаю, как ты не понимаешь!?
так пытался вроде...
так говорю ж, я не понимаю, о чём этот фильм. И после просмотра не поняла, и после прочтения тоже яснее не стало.
У нас с Тигрой разные претензии))
Она считает, что ты этот фильм как-то неправильно понял. А я считаю, что ты плохо мне в своей резенции объяснил, о чём, собственно, фильм и зачем он. Я не понимаю, как ты не понимаешь!?
пра любовь фильм
Кэп спешит на помощь!
Согласен, что там глубже. Но мне все-таки показалось, что основная линия (одна из основных), это как можно даже конченого атеиста привести к вере. Путей много, и они, как мы знаем, неисповедимы. В данном случае это произошло через безумную любовь. ГГ несколько раз в течение фильма говорит открытым текстом, что Бога нет. А в конце с девчонкой на руках выходит через двери к свету.
На счёт индуски расскажи, когда дойдешь до компа, мне интересно.
Да, здесь заморочено на индуизме/буддизме, но мне кажется, если б было привязано к другой мифологии, и девочка родилась бы в другом месте, это не сильно поменяло бы суть картины, имхо.
Спасибо за отзыв))
Отвеч чуть позже..
Согласен, что там глубже. Но мне все-таки показалось, что основная линия (одна из основных), это как можно даже конченого атеиста привести к вере. Путей много, и они, как мы знаем, неисповедимы. В данном случае это произошло через безумную любовь. ГГ несколько раз в течение фильма говорит открытым текстом, что Бога нет. А в конце с девчонкой на руках выходит через двери к свету.
На счёт индуски расскажи, когда дойдешь до компа, мне интересно.
Да, здесь заморочено на индуизме/буддизме, но мне кажется, если б было привязано к другой мифологии, и девочка родилась бы в другом месте, это не сильно поменяло бы суть картины, имхо.
Спасибо за отзыв))
потому что именно Гита несет в себе это направление особенно (санатана)..
не безумная любовь..а вечная ..направления любви есть ..среди них есть вечная духовная любовь..когда ты не только любишь, а проносишь через все вещи..время, тела. Особенно это опять таки в буддизме. и свет там потому что деликатно открывают двери к свету ..безвучно спрашивая "что есть БОГ ?? " рай и ад у христиане.(там большие ошибки в этом плане ..либо плюс либо минус...нет середины или полной степени высоты духовности..) в этом же фильме сочетание соеденино просто верх культурально..и решение нескольких проблем вернее ввывод взгляд режиссера
есть ли переселение душ
есть ли Бог
есть ли жизнь на небесах.
понимайт??
Ну так необязательно раскрывать все карты в рецензии, надо же читателя привлечь, а не все ему разжевать ) Хотя можно и проанализировать досконально, но у Зегостки тут другая история. Тоже хорошая
нуу нее.. не об том речь вообче так в итоге искажение идет.
так говорю ж, я не понимаю, о чём этот фильм. И после просмотра не поняла, и после прочтения тоже яснее не стало.
У нас с Тигрой разные претензии))
Она считает, что ты этот фильм как-то неправильно понял. А я считаю, что ты плохо мне в своей резенции объяснил, о чём, собственно, фильм и зачем он. Я не понимаю, как ты не понимаешь!?
вот!!! именно потому что он неоткрыл суть !!поэтому и непонятно в рецухе о чем фильм.
вот!!! именно потому что он неоткрыл суть !!поэтому и непонятно в рецухе о чем фильм.
Вот здесь стоп))) Какапо сама написала, что ей и после просмотра фильма ничего непонятно)) Я не причем))
Вот здесь стоп))) Какапо сама написала, что ей и после просмотра фильма ничего непонятно)) Я не причем))
вот! а ты пишешь рецензию на этот фильм))) так бы я приперлась бы и к Попугайю)))
необижайся ))
нуу нее.. не об том речь вообче так в итоге искажение идет.
У тебя искажение, у Какапо тоже, а у меня нет искажения ) Наверное, я с Зегосткой и его текстом в данном случае на одной волне.