Мне понравиЛось (тут пробегает лось).
Ты определённо стал писать лучше, твоя мысль интересна и ясна читателю, заманивает на Врага очень-преочень, обязательно посмотрю. Это же тот же режиссёр, что снял Prisoners, уиии.
Джилленхолл офигительный, это несомненный факт!

Мне понравился ход Ваших мыслей, изложенных в рецензии относительно причин того, что происходит с главным героем. Целиком и полностью принимаю оценку игры Джилленхола (который в фильмах Вильнёва меня вообще поражает) и анализ влияния на состояние Адама извне, приводящее к его самобичеванию изнутри. При этом осталось совершенно неясным толкование скрытых смыслов картины, т.е. Ваша интерпретация произошедшего. Вы неоднократно пишете о том, что это помогают понять подсказки, щедро разбросанные по ходу сюжета, а также личные опыт, фантазия и прочее, но не озвучиваете свою версию, оставляя читателя всё в той же "нахмуренной непонятности". Спойлерить так спойлерить! Что означают последние секунды картины? Какая из реальностей реальна (или же они реальны обе?)? И т.д.
Для меня экранизация Вильнёва стала дополнением к роману Сарамаго, но, если бы я смотрела фильм без знакомства с книгой, боюсь, так ничего бы и не уяснила из него, а, обратившись к Вашей рецензии, тоже не нашла бы ответов. И это при том, что картина сильна и оригинальна, она сделана совсем в другой стилистике, чем прежние работы режиссёра, а Ваша рецензия тоже на порядок выше ранних…
P.S. Мой "+" поставлен.
P.P.S. А Вы смотрели последний фильм Вильнёва "Убийца"? Там торжество жёлтого цвета и параллели с режиссёрской манерой Финчера ещё явственнее.

Был этим летом в Торонто. Фильм смотрел до этого. Не поверишь, но город именно такой, как снял Вильнев: серый, давящий, с бесчисленными проводами в небе, с хмурым народом на улицах...
Рецензия понравилась. Не смотревшего мотивирует, смотревший заново переживает. Да, есть недосказанность, но сам фильм такой же, я думаю. Я после просмотра, помню, несколько дней ломал голову, но пересмотреть не хотелось. Да и важно ли это? Ведь на эмоциональном уровне все понятно...
Плюс

а его ''Пожары'' смотрела?

Спасибо за подробное и обстоятельное мнение) К сожалению, "Убийцу" я не смотрел, но он у меня в очереди на просмотр, причем после просмотра "Врага" он существенно продвинулся к ближайшему времени))

А что касается более подробного описания - боюсь при трактовке всего перечисленного, рецензия бы стала в раза четыре-пять больше. Думаю, этому можно найти место в комментариях, поэтому на один вопрос даже отвечу Последние кадры говорят о том, что трагедия, превратившаяся в фарс, продолжается. Он вроде бы сумел "выпасть из сна", обрести реальность со своей женой и найти свое единое "Я". Но тут же приходит конверт с ключиком от тайного секс-клуба и он, не в силах противиться своей сущности, говорит ей, что вечером должен будет отлучиться. То есть, поддается своим желаниям снова и поэтому, когда он видит свою жену, то вместо нее визуализирует паука. Паука, который таки тянет его в паутину, где всему этому - его желаниям и сексуальной свободе места нет. Очень четко видно - в глазах героя Джилленхола не страх. В его глазах разочарование. И в его движении мышц, и во вздохе, который он издает. А в движениях паука - страх. Жена понимает подсознательно, как он ее воспринимает, понимает что ничего не изменилось. Вот как то так

Я сразу предупреждаю - фильм действительно очень тягучий и тяжелый. Он чем то неуловимо отличается от других фильмов Вильнева. Как оказалось вот, не ото всех (все посмотреть не успел еще)) Тем не менее, мне лично картина показалась очень сильной. И учитывая мое прошлое до брака и трудности с воспитанием нашего ребенка, вопрос ответственности и ее принятия мне показался раскрытым очень остро и тонко. Укол шпагой метафоры вместо удара лопатой открытой подачи.

Меня достаточно сильно эмоционально прижал этот фильм. И мне даже понравилось, что я не все уловил, и я его таки пересмотрю. Но да - нескоро, потому что такие деликатесы я предпочитаю часто не есть.)) И если Торонто реально такой город, я бы врядли смог в нем жить - не представляю, как давит такая обстановка. В чем-то тогда, наверняка, на героя повлиял и этот город, с его дорогами-нитями паутины.

"Образы-подсказки разбросаны везде. В граффити на стенах домов, в фотографиях, фразах героев, выражении их лиц, в рисунках трещин на стекле автомобиля, узоре проводов на фоне неба над Торонто".

Забыл рассказать про саундтрек "лук аут фор зе читер ля-ля"

Видимо, это больше, а может, и полностью мужской фильм. Мне не понравился, наверное, больше всего тем, что, как отметил и ты, к середине уже забываешь, что было в начале. А я вообще его три дня смотрела. Посмотрела, поморщилась, почитала комментарии, посмотрела начало, вздохнула и даже, оказывается, оценку не поставила. Джиленхолл хорош и Гадон тоже интересна.
---------------------------------------
Рецензия очень хорошая. +

так держать!