«Когда ребята из компании «Водород» пришли к нам с идеей «Притяжения», меня в первую очередь очень заинтересовал этот проект как продюсера. В процессе же нашей дальнейшей работы над сценарием будущий фильм начал приобретать глубину и смыслы, которые увлекли, если не сказать взбудоражили, меня уже как режиссера» - Фёдор Конюхов Бондарчук.
Если в исконно русскую лохань налить щи, добавить картошку фри, мелко нашинковать туда блинов, покрошить расстегай с рыбой и всё это засыпать тёртым пармезаном,
то вряд ли получится винегрет. Получится полная… Да, именно она. Полная лохань.
После просмотра «Притяжения» я долго не мог понять режиссёра Фёдора Сергеевича Бондарчука. И только когда я случайно увидел на улице рекламный постер канала «Ю» с формулировкой «Любимые сериалы детства возвращаются – «Клон», «Моя вторая мама», «Тропикана»…», я немного понял Фёдора Сергеевича, эдакого Киркорова кинематографа.
Конечно, «Притяжение» Бондарчука имеет к творчеству такое же отношение, как ЖК «Авеню 77» в Чертаново от «Capital Group» к архитектуре. «Притяжение» - это продукт. Продукт для тех, кто застыл в безвременье*. Кто не имеет своего лица. У кого патология взаимодействия со временем. Чьи движения иногда кругообразны, иногда – противоположны.
По сути, в «Притяжении» Фёдор Сергеевич Бондарчук просто играется в режиссуру и «гоняет лысого» на Спилберга. Как когда-то в роте №9 «гонял лысого» на О. Стоуна. Жаль, конечно, что сын Сергея играет в основном с клише. Но зато это понятно уже с первых кадров «Притяжения».
Вечер. На холме промеж новостроек сидит школьница лет 25 с собачкой и смотрит на звёзды. Голос школьницы за кадром: «Звёзды – это глаза ангелов»… Отличное начало, правда? «Чувствуешь запах? Это напалм, сынок!»…
Дальше – больше. Фёдор Сергеевич задорно играет в чувства, в остросоциальность, в юмор, в драму и смыслы. Вот только немного жаль зрителя, который абсолютно чужой на этом празднике нежити**. Но, как говорят китайцы, уже раздвинут камыш – поздно считать, что ты спишь. И сын Сергея лежит в своей кинематографической ванной, как среднее между Маратом и Архимедом.
Кстати, Даль определял нежить как «всё, что не живёт человеком, что живёт без души и без плоти». Странно, он ведь был не в курсе «Притяжения» Фёдора Сергеевича…
По структуре «Притяжение» состоит из сплошных пунктиров. Мы – из Чертаново! Земля – землянам! И абсолютно все герои картины представлены всё в том же пунктирном изложении. Равно как сюжет и события, как эмоции и чувства, как художественные задачи и моральные посылы. Пунктиры вялые и невнятные. И только пунктирные огоньки на скафандрах пришельцев радуют глаз.
Мотивация поступков героев пунктирно валит с ног даже невнимательного зрителя, который бьётся в кинокорчах непосредственно от логики развития характеров героев «Притяжения». А ещё от искусственности и карикатурности этих самых героев. И от Макса Коржа как портала в мир пришельцев. И непосредственно от мира пришельцев. От пришельцев, которые имеют вполне годные человеческие половые органы. А ещё зритель бьётся в кинокорчах от концентрированной кинопошлости финальной сцены «Притяжения». А главное – от отсутствия цельности нового творения Фёдора Сергеевича. Ни потуги Фёдора Сергеевича замахнуться на философское эссе, ни сбиться на экшн, ни покрасоваться якобы яркими характерами, ни попытки достать из режиссёрского рукава молодых Никиту Кукушкина, Александра Петрова и Риналя Мухаметова… И зрелых Сергея Гармаша с Олегом Меньшиковым - ничто это не сможет превратить забавы Бондарчука-режиссёра в действительно качественное кино.
Впрочем, говорят, что «Притяжение» - это не кино. Это просто один большой клип Макса Коржа. Клип, как в душевой кабинке танцует голая девушка. Танцует долго, не думая о расходе воды, хотя на райончике с водой и не очень. Подростковый нигилизм, что тут скажешь. А ещё говорят, что «Притяжение» хорошо отбивается. И что Фёдор Сергеевич уже мечтает снять сиквел. И правильно – чем бы дитя Сергея не тешилось, лишь бы только не руками. Пусть себе тешится! Тем более, что музыку к «Притяжению» написал племянник Фёдора Сергеевича, Иван Бурляев. Он, оказывается, талантливый композитор. А ещё в «Притяжении» жена Фёдора Сергеевича поёт, Паулина Андреева. Полная лохань арта, одним словом. Лишь бы только зритель не захлебнулся…
P. S.
«Люди не так уж плохи, просто им нужно периодически об этом напоминать. И вовсе необязательно каждый раз приземляться в Чертаново инопланетянам. Достаточно иногда снимать фильмы вроде «Притяжения»» - Дарья Лабутина.
________________________________________________________________________
* - время общественного и культурного застоя, Т. Ф. Ефремова, «Новый толково-словообразовательный словарь русского языка».
** - старорусское собирательное название существ, включающее: домовых, леших, водяных и других демонов местности, например, гопников из Чертаново, но не включающее восставших мертвецов, призраков, чертей.
@ Sat, 04 Mar 2017 15:49:51 +0300
Хорошо пишет, стервец! С перчинкой. Почитаю другие рецензии.
Хорошо пишет, стервец! С перчинкой. Почитаю другие рецензии.
не читай!!! это заразно!!!
Блинннн, я вот намедни посмотрел ентот фильм, воодушевился, поставил ему 10 из 10 после просмотра, а только потом зашёл читать рецензии, в т.ч. и вашу. Надо было не смотреть фильм и сразу ставить ему "два бала выпей йаду бурундучок!!11".. Нет, не так. Если бы прочёл до просмотра, всё равно стал бы смотреть, наверно ещё более внимательно, потому как если рецензента "задело" настолько, что он поставил фильму "1" из 10, значит фильм либо очень плох, либо очень хорош. Либо и то и другое сразу, что верно с т.з. современного философского дискурса (оценивать, пользуясь логикой "и" а не "или" ). И ведь рецензия по существу абсолютно верна, фильм такой, именно такой. Но не только такой. Ентот "продукт" целенаправленно влияет на стихийные умы молодёжи и смотря с моей невысокой колокольни он влияет очень даже положительно, т.е. весь "замес в лохани" был организован как контр-промывка мозгов. Фильм походит на горькое противоядие, назидательно-воспитательный момент в нём главенствует, и в этом его неоспоримый плюс... Стоп! Похоже я скурвился, раз начинаю нахваливать пропагандистские продукты! Явный агент Кремля, докатились...))) И всё таки, я не из-за помрачения рассудка или подпадения под магию НЛП поставил 10 из 10, а из-за следующего: вы объетивно оценили фильм на "очень плохо" с т.з. кинознатока со стажем, а я оцениваю объективно на "очень хорошо", с позиций государственника в первую очередь. Пусть это всё и словесные игры, но думаю здравое зерно в моих рассуждениях есть. Вот только я всегда боюсь жёстко напороться на неявную ложь или подтасовку, поэтому пишу здесь этот опус-коммент. Прошу контраргументы, если таковые имеются, и обещаю "душной атмосферой" больше не бросаться!. Реце несомненно +!
Блинннн, я вот намедни посмотрел ентот фильм, воодушевился, поставил ему 10 из 10 после просмотра, а только потом зашёл читать рецензии, в т.ч. и вашу. Надо было не смотреть фильм и сразу ставить ему "два бала выпей йаду бурундучок!!11".. Нет, не так. Если бы прочёл до просмотра, всё равно стал бы смотреть, наверно ещё более внимательно, потому как если рецензента "задело" настолько, что он поставил фильму "1" из 10, значит фильм либо очень плох, либо очень хорош. Либо и то и другое сразу, что верно с т.з. современного философского дискурса (оценивать, пользуясь логикой "и" а не "или" ). И ведь рецензия по существу абсолютно верна, фильм такой, именно такой. Но не только такой. Ентот "продукт" целенаправленно влияет на стихийные умы молодёжи и смотря с моей невысокой колокольни он влияет очень даже положительно, т.е. весь "замес в лохани" был организован как контр-промывка мозгов. Фильм походит на горькое противоядие, назидательно-воспитательный момент в нём главенствует, и в этом его неоспоримый плюс... Стоп! Похоже я скурвился, раз начинаю нахваливать пропагандистские продукты! Явный агент Кремля, докатились...))) И всё таки, я не из-за помрачения рассудка или подпадения под магию НЛП поставил 10 из 10, а из-за следующего: вы объетивно оценили фильм на "очень плохо" с т.з. кинознатока со стажем, а я оцениваю объективно на "очень хорошо", с позиций государственника в первую очередь. Пусть это всё и словесные игры, но думаю здравое зерно в моих рассуждениях есть. Вот только я всегда боюсь жёстко напороться на неявную ложь или подтасовку, поэтому пишу здесь этот опус-коммент. Прошу контраргументы, если таковые имеются, и обещаю "душной атмосферой" больше не бросаться!. Реце несомненно +!
Пробегая со сдачей от Бертрана Рассела. )
- Для контраргументов мне необходимо знать следующее:
1. Что есть такое "стихийный ум"?
2. Прошу раскрыть глубины глубин "назидательно-воспитательного момента" "Притяжения" ФСБ.
3. Что скрывается за формулировкой "с позиций государственника"?
Только прошу – без всяких там "явных агентов Кремля" и "выпей йаду бурундучок". )
P. S.
Немного логики "и" а не "или":
Фильм о том, прежде всего, что мы не готовы к контакту. Как там сказано "Запредельный уровень агрессии" и от себя добавлю деградация и маргинализация общества. Читая здешние комментарии и рецензии, находишь этому лишнее подтверждение. Фильму твёрдая "10", рецензии дизлайк!
Фильм о том, прежде всего, что мы не готовы к контакту. Как там сказано "Запредельный уровень агрессии" и от себя добавлю деградация и маргинализация общества. Читая здешние комментарии и рецензии, находишь этому лишнее подтверждение. Фильму твёрдая "10", рецензии дизлайк!
Вы это в каждой отрицательной рецензии написали. Так сильно бомбит чтоли?
Вы это в каждой отрицательной рецензии написали. Так сильно бомбит чтоли?
Это Бондарчук
Это Бондарчук