Терпимость, как ты сам сказал, имеет предел. Ну, потерпим ещё немного. Что потерпим? Что у человека кожа темнее/светлее, предпочтения там нестандартные, нет руки/ноги. До поры потерпим, а потом перестанем.
Толерантность не перегибает, а расширяется. И говорит, что смотреть на личность надо, на действия, а ещё больше на себя. Как Дамблдор сказал: "Человека определяют не качества, в нём заложенные, а его поступки".
Обратимся к словарям.
1) терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам. Толерантность необходима по отношению к особенностям различных народов, наций и религий. Она является признаком уверенности в себе и сознания надежности своих собственных позиций, признаком открытого для всех идейного течения, которое не боится сравнения с др. точками зрения и не избегает духовной конкуренции;
2) способность организма переносить неблагоприятное влияние того или иного фактора среды. (Философский энциклопедический словарь. 2010 )
ТОЛЕРАНТНОСТЬ (от лат. tolerantia – терпимость). 1. Особенность поведения субъекта в процессе общения. 2. Терпимость человека к кому-либо или к чему-либо. В культурологии и социологии этот термин используется для обозначения понимания и уважения к другой культуре, к отличиям представителя другой культуры – этническим, национальным, расовым, религиозным, языковым. Т. может быть к чужому образу жизни, поведению, обычаям, мнениям, идеям. В коммуникации проявляется в выборе речевого поведения, коммуникативной стратегии, в речевом этикете.
(Новый словарь методических терминов и понятий )

"Терпимость" или "толерантность" были всегда, поскольку всегда существовало понятие "чужой". И "чужих" всегда не любили (как у Ридли Скота): "Со своим уставом в чужой монастырь не лезь". Покуда люди разные, это проблема никогда не исчезнет. Но как настанет во всем мире коммунизм, проблема "толерантности" отпадет сама собой. Тока тогда возникнет другая проблема: однообразие, что породит скуку. Ещё Аристотель писал, что однообразие погубит мир. Умный был человек: не знал коммунистов, но уже осуждал.
____________
Сорри за офтоп.

"Терпимость" или "толерантность" были всегда, поскольку всегда существовало понятие "чужой". И "чужих" всегда не любили (как у Ридли Скота): "Со своим уставом в чужой монастырь не лезь". Покуда люди разные, это проблема никогда не исчезнет. Но как настанет во всем мире коммунизм, проблема "толерантности" отпадет сама собой. Тока тогда возникнет другая проблема: однообразие, что породит скуку. Ещё Аристотель писал, что однообразие погубит мир. Умный был человек: не знал коммунистов, но уже осуждал.
____________
Сорри за офтоп.

Ленин и Большевики третьего интернационала не имеют никакого отношения к слову "коммунизм", потому что Октябрьская революция завоевала право пролетариата на создание собственного Социалистического государства.
О каком-то поповском коммунизме и речи не было.
Большевики ничем не нарушали дифференциальный порог человечества, а только лишь добавили к нему принципиально новые структуры.
Прошлое до 1917 года и после - два совершенно разных начал общественных отношений, несравнимых между собой.
Советская жизнь - установила принципиально новый дифференциальный порог в человеческих отношениях.

Так и будете блуждать в филологических дебрях, или все же скажите пару слов о фильме и о моей рецензии?

Тут дело не в терминологии, а в том, что мы в это слово вкладываем. Не называть негра нигером, а еврея жидом? Да, однозначно! Не разрисовывать стены синагог и мечетей свастикой? Да, конечно! Кто тут будет спорить?
Но вот когда те же мусульмане, к примеру, плюют на законы христианского общества, в котором они живут, и настаивают на том, что их девочки должны ходить в школу в парандже, и все тут!... тогда этой терпимости ДОЛЖЕН придти конец. Когда белый человек уже настолько затюкан, что перед тем, как начать спорить с черным, сначала извиняется, такой терпимости не должно быть.
Не унижать и не гасить по углам геев? Конечно! Это терпимость. Но когда те же геи начинают плевать в душу христиан, венчаясь в церквях, терпимости быть не должно! Пожалуйста, пусть создают свою религию, свою церковь, и венчаются там)) Или же, когда прямо нарушая статьи ЮНЕСКО, геям разрешают усыновлять детей... о какой толерантности может идти речь?
Терпимость должна быть обоюдной. Будучи односторонней, она быстро превращается во вседозволенность с обратной стороны.

Так. Рецу я прочитал: значит имею полное право высказываться под ней. Это не рецензия: обильный пересказ сюжета фильма и субъективных ассоциаций, что он вызывает, нельзя считать критическим разбором. Вам надо было сделать оценку фильма через оценку его составляющих. Вы же дали оценку режиссерским мотивам и сделали привязку сюжета к современным политическим проблемам. Обосновано или нет, судить не могу, поскольку фильм не смотрел. И вряд ли посмотрю, так как Вы его так пересказали, что от сюжета веет глупостью. Единственный анализ, что у Вас есть в фильме, это анализ зрелищности фильма: на уровне современных блокбастеров Голливуда, пишете Вы. Мне кажется, чтобы такое написать, не надо смотреть фильм, а достаточно посмотреть трейлер. Без оценки, учитывая, что это Ваша первая проба пера. Пишите больше, оттачивайте мастерство.

«Пастернака не читал, но осуждаю…» Да, очень ценный отзыв