А зачем ты в это слово этот сугубый субъектив вкладываешь? Я об этом и писала, когда приводила примеры других замечательных слов и понятий. Подмена понятий происходит, а зачем идти на поводу у подменщиков? И кто сказал, что будет легко? При чём понятие, если его люди обгаживают? И примеры, тобой приведённые, совершенно не про толерантность, а про терпёж какой-то.
Толерантность в национальном аспекте ближе к дружбе народов, но честнее. И кто сказал, что она не должна быть обоюдной

Пишете Вы довольно хорошо. Рецензентский потенциал есть. Оценка работы в моём вопросе. Поэтому без оценки. По мне фильм плохой, в комментариях к нему отписалась, повторяться не хочется.

Так это не я вкладываю))) Это уже вложено, и на каждом шагу дает о себе знать.
Вопчим, нам с тобой не надо спорить, так как понятия у нас те же.
Просто не люблю я это слово, вот и все

Я тоже фильм не смотрел, и не буду, уж простите))
Поэтому мне как то трудно давать оценку... Мысль понятна, но вот у меня сильные сомнения, что Бондарчук снимал для Европы... А если нет, то подкрадывается мыслЯ, что он не о беженцах, а о "понаехавших", так как фильм все таки связан с российской действительностью...

Согласен с каждым твоим комментарием под этой рецензией. Развернуто нет времени отвечать, но во главе поставил бы "И еще... У терпения всегда есть лимит, а у толерантности (судя по вкладываемому в слово смыслу) нет. " (с)

Кроме прочего, из-за шизофрении по поводу лгбт, нацменьшинств, религий и т.д., творящейся сейчас в мире, "толерантность", даже если этот термин задумывался положительно заряженным, начинает приобретать все более лицемерные и мрачные черты. И да, в нынешнем социуме, понятие "толерантность" - явление крайне зависимое от текущих норм морали и политической обстановки. Она проявляется только в тех рамках, которые допустимы государством и используется как рычаг в политической борьбе, а если государство слабо, и не может защитить своих граждан от проявлений "толерантности", когда как в Германии мусульмане закидывают камнями дом старушки за то, что в окне видно рождественское дерево - это уже другая крайность толерантности, когда она выходит за рамки государственной необходимости и становится явлением бесконтрольным, а объекты толерантного отношения начинают считать ее совсем другой вещью. Называется "безнаказанность". Такими темпами как сейчас, толерантность скоро докатится до признания легитимности общества за отношения между мужчинами и мальчикам (есть такое, не шучу).

Ой а в других странах то, что считалось отклонением от нормы - не уничтожалось, нет? Хватит очернять один конкретный строй, это моветон. В прогрессивных США, уже в 20-е, 30-е годы (после проклятой революции кровавых большевиков, заметь), при "черных" погромах негров расстреливали из пулеметов, сжигали заживо, женщин насиловали и прибивали к столбам а детям разбивали головы о кирпичи. А потом была "охота на ведьм". Великий Уолт Дисней - один из главных голливудских стукачей. Пальцы стер, бедняга, печатая доносы на коллег по цеху, по которым проводились десятки арестов. Давайте скажем просто - во всех странах, при любом строе, проводилась политика устранения неугодных и усреднения общественного мнения. В СССР - усреднение в серости, в США - усреднение в пестрости. Вот и вся разница. У нас давили на идеологию общественной пользы, с США - на идеологию возможностей и личной выгоды.

Закрыли обсуждение, это превращается в холивар.

По тексту. В текущей форме - это не рецензия. Текстовое объяснение своего понимания фильма в одном абзаце рецензией не является. Прошу скорректировать в соответствии с правилами написания рецензий сайта:
http://www.kinokopilka.tv/review-rules

Срок - 23:59:59 11.03.2017. Если достаточные исправления не будут сделаны, я перенесу текст в комментарии. Если есть вопросы по корректировке текста - обращайтесь.

И что бы Вы посоветовали мне изменить в тексте?

Добавить анализ фильма. У вас в рецензии - только подтекст, который вы увидели. А ведь есть еще сюжет, актерская игра, операторская работа, режиссура, спецэффекты... У вас есть склонность к анализу фильмов - посмотрите, вот: https://www.kinokopilka.pro/reviews/11497 хороший анализ, как пример.
Либо, вместо анализа добавьте развернутую оценку. Оцените словесно каждую составляющую фильма, подкрепив это обоснованием.

Спасибо за ссылку на рецензию. Нет, так мне никогда не написать. Я не кинокритик, и не стремлюсь им стать. Я тут только для развлечения. Других мыслей по поводу этого фильма у меня нет, а повторять чужие я не хочу. Поэтому можете спокойно перенести мою рецензию в комментарии.