Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Mefody2490
(был на сайте 11 дней назад) – Киноакадемик - 166 рецензий, 1527 комментариев, 155 постов на форуме, 2 темы на форуме
Тень клоуна
Рецензия на фильм «Оно»
следующей мы, похоже, увидим героев из "клуба неудачников" через 27 лет, когда они уже вырастут из детского возраста - именно таков цикл злодейств ужасного клоуна Пеннивайза в городке Дерри.
Естественно, невозможно пугать зрителя на протяжении всего экранного времени, и режиссёр Андрес Мускетти не пытался это делать. Но страшные сцены - бу-эффекты и не только - рассыпаны достаточно равномерно и успешно кидают в дрожь. Уже первый эпизод, когда пропадает младший брат одного из главных героев, очень показателен и успешно задаёт тон дальнейшей атмосфере. Ну а атрибуты хоррора присутствуют в полной мере - фонтаны крови, откусывание конечностей, кровавые избиения и т.д. Нельзя сказать, что использованы какие-то сверхсовременные технологии, однако и без них всё смотрится очень свежо. Есть и психологическая игра, которая в общем-то занимает важное место в повествовании.
Она касается и чьих-то любовных переживаний, и причин конфликтов между друзьями, и равнодушия взрослых, и разного рода проблем отношений между детьми и родителями. По сути в повествовании два уровня, которые часто пересекаются - история взросления детей, клубка их проблем, которые им самим часто кажутся неразрешимыми, и история борьбы со злом и собственными страхами. Их товарищество – может, не то, что описано у Гоголя в «Тарасе Бульбе», но, пожалуй, что-то к нему близкое и очень трогательное.
Несколько портят впечатление очень непристойные шутки, которыми обильно сыплют как раз герои-дети - ход этот не совсем понятен. Либо они нужны как разрядка между пугающими сценами, либо - чтобы показать этакую испорченность персонажей, которые хотят самоутвердиться и выглядеть круче, ведь, как уже сказано, в школе у них репутация неудачников. В любом случае и из-за этого тоже вполне логичны суровые возрастные ограничения картины.
Что касается работы актёров-детей, то, пожалуй, самый её большой объём выполнили Джейден Либерер (Билли) и Софиа Лиллис (Беверли). Их спектр переживаний самый широкий - Билли, можно сказать, верховодит всей шайкой и берёт на себя главный груз ответственности, а вот Беверли страдает от отца-педофила. Впрочем, любопытны и другие персонажи – например, толстый умник Бен (Джереми Рэй Тэйлор) или сексуально озабоченный балагур Ричи (Финн Вулфард).
Кстати
Уже известно, что сам Стивен Кинг посмотрел новую экранизацию и остался доволен.
Положительных отзывов: 8 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к рецензии (12)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.069 | c210m2 | v4.0.158)
Честно говоря, я не знаю, что такое "безумный опыт", но если под ним принимается обычный лит. опыт, то он не так уж и поможет написать стоящую вещь. Он поможет навести лоск на посредственное произведение, сделав его более привлекательным в коммерческом плане. Муза должна дать отличную, оригинальную идею. Но этого мало, она должна показать как её правильно развить. Вот Кингу пришла в голову как бэ оригинальная мысль, показать как чел от голодухи начинает кушать собственное тело. В конечном итоге в 1982 году вышел бредовый, просто нереалистичный рассказ "Тот, кто хочет выжить". А вот в 1968 году Кинг опубликовал рассказ "Возвратившийся Каин" о студенте, что под стрессом начал с окна общаги расстреливать обычных прохожих. И это задолго до всех этих расстрелов в школах и общественных местах, что были в Америке. Вот этот рассказ блеск!
____________________________
Кинг, конечно талантливый писатель, но когда его покидает муза, он начинает писать ширпотреб как "Томминокеры", "Мобильник", "Под куполом"... Ещё одну забыл бредовую вещь: "Лангольеры".
"Лангольеры" и "Под куполом" еще нормальные. А вот "Томминокеры" и "Ловец снов" я прочитал со стеклянными глазами и тут же забыл в чем там была суть. Действительно неудачные романы. И еще "Роза Марена" плоха. А в остальном, Кинг рулит.
"Лангольеры" и "Под куполом" еще нормальные. А вот "Томминокеры" и "Ловец снов" я прочитал со стеклянными глазами и тут же забыл в чем там была суть. Действительно неудачные романы. И еще "Роза Марена" плоха. А в остальном, Кинг рулит.
Я повелся на разрекламированный всеми "Под куполом". Прочитал где-то 400 или 600 страниц (честно, не помню) и забросил. Больше всего бесило поведение героев, которое во многом было притянуто за уши, куча "роялей" в кустах, "мыльные" диалоги... А когда так более отстранено на все это посмотрел, то понял, что мне пытались впихнуть литературную версию "Дом-2". Книга будет интересна подросткам, но я с этого возраста давно уже вышел.
___________________
В "Лангольерах" неплохо описана психология замкнутого пространства (я такое ужас как люблю), но вот фантастическая составляющая вызвала у меня истерический смех. И весь ужас от романа улетучился. Твари, что пожирают прошлое... Мне бы те таблеточки, что старина Стивен принял перед написанием сего опуса.