Отличная рецензия! И спасибо за экскурс в реальную историю, которая послужила предпосылкой к фильму)

Автору - респект! Рецензии - плюс.
Три раза перечитывала крайнее предложение -
"Гнев порождает только больший гнев, но его соприкосновение с человечностью и добротой, не разъеденными ненавистью и жаждой мести, оставляет место для надежды и света, даже если и не превратится кино-Эббинг в "Фарго" для матери, настоящего детектива и Американской красавицы Aнджелы Хэйз.",
ну никак не могу понять смысл фразы - ..., настоящего детектива и Американской красавицы Aнджелы Хэйз."
Может, что-то с окончаниям не так или, правда, смысл этого высказывания для меня ускользает (( SOS ))

Спасибо. Рада, что понравилось. Для меня этот фильм - один из лучших увиденных в прошлом году и один из трёх самых достойных оскаровских кандидатов-лауреатов. Остальные два - "Прочь!" и просто потрясающий "Дюнкерк", новое слово в искусстве создания кино. Ещё один сильный и оригинальный фильм - "Убийство священного оленя".

Спасибо! Перечитала и подправила последний абзац. Надеюсь, теперь больше смысла. Идея была такая, что очень много ссылок к другим фильмам, умышленных и случайных, просто бросались в глаза. Настоящий детектив - роль Вуди Харлесона в первом сезоне одноимённого сериала. Анджела Хейз - действительно, полная тёзка девочки-мечты из "Красоты по американски". Ну а Милдред Хэйз - это мать с восклицательным знаком, как и в прошлогоднем фильме Араноффски. Ну как было не попытаться поместить всех их вместе в рецензию

Название к тексту рецензии - No Fargo for mother, true detective and American beauty, - более гармонично и по смыслу и по звучанию, нежели оно получилось в переводе на русский

Как всегда основательно и со вкусом. Естественно, плюс, хотя с некоторыми умозаключениями не вполне согласен)) К примеру, не вижу никакой связи с 11 сентября. То есть зритель волен интерпретировать, как ему хочется, но я не думаю, что у авторов была такая мысль)) А если и была, то, глубокий пардон, она мне кажется неуклюжей...))
О своих претензиях к фильму я много высказывался в комментариях, не буду повторяться здесь.

Спасибо за плюс и комментарий.
Я читала Ваши заметки о фильме, и согласилась бы со всем, если бы МакДона ставил реалистическую драму. Но он ставит, на мой взгляд, нечто иное, притчу о гневе, отчаянии, о том , что нет правды на земле и том, что нет её и выше. И что "хорошего человека нелегко найти" - не зря он обложку сборника рассказов Флэннери ОКоннор в самом начале фильма показывает. Но что-то хорошее у каждого, ну почти, у каждого, запрятано. И что жить-то надо как-то продолжать. И о том, что впервые за семь месяцев кошмара, в котором Милдред живёт после смерти дочери, было у неё несколько часов надежды. И это благодаря злодею Диксону, с которым тоже всё, оказывается, не очевидно. Штука в том, как бы это банально не звучало, что МакДона, действительно, понимает своих персонажей до самого конца и сочувствует им. А про 11 сентября, это он сам упомянул, и про время действия фильма. Мне показалось логичным предположить, что гнев, порождающий ещё больший гнев, захватывает и души, и города, и страны.

Кстати, пересмотрела вчера, черз 10 лет после первого просмотра, "В Брюгге", первый полнометражный фильм МакДоны. Вот это дебют! Удивительный фильм, где город с его достопримечательностями играет такую же важную роль, как и все герои. И ведь если воспринимать его как реалистическую драму, тоже много претензий можно предъявить. Но если рассматривать его как поэтический кино-этюд, в котором мы вслед за героями, и наяву, и, в тоже время, за пределами этого мира, в похожем на сказку старинном городке, то всё отлично стыкуется. И наёмные убийцы, залегшие на дне в Брюгге. И их жестокий босс с принципами, которым он следует до конца. И карлик -американец, только не упрекайте его в этом. И вечерние съёмки сюрреалистического фильма на улицах Брюгге. И старинные здания, и мощёные улицы, и альковы в парке, и лебеди. И "Судный день" Босха в музее, и его интерпретация Кеном и Рэем. И около 200 F-бомб, выпущенных в уши зрителю за 104 минуты. И невыносимое чувство вины, когда наказанием вполне может стать остаток жизни, проведённый в Брюгге. А над всем - редкая способность объединить в одном фильме, в одной сцене трагедию, юмор и сострадание, которой обладает Мартин МакДона.

Вот именно! «.. в Брюгге» воспринялось мной именно так! Почему-то в нем я не обращал внимания на нестыковки, значит, что-то в нем есть иное, бОльшее, чем в «Билбордах»... Я в комменте одном тоже сравнивал эти два фильма, но свои предпочтения отдал дебюту))
Опять же, я ни в коем случае не говорю, что филь плох. Он очень хорош, просто, наверное, ожидания были слишком высоки. И, как ни крути, по- моему вторая половина сюжета все-таки слабее первой, а должно быть ровно или по возрастающей.
Все это ИМХО, естественно))

Значит, специально все-таки время после 11-ого....
Я не понимаю, зачем надо было привязывать одно к другому... Да, гнев порождает гнев, и было так всегда... не знаю, мне излишним это кажется... и вообще ( опять повторюсь), автор пытался осветить в фильме слишком много социальных проблем. Может, именно поэтому сюжет под конец не выдержал и треснул по швам?..