Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mefody2490 thumb
6/10

Слетевшие с катушек

Рецензия на фильм «Незнакомцы: Жестокие игры»

32544 thumb
                                                                                                                                        В рецензии кто-то может усмотреть спойлеры...
Фильм ужасов «Незнакомцы: Жестокие игры» - сиквел фильма «Незнакомцы» 2007 года, который при довольно небольшом бюджете показал тогда приличные сборы. И вот продолжение снимать решились, но уже спустя целых 11 лет. Ну что ж, есть и другие подобные примеры — вспомним, что такой ужастик, как «Джиперс Криперс-3» вышел в прошлом году после интервала с фильмом вторым в 14 лет. Напомним, главные роли в фильме первом сыграли Лив Тайлер и Скотт Спидман, режиссёром был Брайан Бертино. Сейчас Бертино только написал сценарий, а постановщиком выступил уже Йоханнес Робертс, который специализируется также на ужасах и триллерах, но среди его 15 работ нет таких уж особо прогремевших - «Синяя бездна» и «По ту сторону двери», и, пожалуй, всё. По большому счёту на этот раз актёры в главных ролях явно незвёздные, ну да ладно, в фильмах этого жанра такое сплошь и рядом. Не проблема. 
Проблема в другом — уж слишком много штампов использовали режиссёр и сценарист, таких, которых ты уже видел в куче других фильмов и уже абсолютно не удивляешься и понимаешь предсказуемость, когда ты видишь их и здесь. Чего-то принципиально нового они тут не сказали, даже если делать скидку, что это сиквел и по построению он похож на фильм первый: герои (семья с подросшими детьми) оказываются на природе (там — просто дом в лесу, тут — туристический кемпинг с трейлерами), вдруг появляются те самые страшные «незнакомцы» в масках - ну как сразу, сначала такой предтечей в трейлер к семье приходит одна из них без маски и спрашивает какую-то Тамару. И начинают гоняться по схеме «преступник — жертва», естественно. Жертвы совершают типичные ошибки — разделяются, теряют оружие, дают подкрасться к себе сзади, боятся стрелять в злодея, когда стрелять в общем-то крайне необходимо и т.д. Или тоже штамп — на вызов в «911» приезжает какой-то недалёкий и неумелый полицейский без напарника (!), который весьма легко даёт себя убить. Или ещё — один из злодеев оказывается до поры до времени уж совсем каким-то пуленепробиваемым, ему и огонь, и оружие нипочём, какой-то уж действительно Майк Майерс из «Хэллоуина». 
 Даже по описанию фильма («Под покровом ночи появляются трое психопатов в масках, цель которых не грабить или убивать, а выяснить, какой у каждого из членов семьи личный предел жажды жизни…»)  ты ждёшь чего-то более замысловатого — но по большому счёту эти ожидания оказываются обмануты. Нет тут какой-то особой издевательской психологической игры с длинными пытками, шантажом, длинными проникновенными разговорами с размахом Джокера из «Тёмного рыцаря» - всё намного проще. 
И по сути экстракт смысла поведения злодеев — вот этот фрагмент диалога: 
- Почему вы это делаете?! 
- А почему бы и нет? 
И это — перекличка с фильмом первым, где есть диалог вот такой: 
- Зачем вы нас мучаете?
- Вы просто были дома. 
Есть страшные моменты, когда зритель пугается качественно? Да, с этой задачей справились. За это плюс.    
Притом, что раз героями на этот раз стала семья с детьми, создатели помимо того и сделали стержневой темой внтурисемейных отношений, непонимания отцов и детей, обиды одного из детей, который считает себя нелюбимым — тут небольшой, но целый клубок этих проблем, которым во многом уже не суждено решиться и которые даже кажутся смешными, если знать, что на героев в сюжетном будущем сейчас обрушится. Но это ещё один плюс, может, и не явный. 
Раскрывать сюжет, спасётся ли кто-то из жертв в финале в живых, конечно, не будем. Пусть будет интрига. Но и по этому поводу не так особо волнуешься — вариантов-то всего два, и сказать, что итоговый обыгран творчески?...   Ну не совсем, пожалуй.   
 
Так что даже вспомнилась по некой аналогии из относительно свежих лент другая вещь, ноябрьское «Счастливого дня смерти». Тоже ужасы, но с «фишкой» а-ля «День сурка» и убийством главгероини. Господи, так вот там-то у главзлодея хотя бы какая-то мотивация этого убийства была. Здесь — абсолютно наоборот. Переиначен с поправкой на жанр и применён знаменитый лозунг Портоса «Я дерусь, просто потому что дерусь» - «Мы убиваем и кромсаем, просто потому что мы убиваем и кромсаем». Всё. Просто какая-то «Судная ночь», но в ограниченном масштабе. И это вообще очень ярко характеризует Америку — если в реальности этого фильма вот такое возможно (а первый фильм был да, основан на реальных событиях), то страна у вас, ребята, просто вконец обезумела.   
Так что оценить положительно фильм могут именно ценители жанра. Но и среди них могут оказаться те, кто останется в некотором недоумении из-за уже названного большого количества штампов. А будет и ещё один сиквел — ну, видимо, он тоже получится примерно таким же, принципиально добавить тут что-то новое создателям будет трудно, они, можно сказать, сами себя загнали в довольно узкие рамки. 
 
 
@ Tue, 28 Aug 2018 12:38:59 +0300

Комментарии к рецензии (19)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 13 Sep 2018 15:04:40 +0300
theghostka писал:

Школьные расстрелы в Америке-- огромная проблема, согласен. Но и тут вопрос не в безумии страны, а в законе, который позволяет любому гражданину США иметь оружие. Закон с бородой, его надо менять, над этим работают. Но оружия в руках населения слишком много, и иногда оно попадает в руки ментально лябильных людей... Я уверен, что если бы столько же оружия было у гражданского населения любой страны, была бы такая же ситуация...
...................................
ты пойми меня правильно)) я не стараюсь обелить страну, в которой живу уже 10 лет... просто я знаю ее немножко лучше, чем ты))
Я жил и там, и здесь, и я могу сравнивать, и всегда пытаюсь быть объективным. Когда встречаю здесь балбеса, который уверен, что по Москве бродят белые медведи, я ему объясняю, что это далеко не так)) То же самое я стараюсь делать с людьми, которые судят о жизни в Америке по фильмам и российским новостям.

"Когда встречаю здесь балбеса, который уверен, что по Москве бродят белые медведи..."
___________________
Кто же поверит в такую чушь?!! Белые медведи! Бурые, но не белые! mrgreen

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 13 Sep 2018 17:43:12 +0300
ahahala писал:

Интересно, у нас бразильцев нет? Я просто читал, что там несколько лет назад был интересный случай на футболе местной лиги: судья дал красную карточку, игрок полез в драку, судья защищался и зарезал игрока, потом болельщики закидали судью камнями, отрезали голову, насадили на шест, воткнули посреди поля и игра продолжилась. Интересно было бы послушать, что сами бразильцы скажут по этому поводу. confused

Не верю)) как же они без судьи доигрывали?))

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 13 Sep 2018 20:41:19 +0300
theghostka писал:

Не верю)) как же они без судьи доигрывали?))

так там же несколько этих арбитров...
ну и гугл в помощь, новости все на месте=)

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 13 Sep 2018 23:39:46 +0300
ahahala писал:

так там же несколько этих арбитров...
ну и гугл в помощь, новости все на месте=)

прогуглил...
ну, что я могу сказать... дикость, конечно...НО
ты же понимаешь, как важна роль акцентов в подаче новостей))
1. матч был среди любительских команд, никакая не лига, то есть собрались пацаны поиграть на районе, как мы делаем пару раз в неделю. Судья, как правило, тоже из своих. А по подаче создается впечатление, что игра была профессиональной : "обычный бразильский футбольный матч"...
2. разброд в разных источниках... да, схлестнулись, один другого порезал... вроде бы как вызвали скорую, игрок умер по дороге в больницу... возможно, судью убили после того, как узнали о смерти игрока, вендетта... а может и сразу... но, по крайней мере, игра НЕ продолжалась, это было бы вообще за гранью добра и зла...
...................
Резюме.
Хулиганская поножовщина, приведшая к смерти двух людей, преподнесена, как обычная практика в футбольном мире Бразилии. И, естественно, не может характеризовать Брзилию, как страну, где опасно играть в футбол wink

Profess
  • Киновед
  • Thu, 27 Sep 2018 01:03:57 +0300
theghostka писал:

Но тогда что называть Америкой? Если отсечь Флориду, Калифорнию, штаты, граничащие с Мексикой?))) Убрать мегаполисы, где сплошной вавилон? Что останется? Это неправильный подход.
Майами—Америка. Нью Мексико— Америка. Брайтон Бич и даже Чайна Таун тоже Америка! Она разная и в то же время остаётся единым целым. В ней огромное количество проблем и недостатков. Но все же судить о ней, как и о любой другой стране, можно, лишь побывав там, а ещё лучше пожив некоторое время. А вот суждения типа «вот сколько фильмов о маньяках, у вас страна безумная» мягко говоря смешны)))

А ведь снова была стрельба. Надо менять законы. Потому что без оружия маньяк часто совсем не опасен, как в России.

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 27 Sep 2018 13:05:48 +0300
Profess писал:

А ведь снова была стрельба. Надо менять законы. Потому что без оружия маньяк часто совсем не опасен, как в России.

Проблематично... Даже если ужесточить процедуру приобретения оружия, на руках гражданских тонны и тонны стволов. Из’ять его будет сложно. Как? Заинтересовав финансово? Типа сдай и получи денежку? Не знаю...

Profess
  • Киновед
  • Thu, 27 Sep 2018 20:04:05 +0300
theghostka писал:

Проблематично... Даже если ужесточить процедуру приобретения оружия, на руках гражданских тонны и тонны стволов. Из’ять его будет сложно. Как? Заинтересовав финансово? Типа сдай и получи денежку? Не знаю...

Вот именно, никто не знает. Ведь много оружия осталось от людей, умерших полвека назад и его никто не сдаст, чтобы не объяснять, как оно к нему попало.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 27 Sep 2018 23:01:10 +0300
Profess писал:

Вот именно, никто не знает. Ведь много оружия осталось от людей, умерших полвека назад и его никто не сдаст, чтобы не объяснять, как оно к нему попало.

Оставьте вы оружие в покое. Намного больше людей в мире умирает от ДТП: никто же машины не отбирает. В Америке людям разрешили покупать оружие, поскольку раз его имеют бандиты, то обычные граждане поставлены в неравные условия защиты: он к тебе с обрезом, а ты его сковородкой... с тефлоновым покрытием... чтоб не пригорел. Надо просто жестче контролировать правила его получения и сохранения. А так все правильно. Государство в большинстве случаев не упреждает преступления, а работает с их последствиями. Как тут уже мертвому налогоплательщику поможешь? Извинишься, что-ли?

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 28 Sep 2018 11:38:50 +0300
NIKI писал:

Оставьте вы оружие в покое. Намного больше людей в мире умирает от ДТП: никто же машины не отбирает. В Америке людям разрешили покупать оружие, поскольку раз его имеют бандиты, то обычные граждане поставлены в неравные условия защиты: он к тебе с обрезом, а ты его сковородкой... с тефлоновым покрытием... чтоб не пригорел. Надо просто жестче контролировать правила его получения и сохранения. А так все правильно. Государство в большинстве случаев не упреждает преступления, а работает с их последствиями. Как тут уже мертвому налогоплательщику поможешь? Извинишься, что-ли?

Да по жертвам в ДТП соглашусь. И еще: в Украине дороги лучше чем на Марсе и намного лучше чем на Венере...

Добавить комментарий