Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Wildberries thumb
4/10

Анклав безмятежности, или Ложки нет

Рецензия на фильм «Море соблазна»

33318 thumb

       Камера стремительно приближается к яхте, что безмятежно дрейфует на морских просторах. Два туриста-рыболова мирно дрыхнут на палубе, похрапывая и плавясь под лучами раскаленного солнца. Леска начинает напрягаться, прогибая удилище, и вот уже рыба заглатывает наживку и, резво разматывая катушку, уходит в открытое море. Но тщетны попытки в четыре руки удержать огромную рыбину …

       Море волнуется раз,

       и отражается  оно в

глазах ребенка. Поначалу история о рыбаке больше походит на драму. Дескать,  нет ни сна, ни покоя капитану рыболовного судна, потому как одержим он идеей поймать трофейного тунца. Ни тёплый морской песок, ни солнечное утро  на самом красивом острове в этом грязном мире, ни жаркая красотка Дайана, ничто не способно отвлечь внимание МакКонахи, он же Бейкер Дилл,  от охоты за воображаемой рыбой. Кажется, он немного не в себе, но неунывающее убийственно позитивное островное радио всегда готово нашептать ему на ушко и помочь настроиться на нужную волну. В конце концов, на острове Плимут никто никуда не торопится, поэтому и неуловимая рыба будет поймана, со временем.  Каждое утро герой дня просыпается в пять  утра и отправляется к докам, рассекая на пикапе сквозь заросли сахарного тростника,  это вам а-ля привет из “Интерстеллар”, чтобы выйти снова в море за своей добычей.

       Море волнуется два,

       сверкнув искрой бриллианта в кольце, элегантно сидящем на дамском пальчике. Карен. С её загадочным появлением жанровая природа фильма перетекает в триллер, стилизованный под нуар. Заявилась Энн Хэтэуэй в роли femme fatale, чей пристальный взгляд тёмных глаз, как водоворот втягивает главного героя в опасную игру. Она, впрочем, как и сам Дилл, также одержима ловлей, но только не ловлей рыбы в своей голове, а расправой над мужем-тираном. И где-то между ночным разговором на яхте и покупкой новых вобблеров, едва зародившийся триллер начинает сливаться с драмой о домашнем насилии. Источник зла перемещается извне в сердце главного героя, для которого нет иного пути, как уступить соблазну. Всё вроде бы ничего, сюжет развивается, интрига проявляется, да только МакКонахи, так, между делом,  чтобы освежиться, сигает со скалы в море в чём мать родила.

       Море волнуется три,

       и странное дело, погрузившись в морскую глубину, Дилл встречается там с материализованным сыном. И по ходу развития дальнейших событий процент сюра только увеличивается. Морская фигура еще не до конца прорисовалась, как и мистический тунец по-прежнему всё еще мучительно недоступен, но неожиданно через экран в гости к нам стучится sci-fi. И нуар вместе с триллером сгущаются … до полной фантастики! По правде сказать, жанр sci-fi уже на седьмой минуте от начала фильма озадаченно бегал по пляжу в черном деловом костюме да с чемоданчиком в руке. А детективная составляющая провисает, потому как такового детектива-то и нет, и сам Дилл начинает распутывать узловатый клубок хитросплетений своей жизни. Ясно только одно, – на острове Плимут все чего-то или кого-то ловят. И все условия для идеальной рыбалки созданы, - только лови, брат!

       И такая фантасмагория начинает разворачиваться на экране, что диву даешься, завидуя сырью для курева фантазии Стивена Найта, сценариста и режиссера в одном флаконе.  С помощью сюжетного твиста он пытается заигрывать со зрителем, как если бы вы сначала смотрели один фильм, а потом бац, и вы уже досматриваете совсем другое кино. И главный герой – вовсе не главный рулевой, и живет он в пещере Платона!

       Жанровый коктейль из разряда “не Fontaine”, множественное цитирование, от  “Моби Дика”, “Старика и море”  к нетленным строкам Шекспира и, хлоп, прямиком к Заку Снайдеру с его запрещенным приемом, как и мятно-ванильный финал истории сильно смазывают впечатление о фильме. А в завершении просмотра начинает пульсировать вопрос, как предупреждающий сигнал светофора, –  What’s the point?

       Может, можно предположить, что Найт играет в режиссера-импрессиониста, увлекшегося внутренним чувственным миром главного героя? Однако, ни смешение жанров, ни цитатность, ни интертекст, к сожалению, не задают картине атмосферности и поэтики в кадре. И пусть символы режиссер и разбросал по всему кинополотну, в том числе и по ту сторону сознания, но только ни содержательно, ни по смыслу “Serenity” никак не дотягивает до воплощенной  на экране идеи Нолана, что наш мир иллюзорен.

       Как бы то ни было, а своего зрителя этот фильм обязательно найдёт!  Хотя бы потому, что визуальный ряд, который обеспечивает МакКонахи, будет ласкать взгляд мнооогих поклонниц его таланта. К тому же, обнаженный торс и ягодицы актера получили значительное время на экране, так что – ловите момент, дамочки! Красивы виды и острова Маврикий, где проходили съёмки “Serenity”. Но это уже до кучи… 

       В целом, кинофильм Найта это нишевая постановка, рассчитанная в большей степени на любительниц гламурного сердцееда и, может быть, выстрелит еще и тем зрителям, для которых идея ухода от действительности штырит не по-детски.

      Однако, помните,  – ваше представление о реальности может мешать восприятию реальности! ))

@ Sat, 13 Apr 2019 00:13:02 +0300

Комментарии к рецензии (13)

artem_visitor
Wildberry писал:

Почему-то на странице самой рецензии отсутствует возможность ответить непосредственно на комментарии. Пишу для всех, кто отметился под текстом, - Спасибо всем вам большое! Приятно, что вас что-то порадовало или улыбнуло в тексте wink

У меня тоже так бывает. Писал об этом в техническом разделе, сказали исправят.

artem_visitor

Рецензия понравилась, но фильм смотреть не буду. Не любитель жанровых коктейлей.

wildberries
  • Кинокритик
  • Wed, 17 Apr 2019 10:28:53 +0300
artem_visitor писал:

У меня тоже так бывает. Писал об этом в техническом разделе, сказали исправят.

Спасибо за лайк redface Возможность отвечать на комменты восстановилась как-то сама собой.

Добавить комментарий