не смотря на многабукав , читалось)))и выучил же столько слов паршивец))
С музыкой не согласная, мне показалось, что специально наложили дорожку, что бы стебнуть и показать всю серьезность(классика ), комичность( действие) и безвыходность(пейзаж- кадры) тех ситуаций...
Мне показалось, что тебя эпоха матриархата очень взбесила)))

Спасибо за "читалось")
Посмотри ещё раз, заметишь несоответствия.
Оригинальной музыки к этому фильму действительно нет.
Музыка - сборник разных произведение.
Хотя, ты лучше знаешь, потому что я люблю только свою музыку)

Надо сказать, что в 1707 году произошло важное историческое событие — объединение Англии и Шотландии в единое государство, которое стало называться Великобританией.
Поступок Сократа, отказавшегося бежать из заточения во имя чести, справедливости и долга, расценивается как торийский. Анна Стюарт была торийкой и поддерживала принцип общественной солидарности в рамках политической борьбы. На этом основании королева самостоятельно приняла решение о передаче руководства правительством лорду Болингброку.
Впоследствии, это королевское решение ознаменовалось в 1713 году фундаментальным заключением с Францией выгодного мира. Англия получила, кроме Гибралтара и Минорки, французские владения в Америке: Новую Шотландию, земли Гудзонова залива, Ньюфаундленд и Сан-Кристов.
Анна имела 13 детей, но все они умерли еще в детстве. С ее смертью пресеклась династия Стюартов, правившая Англией более ста лет.

Кстати никто так толком и не подчеркнул и не разъяснил, почему именно кролики?
Там вообще вначале нужно выучить все повадки режиссёра, тогда многое будет очевидно и понятно и на удивление со многим согласившись.Написание рецензий на именно такие творения, нужно в первую очередь кто снимал. К тому же ..это всего лишь маленький отрезок жизни королевы..когда она уже была не та.

Человечество обязано сохранять непрерывность в развитии художественного киноискусства. Пока кинематограф поддерживается таким фильмами как "Матрица", "16 кварталов", "Аватар" и "Пробуждение" (Пассажиры) 2016, разум человека находится в относительной безопасности.
Создавать такие фильмы - тяжёлый умственный труд, требующий колоссальных знаний, практических навыков. А такое под силу только по настоящему талантливым режиссёрам как Кэмерон или талантливым актёрам как Брюс Уиллис, Киану Ривз.
Такие фильмы как "Фаворитка", естественно, не могут поддерживать непрерывного развития киноискусства.

Я же пояснил откуда кролики)
У Йоргоса Лантимоса кроличье настроение.
Ну бывает такое))

Это не точный ответ!))
У него есть символика к каждому животному)
Хотя и твоя версии - имеешь право)

Недавно прочитал, что растения общаются между собой через грибную матрицу - передают химический сигнал в случае нападения тли, например, и другое растение начинает вырабатывать защитные химические вещества. Короче -как в "Аватаре" ) И вообще, в природе как раз больше коллективного взаимодействия, чем индивидуального эгоизма)) Поэтому когда фильмы ближе к жизни - они интереснее) И даже такая фантастика как "Аватар" оказывается про нас))) А что касается "Фаворитки" - мы имеем дело с художественным вымыслом на историческую тему. Помню, мне понравилась книги "Князь серебряный" или там про Генриха 4 или "Война и мир" - то есть на исторические темы, но понятно с авторским дополнением)) Другое дело - насколько этот вымысел в меру и не искажает ли он действительность совсем.

Это ты ещё сам не общался с растениями

Эм, боюсь я не могу вырабатывать те химические соединения, которые они понимают))) Если бы только я работал ученым ботаником где-нибудь в лаборатории))) но я и ботаника несовместимы))